Володимир Ковальський

Хм.. Така тема й на "п'ятому".... Може щось у лісі здохло?

Використовую пневмат для тренувань і взагалі мав їх у свій час досить багато різних моделей та типів. Також спілкувався з фахівцями з самооборони, стрільцями, інструкторами... Висновок такий: пневмат для самозахисту можливо використовувати у самому крайньому випадку в першу чергу в якості психологічної спробі і лише за повної безвиході - стріляти. Стріляти з короткої дистанції у відкриті частини тіла. Після відстрілу магазина - тікати :) І не забувати про наслідки! Щодо тюнінгу: встановлення посилених клапанів та заміна піджимної гайки балона на скобу дасть можливість тримати пістолет зарядженим: за необхідності довертаємо скобу, швидко проколюємо балон і зброя готова до роботи. У якості психологічної зброї добре себе зарекомендували пневмати з "blowback": лише клацання затворної рами має швидкий та переконливий виховний ефект :) (перевірено при спробі пограбування гаража). Висновок: використання пневмата в якості зброї самозахисту можливе лише, коли пістолет досить тяжкий та масивний - ним можна кидатися і бити. Така зброя призначена для тренувань або пострілушок по банках на відпочинку :)

Початок дуже потрібній, але тяжкій і довгій боротьбі покладено! І це мене дуже тішить!
Згадайте ситуації з закордонними паспартами: скільки часу та сил, скільки активістів витрачали сили, час та енергію на перемовини, суди та "війну" з чиновниками. Результат позитивний! Впевнений, так буде й цього разу - головне не зупинятися!

Як учасник УАВЗ вважаю за потрібне запитати у пані Деконаідзе відповідно до законів "Про інформацію" та "Запити громадян".

Здається мені, що голосувати на місцевих виборах у розрізі "За зброярський закон чи проти?" щонайменше недалекоглядно. Потрібно враховувати усі "за" та "проти", зглядно на перспективу майбутнього України. Дуже не хочеться розглядати цю статтю, як приховану агітацію :)

Чому лише для поліції? Тактична кобура для спецури, військових та інших.

Зрозуміло, що ПеПе просто маніпулює цифрами. На мою думку від УАВЗ має бути відкритий лист до президента та паралельно громадський запит з вимогою пояснити походження цих відсотків. Від морально-політичної оцінки дій ПеПе утримаюсь - я від самого початку не вірив у те, що петиція приведе до позитивного результату.

Розглянути - він розгляне, але я маю передчуття, що розглядом усе й закінчиться. Бояться дуже сучасні українські політики зброї у народу, ой бояться...

Цілком достатньо :)

Пану Гергію обов'язково потрібно висловитися з приводу вчорашніх подій під Верховним шапіто. Багато дописувачів Мордокниги , що висловлюються з приводу теракту також згадують і членів асоціації, прирівнюючи їх до загалу мітингувальників ("однім міром мазани!"). Вважаю, що для вірного сприйняття мітингу "зброярів" загалом потрібно обов'язково роз'яснити свою позицію та прокоментувати жахливі події.

Перевірю "цінність" статті на своїй дружині-гоплофобці :) Тоді стане зрозумілою сама суть гоплофобії - або це невмотивований інстинктивний страх або лише відсутність повноцінної аргументації.

"Создание адекватного белого рынка для законопослушных граждан" - ключове слово "адекватного". Якщо легальний доступ до короткостволів буде надто зарегульований а вартість пістолетів та набоїв - захмарною, то ніякого адекватного ринку не буде.

Відповідно до законів економіки державне замовлення=велика кількість продукції=постійне завантаження підприємства та постійний прибуток. Отже усі ці чинники спроможні знизити вартість одностроїв до прийнятної. Та навіть якщо не закуповувати саму продукцію, то хоч залучати фахівців до розробки!
Не маю відповідної інформації, але є підозра, що старі схеми діють і далі...

Цікавить питання: чому до пошиття та впровадження нового українського однострою не залучають Pig Tac? "Зелена жаба", "Жаба степова" - дуже високої якості та зручності. Що думаєте, панове, з цього приводу?