Wadym Piątnicki

А де попереджувальний постріл, про який раніше писали?

"...але водночас висловлюється за легалізацію дозволеної зброї" - це як? Якщо зброя дозволена, то як іще її треба легалізувати?

Це все правильно. Тільки ви ж не записуєте на відео нападника з ножем. Після стрілянини усе що бачить поліція - це труп, і їм потрібно довести, що цей труп нападав на вас із ножем, а не зайшов до вас в гості і дістав ножика яблучко почистити.

Відсутність звинувачень не виключає проведення розслідування. Це знову ж таки почерпнуто із американських кримінальних серіалів.

Цікаво, ця стаття теж буде сприйнята читачами як "дивіться, в Америці можна убити людину в своєму будинку і нічого за це не буде"? Я просто дію на випередження подібних коментарів: у тексті статті лише сказано, що шериф чухає потилицю, але про прощення чи про відсутність розслідування - анічирик. Ну і друге про що хотілось би попросити шановного адміна - це давати посилання на оригінал статті англійською. Часом цікаво прочитати із першоджерела про що ж там насправді йде мова.

Тобто ви хочете сказати, що тут на Zbroya.info краще знають що відбувається в США, ніж американські режисери?

Ну хто вам таке сказав? Ви подивіться хоча б американські кримінальні серіали. Наприклад, в серіалі CSI: Crime Scene Investigation перша серія, здається, якраз починається тим, що чоловік застрелив ніби злочинця, котрий вдерся в його будинок, але криміналісти провели розслідування і довели, що це було вбивство. Розумієте, у них це не так відбувається, що приїхав сержант поліції на місце вбивства і сказав: алілуя, я прощаю тобі це вбивство, бо вважаю, що ти чинив справедливо.

А чим вони тоді воюють?

Зрада, зрада, довкола зрада!
Якщо людину, що застрелила іншу людину, одразу не виправдали, а ще й намагаються провести розслідування обставин подій, то не потрібно одразу рвати на грудях тілогрійку. Можливо, це розслідування лише формальність, після якого з людини знімуть усі обвинувачення.

Згоден, доки Ви ставитимете за приклад росію та Білорусь, шансів жити як в Європі у нас жодних.

"Чи торкається м'язова пам'ять..." Торкатися можна жінки, але в цьому контексті слово "торкається" це москалька - калька з москвинської. Правильно заголовок написати так: "Чи має стосунок м'язова пам'ять до безпечного поводження зі зброєю?"

Ви хочете жити як в Європі чи як на росії? Коли як в Європі, то вчіться бути законослухняними, що втім не виключає необхідності контролювати владу і добиватись від неї потрібних Вам законів.

:-)))))))))
Ні, я вже погуглив і знайшов. Мова про капонір, що по бориспільській трасі.

Ще немає на світі такої країни, де би не було законів. А там де є закони, там є обмеження. І нічого спільного з "рабством" це не має. Законослухняність - це риса зрілого громадянина. Прагнення знати наскільки ті чи інші твої дії відповідають вимогам законодавства - це не рабство, а бажання мати чітку картину світу: що можна робити, а що ні. Твердження, що поліція чи держава завжди прагне лише "закрутити гайки" теж не відповідає дійсності. Відповіді офіційних осіб ґрунтуються не на їхніх власних бажаннях чи баченні, а на вимогах законодавства, тож ніхто безпідставно нічого "закрутити" не може.

Так, відповіли лише по гладкоствольній зброї. Але якщо Ви напишете їм відповідний запит, вони дадуть відповідь по нарізній.