Олександр Світличний

це схоже на висновок обвинувачення, а не на експертизу, щодо публікації якої також є питання, бо вона ж наче становить таємницю слідства... п.с. якщо хтось бачив забій свиней, то міг би знати, що в поодиноких випадках вони демонструють дива витривалості життя навіть після того, як серце перетворюють на решето

Стаття 4. Основні вимоги до дозвільної системи у сфері господарської діяльності
1. Виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюються:
необхідність одержання документів дозвільного характеру та їх види;
дозвільний орган, уповноважений видавати документ дозвільного характеру;
платність або безоплатність видачі (переоформлення, анулювання) документа дозвільного характеру;
строк видачі документа дозвільного характеру або відмови у його видачі;
вичерпний перелік підстав для відмови у видачі, переоформлення, анулювання документа дозвільного характеру;
строк дії документа дозвільного характеру або необмеженість строку дії такого документа;
перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності;
перелік та вимоги до документів, які суб’єкту господарювання необхідно подати для одержання документа дозвільного характеру.
zakon.rada.gov.ua

ось рішення Печерського суду reyestr.court.gov.ua Наразі ця справа лише направлена до апеляційного суду, тобто вирок ще може бути і скасований. А ось тут рішення Верховного суду, щоправда резолютивна частина свідчить, що справу направили на новий розгляд до апеляційної інстанції, тому ВС не поставив ще крапку reyestr.court.gov.ua

А де можна побачити докази того, що він добивав загиблого? Окрім думки автора на сайті страна.юа я не побачив доказів того, що після того, як він наздогнав загиблого, взагалі продовжувалася сутичка...

Чи можна десь побачити повний список тих політиків, яким направили питання (коли саме)? Мене цікавить депутат із мого округу, ось його сторінка w1.c1.rada.gov.ua

+200

"знають про це ще менше" - не знаю, чи це погано, але те, що цим громадянам знання не дуже полегшує спілкування із такими правоохоронцями, то в цьому я в же пересвідчився неодноразово ("ты че, самый умный..?" - на жаль, таке я дуже часто чув саме від правоохоронців)...
.

А чи хтось переймався питанням отримання офіційної відповіді від МВС щодо часу, протягом якого працівники поліції мають прибути на місце за викликом?

+100

може сюди теж звернутися itd.rada.gov.ua щодо прискорення розгляду законопроекту ...

ще одне, автору працівникам дозвільної системи не завадило б знати вимоги ч.ч. 7-9 ст. 9 Закону України "ПРо адміністративні послуги". наприклад, ч.7 : "..Суб’єкт надання адміністративної послуги не може вимагати від суб’єкта звернення документи або інформацію, що перебувають у володінні суб’єкта надання адміністративних послуг або у володінні державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ або організацій, що належать до сфери їх управління..." zakon2.rada.gov.ua

інколи представники таких служб демонструють явні ознаки дебілізму: законом не визначено, але ж і чітко не заборонено вимагати такий документ (їм би роздрукувати на сторінках так 500 зміст ст. 19 Коснтитуції, та по голові...). Наприклад, мій брат от вже майже два роки намагається зареєструвати місце проживання, йому двічі відмовляли з реєстрації, коли документи були подані навіть з лишком(відмовився на їх пропозицію просто заплатити штраф), в третій раз вже подали чітко за законом, але і тут пішла коса на камінь, бо у нас навіть відмовлялися приймати документи (я б таких чиновників образу звільняв), врешті-решт прийняли, але відмовили, бо в нього договір найму квартири не зареєстровано у виконкомі, а за старим ЖК передбачена якась реєстрація (виконком також дав відповідь, що вони не реєструють такі договори, бо це не входить до їх компетенції згідно чинного законодавства). суди перших двох інстанцій цьому всьому не дали оцінку, але КАС став на бік позивача та направив справу на новий розгляд, де дав вказівку суду дати оцінку всім обставинам. Суд спочатку мені (представнику) пропонував домовитися із відповідачем по мирному, але мій брат відмовився (я його не вмовляв, але я також вже не був зацікавлений у мирному врегулюванні, бо в мене теж з'явилися свої плани на цю справу). Суддя мені відчитав, але в процесі розгляду він також зрозумів, що навіть попри висловлену згоду зареєструвати мого брата, позиція відповідача (ДМС) не змінилася, та вони досі наполягають на наданні або договору найму, зареєстрованому у виконкомі, або на з'явленні власника житла для надання особистої згоди на реєстрації. Суддя навіть запитав представника ДМС "чи читали ви рішення КАС, який чітко зазначив, що чинним законодавством не передбачена реєстрації договору найму квартири" з рішенням КАС можна ознайомитися за цим посиланням www.reyestr.court.gov.ua

ще одне: чому ніхто не дивиться на власників зброї, як на сильну ланку ланцюга-держави..

після цих слів" не враховує особливостей ґенези
українського законодавства у цій сфері, а також специфіку української
ментальності. " - далі можна вже не читати... До речі, "а й у значній
мірі суперечить змісту Конституції," - чому не навели статті Конституції, яким суперечить законопроект

питання щодо організованості та організації: в інших регіонах представництва асоціації, зокрема, Одеса чи найближчі міста? З ким з цього питання можна зв'язатися?