Валерий Карпов

floridagunsupply.com - найден оригинал в просторах интернета.Статье вот уже скоро три года исполнится. Мало того что свежак, так большая часть информации переврана и урезана. Это даже не перевод, не пересказ а "вольное воспроизведение содержания с применением всевозможного фольклора в труднопереводимых местах".

Статья, сама по себе тоже достаточно сексистская, но не настолько, насколько её "перевод".
Перевод тоже очень неточен и на перевод не смахивает - хотя бы взять из ближайших примеров: «Сегодня я его возьму, он отлично подходит к сумочке», где "подходит к моей сумочке" имелось ввиду "автором перевода" как КРАСИВЕНЬКИЙ МОДНЕНЬКИЙ ПИСТОЛЕТ ПОД ЦВЕТ МОЕЙ СУМКИ.
Тогда как в оригинале написано: "because it fits so perfectly in my Coach purse!" - потому что он прекрасно ПОМЕЩАЕТСЯ В МОЕЙ СУМКЕ. Здесь идет упор на ПРАКТИЧНОСТЬ и УДОБНОСТЬ НОШЕНИЯ ДАННОГО ПИСТОЛЕТА.

Ну и в сравнении с полноценной статьей-оригиналом, "не важные" куски "автор" вырезал. Либо же ему было лень переводить, черт его знает.

Шлепните "переводчика" по ушам, пожалуйста. Он явно не зарабатывает на свой хлеб.

Что за бред я только что прочитал? Можно линк на оригинал, пожалуйста?
Статья просто пронизана каким-то даже не совковым, а камменно-вековым "менталитетом". Мужчина - обязательно растяпа, невежда, добытчик и прочее, когда женщина - кухарка, поднимальщица носков и на большее, вроде как, не годится.
Основные тезисы:
1. Женщина может покупать только шмотки, мужчина - оружие.
2. Мужчина выбирает пистолет по фунционалу, когда как женщина - к сумочке.
3. Женщина умеет стирать только вещи, когда как мужчина - чистить оружие.
4. Стрелять точно может только мужчина, когда как женщина - обязательно новичок и ей везет.

Большего бреда за всё это время не читал. Точно американская статья? Уже давно иск подали бы на автора/издательство.

Я живу и работаю в почтовом офисе в штате Юта. Большинство коллег - женщины, при том процентов, наверное, 80 из них носят оружие и в стрельбе легко заткнут меня за пояс, потому что кто из них с детства с оружием - кто уже в молодости взялся/ситуация заставила. Наличие/отсутствие члена/вагины не значит, ровным счетом, ничего.

А у меня вот есть данные о том, что 95% населения Украины поддерживает инициативу УАВЗ, и требует введения закона №1135-1. Пусть попробует доказать обратное, ублюдок, ведь данные настолько же достоверны, сколько и его "опрос".

Ничего не подумайте, я очень рад что ситуация сложилась очень позитивной в отношении наших волонтёров - оба живы, в здравии и, горе-убийцу захватили. Но что сказать о т.н. киллере?

Абсолютный дилетант, стандартная КГБшная (либо подобная) мразь, которая даже не умеет спланировать граммотное и красивое убийство. Чем этот "киллер" отличается от обычного головореза со стволом? Ничем.

И опять же, по словам Амины, "кадырафскей келлир" явно не ожидал что получит свинца и сразу же начал молить о пощаде.

Ну а Аваков продолжает петь свои сраные песни про то, что большинство "НИПАДДЕРЖУЕД СВАБОДНАЕ ВЛАДЕНИЕ", хотя о "свободном владении" как минимум на УАВЗ уже года 3 даже не заикается, так как все понимают что именно "свободное владение" есть ересь и бред.

Очень говорящая фотография. Аваков в окружении элохтората.

"Туда ли ты зашел?"

А в итоге у застреленного нашли пистолет, которым он грозился всех расстрелять?

Мне это так нравится. Человек, который применил НАГРАДНОЕ оружие (когда применять права не имел), прострелил другому человеку ногу (тяжкие телесные), теперь сидит спокойно в студии (сидит в студии, вместо того чтобы сидеть хотя бы в СИЗО и быть под следствием) и рассказывает кто по его сраному мнению должен иметь право на защиту, а кто не должен. Просто конфетка.

Лучше ненадежный пистолет, чем никакого :)

>это когда любой законопослушный гражданин будет иметь право защитить себя с помощью КНО
Хотя бы просто защитить и не сесть за убийство убийцы - уже будет достаточно круто. Я считаю, нужно использовать это как инфоповод, репостить, обсуждать и поднимать вопрос, дабы каждый задумался о том, что и на него могут напасть тоже, не в стране розовых пони живём ведь.

>не всем повезет с наличием ствола, рефлексами и школой использования
Конечно не всем, но если хоть кому-нибудь повезет (как Амине, например) то это уже хорошо. Это уже спасённая от криминалитета жизнь.

Ты ведь такой же мудак, как и Пашинский. Только гораздо более бедный.

>Я б тоже скорее всего стрельнул бы...
И закономерно сел бы на бутылку, стрелок. А потом удивляются что не "паны" аргументируют свои действия тем, что все друг-друга "перестреляют". Если вы готовы всадить пулю человеку за пару слов то вы неадекватны и, не заслуживаете права на оружие.