По правильному - ткой эксперимент ставится с замерами скорости, массы и калибра пули.
Скорее всего было так: - ПМ - 4.5 мм, баллон 12Гр, скорость около 120 м/с. Стальной омедненный шарик. - револьвер: 4 мм, скорость окло 130/140 м/с, свинцовый шарик.
У револьвера энергия больше, из за большей массы пули.
Я в свое время из такого ПМа очень удачно бил бутылки и стекла. Причом как стальным так и свинцовым шаром. "Дрозд" бутылку превращал в труху за считанные секунды.
Если нож официально не ХО - требуйте от продавцйа как минимум копию экспертного заключения, там написано способ проведения экспертизы. Я когда ребенку покупал метательные звездочки, там тоже был сертификат что это не ХО. На вид - солидная железяка, в результате за пару часов доска 3 см. в хлам, одна звезда потерялась, вторая тупо развалилась на 2 части (металл гуано). Зато нож сделаный из старой советской железяки для метания - живее всех живых.
Мнение каждого эксперта проводящего экспертизу - индивидуальное. То-есть два разных эксперта проводящих экспертизу одного и того-же изделия по одной и той же методике могут дать разные заключения.
Существует вот такой замечательный документ: dl.dropboxusercontent.com В нем описано критерии предметов относящихся или нет к ХО. Датирован он 2004 годом. Есть более новая версия, 2009 года, там убавлено количество критериев ХО. Найти пока не могу, найду - дам ссылку.
З.Ы. К руководству ассоциации - создайте пожалуйста на сайте раздел "нормативные и прочие документы", куда складывайте разного рода интересные вещи.
Докину свои 5 копеек по поаоду перезарядки патронов, совсем забыл... - у нас не продается оборудование для разборки и сборки патронов под травматические пистолеты ( УКН делали и пробовали все, его не рассматриваем ) - У нас не продаются гильзы, капсюли, порох и резиновые шарики как отдельные компоненты. ( капсюли и порох под пистолетные патроны немного специфические вещи, со своими особенностями ) По этому, троллить полицию "а вы докажите что были переделки" - это изъятие изделия и патронов на экспертизу с соответствующими последствиями.
Автор предлагает зарядить патрон шариками от воздушки, мотивируя тем, что "все что до 4.5 не оружие". Это не изменит калибр оружия травмата, а то что получится имеет название подкалиберного боеприпаса. Так же предлагаю заглянуть в разрешение на изделие. Там оно записано как "Устройство для отстрела травматических патронов не смертельного действия [модель/калибр]" и точно так-же оно и сертифицировано. Хотя при желании выстрелить можно всем чем угодно, лиш бы выдержал материал пистолета. ( Пуля из говна тоже может убить, оскорбляя оппонента до смерти )
Сейчас навангую... стрелявшему выпишут штраф за стрельбу с городской черте. ( пострадавших нет, ибо они сбежали, встречных завялений нет ) Иначе будет абсурд. Стрелял в тело, тело сняло повреждеия (есть справка) но претензий к стрелявшему нет.
Кажется мне что его мнение изменится, если он попадет в ситуацию, когда наличие оружия у окружающих могло бы помочъ ему (а могло и не помочъ, из за привлечения к ответственности за превышение). Например идет он в парке ночью, освещает дорогу айфоном, а тут вежливые ребята интересуются моделью телефона. Будет очень обидно, когда случайный прохожий сделает несколько селфи на фоне их беседы, ведь не каждый день такое увидишь. Потом не спеша вызовет полицию, как предписывает гражданский долг.
Ага.. депутат взял с собой легальный ствол, не пистолет Карл, а именно охотничий, значит был некий умысел его применить. Короче мне кажется что ему ничего не будет.
Хорошо если в темном переулке все и ограничится просьбами закурить, или порезать колбасу, но как правило наличие ствола в данной ситуации подразумевает факт соблазна взять его у владельца "на поиграть", в результате имеем геморой с утерей оружия. Нужно попутно изменить еще нормы УК про самооборону, ибо проёб оружия это похуже, чем подстреленый гопник при попытке его отобрать, а потом еще плати ему за ущерб.
Бытовая пневматика. Что опаснее ПМ или револьвер?
По правильному - ткой эксперимент ставится с замерами скорости, массы и калибра пули.
Скорее всего было так:
- ПМ - 4.5 мм, баллон 12Гр, скорость около 120 м/с. Стальной омедненный шарик.
- револьвер: 4 мм, скорость окло 130/140 м/с, свинцовый шарик.
У револьвера энергия больше, из за большей массы пули.
Я в свое время из такого ПМа очень удачно бил бутылки и стекла. Причом как стальным так и свинцовым шаром.
"Дрозд" бутылку превращал в труху за считанные секунды.
«Розумний» пістолет Armatix iP1 Smart System можна зламати навіть магнітом
Эти все методы активно используются автоугонщиками. Просто применил по другому назначению.
У нас бы просто взяли и выломали тот штырь нафиг и все.
Если задача в том, чтобы не дать сопернику использовать оружие - тогда да, глушилка самое то.
Інструмент чи зброя – якими є критерії холодної зброї?
Если нож официально не ХО - требуйте от продавцйа как минимум копию экспертного заключения, там написано способ проведения экспертизы. Я когда ребенку покупал метательные звездочки, там тоже был сертификат что это не ХО. На вид - солидная железяка, в результате за пару часов доска 3 см. в хлам, одна звезда потерялась, вторая тупо развалилась на 2 части (металл гуано). Зато нож сделаный из старой советской железяки для метания - живее всех живых.
Інструмент чи зброя – якими є критерії холодної зброї?
Мнение каждого эксперта проводящего экспертизу - индивидуальное. То-есть два разных эксперта проводящих экспертизу одного и того-же изделия по одной и той же методике могут дать разные заключения.
Інструмент чи зброя – якими є критерії холодної зброї?
Вот ссылка на методику 2009 года. (нашел таки)
dl.dropboxusercontent.com
Інструмент чи зброя – якими є критерії холодної зброї?
Существует вот такой замечательный документ: dl.dropboxusercontent.com
В нем описано критерии предметов относящихся или нет к ХО. Датирован он 2004 годом. Есть более новая версия, 2009 года, там убавлено количество критериев ХО. Найти пока не могу, найду - дам ссылку.
З.Ы. К руководству ассоциации - создайте пожалуйста на сайте раздел "нормативные и прочие документы", куда складывайте разного рода интересные вещи.
О переделке "травмата" (эксперимент)
Докину свои 5 копеек по поаоду перезарядки патронов, совсем забыл...
- у нас не продается оборудование для разборки и сборки патронов под травматические пистолеты ( УКН делали и пробовали все, его не рассматриваем )
- У нас не продаются гильзы, капсюли, порох и резиновые шарики как отдельные компоненты. ( капсюли и порох под пистолетные патроны немного специфические вещи, со своими особенностями )
По этому, троллить полицию "а вы докажите что были переделки" - это изъятие изделия и патронов на экспертизу с соответствующими последствиями.
О переделке "травмата" (эксперимент)
Автор предлагает зарядить патрон шариками от воздушки, мотивируя тем, что "все что до 4.5 не оружие". Это не изменит калибр оружия травмата, а то что получится имеет название подкалиберного боеприпаса.
Так же предлагаю заглянуть в разрешение на изделие. Там оно записано как "Устройство для отстрела травматических патронов не смертельного действия [модель/калибр]" и точно так-же оно и сертифицировано.
Хотя при желании выстрелить можно всем чем угодно, лиш бы выдержал материал пистолета. ( Пуля из говна тоже может убить, оскорбляя оппонента до смерти )
У Києві чоловік відкрив стрільбу по злодюжці, захищаючи своє авто
Сейчас навангую... стрелявшему выпишут штраф за стрельбу с городской черте. ( пострадавших нет, ибо они сбежали, встречных завялений нет )
Иначе будет абсурд. Стрелял в тело, тело сняло повреждеия (есть справка) но претензий к стрелявшему нет.
И.о генпрокурора Севрук: наличие большого количества разрешенного оружия может привести к его частому использованию
Кажется мне что его мнение изменится, если он попадет в ситуацию, когда наличие оружия у окружающих могло бы помочъ ему (а могло и не помочъ, из за привлечения к ответственности за превышение).
Например идет он в парке ночью, освещает дорогу айфоном, а тут вежливые ребята интересуются моделью телефона. Будет очень обидно, когда случайный прохожий сделает несколько селфи на фоне их беседы, ведь не каждый день такое увидишь. Потом не спеша вызовет полицию, как предписывает гражданский долг.
[сарказм]
Розпочинаємо збір коштів на юридичну боротьбу за право власності на зброю і право самозахисту
Что-то закинул на первый раз..
В Енергодарі депутат стріляв з гвинтівки просто на вулиці
Ага.. депутат взял с собой легальный ствол, не пистолет Карл, а именно охотничий, значит был некий умысел его применить.
Короче мне кажется что ему ничего не будет.
Модуль для конвертації пістолета Макарова у компактний карабін
Больше похоже на неудачную попытку спиз...ть идею и выдать за свою разработку. Например вот - все придумано до них, и под разное оружие: zbroya.info
Георгій Учайкін: "У Петра Порошенка є шанс увійти в історію як президент, який повернув народу право на захист власного життя"
Хорошо если в темном переулке все и ограничится просьбами закурить, или порезать колбасу, но как правило наличие ствола в данной ситуации подразумевает факт соблазна взять его у владельца "на поиграть", в результате имеем геморой с утерей оружия.
Нужно попутно изменить еще нормы УК про самооборону, ибо проёб оружия это похуже, чем подстреленый гопник при попытке его отобрать, а потом еще плати ему за ущерб.