На мою думку, слід звернути увагу на обставини протиправного проникнення в помешкання, які виключають відповідальність особи що захищаеться. А саме: за змістом ч. 5 ст. 36 КК "Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає". Тобто вторгнення повинно бути протиправним, насильницьким та відкритим. Отже, захищаючи своє помешкання Вам необхідно попередити нападників про свою незгоду із іхнім наміром потрапити до Вашої оселі. В противному випадку, наприклад при таємному проникненні однієї неозброєної особи з метою крадіжки, не пов'язаному з насильством, застосування вами зброї з тяжкими наслдіками, скоріш за все буде кваліфіковано як перевищення меж необхідної оборони (ст. 118, 124 КК). В свою чергу, якщо нападник озброєний (будь-якою зброєю), або нападників декілька, засіб вторгнення вже не має вирішального значення для правової кваліфікації і мають застосовуатися положення ч. 5 ст. 36, що виключають кримінальну відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.
Питання про захист житла
На мою думку, слід звернути увагу на обставини протиправного проникнення в помешкання, які виключають відповідальність особи що захищаеться. А саме: за змістом ч. 5 ст. 36 КК "Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає". Тобто вторгнення повинно бути протиправним, насильницьким та відкритим. Отже, захищаючи своє помешкання Вам необхідно попередити нападників про свою незгоду із іхнім наміром потрапити до Вашої оселі. В противному випадку, наприклад при таємному проникненні однієї неозброєної особи з метою крадіжки, не пов'язаному з насильством, застосування вами зброї з тяжкими наслдіками, скоріш за все буде кваліфіковано як перевищення меж необхідної оборони (ст. 118, 124 КК). В свою чергу, якщо нападник озброєний (будь-якою зброєю), або нападників декілька, засіб вторгнення вже не має вирішального значення для правової кваліфікації і мають застосовуатися положення ч. 5 ст. 36, що виключають кримінальну відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.