Немного ИМХО: 1 нужна независимая разрешительная организация, финансирующаяся на ежегодные отчисления владельцев оружия. Имеющая общую электронную базу по всем легальным стволам.
2 Закон должен быть унифицированным. Если пистолеты нельзя, то их никому нельзя. Т.е. наградное оружием быть не может. Только не боевым и только висеть на стенке. Табельное только при исполнении, домой нельзя!
3 Основной упор нужен на то что преступник априори с нелегальным оружием. Т.е. при попытке напасть преступник всегда вооружен (не обязательно пистолетом, может шилом) и хочет покуситься на право на жизнь. Трактовка права на жизнь может быть разная. Здоровье моральное и целомудрие тоже входят в право на жизнь.
4 нужна личная ответственность не только обладателя, но и чеовека выдавшего разрешение. Т.е. если совершено преступление с применением легального ствола, то ответственность понесут, тот кто использовал ствол, тот на кого ствол зарегистрирован, и тот кто выдавал разрешение. Уровень ответственности определяется судом, но обязателен для всех участников разрешительной системы.
5 Дискриминация должна быть. Просто обязана быть. По психической полноценности, и наличии судимостей. Мы же права слепым идиотам не выдаем. Все же психиатра и окулиста проходили.
6 Согласно записке можно легальное оружие переносить с собой в чехле разряженным. Форма и тип чехла не регулируются, чехол может быть и прозрачным. Предлагаю флешмоб (да, предложение глупое, но я его выскажу) носителей легального оружия в чехле, но легко узнаваемым. Причина переноса: носил на работу друзьям показать, им понравилось, завтра еще раз понесу.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Возможно, стоит подойти к вопросу с другой стороны. Если нельзя переубедить дурака (а так оно и есть), то нужно создать ситуацию, когда этого дурака заменят на умного.
1. В Японии больше используют холодное оружие. 2. В Японии находится один из самых сильных и наиболее организованных преступных группировок в мире 3. В Японии за почти 400 лет убийства за "ты на меня посмотрел не правильно" и очень жесткого оружейного права, организовалась нация самых доброжелательных людей 4. После поражения во второй мироврй войне Японии запретили иметь армию и оружие у населения.
Любая поправка в конституцию проходит через жернова єтой комиссии. Победа в том, что ПП не отдал на откуп комиссии, а требуется участие автора петиции. Участие не гарантирует победу, но дает возможность победить.
Если человек гумно, то даже если он имеет аналогичные моим взгляды, или делает вид, что имеет (в данном случае скорее второе), он не перестает быть гумном. На моей памяти, Богословская ничего не сделал. Только говорила. Имхо, просто попытка выехать на раскручивающейся теме.
Спокойствие, только спокойствие
Немного ИМХО:
1 нужна независимая разрешительная организация, финансирующаяся на ежегодные отчисления владельцев оружия. Имеющая общую электронную базу по всем легальным стволам.
2 Закон должен быть унифицированным. Если пистолеты нельзя, то их никому нельзя. Т.е. наградное оружием быть не может. Только не боевым и только висеть на стенке. Табельное только при исполнении, домой нельзя!
3 Основной упор нужен на то что преступник априори с нелегальным оружием. Т.е. при попытке напасть преступник всегда вооружен (не обязательно пистолетом, может шилом) и хочет покуситься на право на жизнь. Трактовка права на жизнь может быть разная. Здоровье моральное и целомудрие тоже входят в право на жизнь.
4 нужна личная ответственность не только обладателя, но и чеовека выдавшего разрешение. Т.е. если совершено преступление с применением легального ствола, то ответственность понесут, тот кто использовал ствол, тот на кого ствол зарегистрирован, и тот кто выдавал разрешение. Уровень ответственности определяется судом, но обязателен для всех участников разрешительной системы.
5 Дискриминация должна быть. Просто обязана быть. По психической полноценности, и наличии судимостей. Мы же права слепым идиотам не выдаем. Все же психиатра и окулиста проходили.
6 Согласно записке можно легальное оружие переносить с собой в чехле разряженным. Форма и тип чехла не регулируются, чехол может быть и прозрачным. Предлагаю флешмоб (да, предложение глупое, но я его выскажу) носителей легального оружия в чехле, но легко узнаваемым. Причина переноса: носил на работу друзьям показать, им понравилось, завтра еще раз понесу.
Спокойствие, только спокойствие
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
www.adme.ru
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Возможно, стоит подойти к вопросу с другой стороны. Если нельзя переубедить дурака (а так оно и есть), то нужно создать ситуацию, когда этого дурака заменят на умного.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Тепер це вже інтернет-пам'ятка якої я дотримуюсь. Я один з 11%
Гарвардський університет розвінчав декілька міфів про зброю у США
1. В Японии больше используют холодное оружие.
2. В Японии находится один из самых сильных и наиболее организованных преступных группировок в мире
3. В Японии за почти 400 лет убийства за "ты на меня посмотрел не правильно" и очень жесткого оружейного права, организовалась нация самых доброжелательных людей
4. После поражения во второй мироврй войне Японии запретили иметь армию и оружие у населения.
Відповідь Президента Порошенка на електронну петицію "Законодавчо затвердити право громадян України на захист"
Любая поправка в конституцию проходит через жернова єтой комиссии. Победа в том, что ПП не отдал на откуп комиссии, а требуется участие автора петиции. Участие не гарантирует победу, но дает возможность победить.
Результати опитування Народного депутата України Семенченка С.І. від 20.04.15.
Четко и понятно, но анкету так и не заполнил. А по поводу много букв, то письмо скорее всего писал секретарь по высказанным вслух тезисам
Инна Богословская: Бандит должен знать — его ждёт свинец
Если человек гумно, то даже если он имеет аналогичные моим взгляды, или делает вид, что имеет (в данном случае скорее второе), он не перестает быть гумном. На моей памяти, Богословская ничего не сделал. Только говорила. Имхо, просто попытка выехать на раскручивающейся теме.