Тема, бесспорно, животрепещущая. Но подача материала (преимущественно первой, более эмоциональной его части) живо навеяла строки Виктора Олеговича из "Generation P":
"...Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники..."
Сергей, добрый день. Сочувствую вашей беде, но главное что здоровье не пострадало. У компании STVOL есть небольшое предложение по вашему вопросу с целью поддержать вас в этой ситуации. Мой почтовый адрес tomas@stvol.ua Если вам интересно, подскажите, пожалуйста, как с вами связаться. Хороших выходных, Артем
К статье стоит ошибочный тэг "Факты, статистика и аналитика". Я бы его поменял на более подходящий "Фантазии, вредные советы и ерунда".
А гражданина нашей страны, который с .223 или 7,62х39 готовится вести оборонительный огонь в мирное время в условиях проживания в многоквартирном доме я бы лишал права владеть оружием чтоб другим было не повадно заниматься ерундой.
Сто раз мусолилась тема - в Украине лучшее самооборонное решение это дробовик и грамотный выбор боеприпасов (малые и средние навески, дробь или мелкая картечь) снимает все вопросы в гипотетической ситуации гражданской самообороны дома.
А нарезной карабин это рикошеты, избыточное пробивное действие, опасность того, что пострадают невиновные.
Удивлен, что администрация сайта выкладывает материалы, которые формируют у некоторых читателей социально опасные выводы. Основная задача сайта, как понимаю, все же развивать оружейную культуру, а не наоборот.
В качестве экспертного контр-аргумента могу привести недавние слова Габриэля Суареза, человека более чем авторитетного:
Прямая цитата: Unlike the pistol or the shotgun (sort of), the rifle is not a defensive weapon. The rifle is for attack and assault.
Перевод: В отличие от пистолета или дробовика (отчасти), карабин не оборонительное оружие. Карабин для атак и нападения.
Собственно, автор не сразу узнал, что его материал появился на этом уважаемом ресурсе. Как-то прошло мимо автора. Коллеги ссылку скинули. Говорят, знакомое ружье на фото)))
Спасибо на добром слове, рад если материал окажется полезным.
По поводу ствола на гладкоствольном ружье могу сказать так - это не та деталь оружия, которая рассматривается под штатную замену от настрела. У дробовиков в стволах нарезов нет (сверловку SUPRA мы не рассматриваем).
Поэтому ствол проживет столько сколько и само ружье. Разумеется, если не будет каких-то наружных воздействий на ствол))
Приведу пример, уже ставший классическим - у одного из стрелков киевского ССК "Практика" во владении моссберг 590, наверное с одним из самых больших настрелов в Украине. Уже перевалил за 25 000 выстрелов. Пока в ружье один раз накрылся боек от наклепа, этой осенью. За 20 долларов стрелок купил новый и стреляет дальше.
Поэтому могу заверить, что ресурс всех гладкоствольных ружей для обычного пользователя является более чем достаточным. У более бюджетных производителей могут быть некоторые поломки по мелочевке. Но ствол к этой мелочевке точно не относится, ломаться там нечему.
Правда ли? Швейцария сдаёт оружие
Тема, бесспорно, животрепещущая. Но подача материала (преимущественно первой, более эмоциональной его части) живо навеяла строки Виктора Олеговича из "Generation P":
"...Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники..."
Сдетонировал переснаряженный патрон в патроннике Mossberg .223
Сергей, добрый день. Сочувствую вашей беде, но главное что здоровье не пострадало. У компании STVOL есть небольшое предложение по вашему вопросу с целью поддержать вас в этой ситуации. Мой почтовый адрес tomas@stvol.ua Если вам интересно, подскажите, пожалуйста, как с вами связаться. Хороших выходных,
Артем
Почему карабин лучше дробовика для обороны дома
К статье стоит ошибочный тэг "Факты, статистика и аналитика". Я бы его поменял на более подходящий "Фантазии, вредные советы и ерунда".
А гражданина нашей страны, который с .223 или 7,62х39 готовится вести оборонительный огонь в мирное время в условиях проживания в многоквартирном доме я бы лишал права владеть оружием чтоб другим было не повадно заниматься ерундой.
Сто раз мусолилась тема - в Украине лучшее самооборонное решение это дробовик и грамотный выбор боеприпасов (малые и средние навески, дробь или мелкая картечь) снимает все вопросы в гипотетической ситуации гражданской самообороны дома.
А нарезной карабин это рикошеты, избыточное пробивное действие, опасность того, что пострадают невиновные.
Удивлен, что администрация сайта выкладывает материалы, которые формируют у некоторых читателей социально опасные выводы. Основная задача сайта, как понимаю, все же развивать оружейную культуру, а не наоборот.
В качестве экспертного контр-аргумента могу привести недавние слова Габриэля Суареза, человека более чем авторитетного:
Прямая цитата: Unlike the pistol or the shotgun (sort of), the rifle is not a defensive weapon. The rifle is for attack and assault.
Перевод: В отличие от пистолета или дробовика (отчасти), карабин не оборонительное оружие. Карабин для атак и нападения.
Ссылка на его недавнюю статью с этой цитатой от 21 октября: blog.suarezinternational.com
Общая концепция тактического дробовика
Собственно, автор не сразу узнал, что его материал появился на этом уважаемом ресурсе. Как-то прошло мимо автора. Коллеги ссылку скинули. Говорят, знакомое ружье на фото)))
Спасибо на добром слове, рад если материал окажется полезным.
По поводу ствола на гладкоствольном ружье могу сказать так - это не та деталь оружия, которая рассматривается под штатную замену от настрела. У дробовиков в стволах нарезов нет (сверловку SUPRA мы не рассматриваем).
Поэтому ствол проживет столько сколько и само ружье. Разумеется, если не будет каких-то наружных воздействий на ствол))
Приведу пример, уже ставший классическим - у одного из стрелков киевского ССК "Практика" во владении моссберг 590, наверное с одним из самых больших настрелов в Украине. Уже перевалил за 25 000 выстрелов. Пока в ружье один раз накрылся боек от наклепа, этой осенью. За 20 долларов стрелок купил новый и стреляет дальше.
Поэтому могу заверить, что ресурс всех гладкоствольных ружей для обычного пользователя является более чем достаточным. У более бюджетных производителей могут быть некоторые поломки по мелочевке. Но ствол к этой мелочевке точно не относится, ломаться там нечему.