Serhiy Yeremenko

А если кто хочет попытаться разобраться в вопросе - то может выслушать и другую сторону конфликта:
www.wdrb.com
Мое мнение - за подобные выходки стрелявший должен как минимум принести извинения и компенсировать стоимость уничтоженного им оборудования, а как максимум - лишится права владения и использования огнестрельного оружия.
Люди, которые не понимают, что огнестрельное оружие требует ответственного обращения не должны им владеть.

zbroya.info превращается в юмористический сайт?
Эта новость пришла с сайта www.theonion.com. Это хороший сайт, но он занимается написанием юмористических псевдоновостей. Как, например, наш reportazhyst.com.
Кроме того репост без указания источника - тоже не похвально ни разу.
www.theonion.com

2

Вы не поняли смысла в праве граждан на скрытое ношение нарезного огнестрела.

Пример как раз туда. Потому что в стране, в которой разрешено скрытое ношение оружия этого напандения просто бы не было. Кроме того в случае нападения днем на остановке за жертву мог бы вступиться вооруженный прохожий. А так - бандиты знают, что ни у жертвы ни у прохожих нет оружия и чувствуют себя в полной безопасности, в отличие от законопослушных граждан.

Не то, чтобы стояла задача именно доколупаться до фото, но ведь подпись про глаз - действительно идиотская.
И да, это кадр из видео, где hickok45 демонстрирует как (и почему) нельзя держать полуавтоматический пистолет.
Вот и само видео:
www.youtube.com