Урмас Незнаускас

Любые законодательные ограничения приводят к трем вещам:
1. Рост коррупции
2. Роси криминализации общества (с распространением соотв. привычек и образа жизни)
3. Запрещенный объект ни куда не девается.

Чиновники вводят запреты только ради того, что бы иметь возможность получать больше коррупционных доходов. А "положительные эффекты" от запретов - не более чем выдуманный предлог для их введения. В реальности ни не существуют.

Ваша знакомая почему-то забывает, что оружие будет не у одного соседа, а как минимум и у нее тоже. И у других соседей. И "положить" пьяного урода - ее священное право и обязанность (что бы не натворил больших бед).

Эта статистика ни о чем не говорит. 1) ФБР - гос структура и как и все гос. структуры во всех странах хочет одного - финансирования и контроля над поголовьем налогоплательщиков. 2) статистика - технология манипуляции. В статистике сами данные могут восприниматься только вместе с методикой и критериями расчета и сбора данных. 3) по сути обилие "цифор" - этоуже манипуляция само по себе. Так что я им не верю. Ни ФБР, ни ЦРУ, Ни Моссаду, ни МВД, ни ФСБ... ни кому, кто получает зарплату из наших налогов.

Статья это хорошо, но мало. То есть, слишком много. Где можно заказать качественную инфографику по своей тематике? То, что можно распечатать и развешивать на столбах, сараях и т.п.? Это должно пойти в массы.
Многие просто не задумывались серьезно и самостоятельно на эту тему, а когда задумывались, то подгружали стандартные шаблоны из телевизора и на этом мысль останавливалась. Надо вселить в людей мысль - "оружие это безопасность".

Тоже правда: если будет пикет в регионе, то будет шанс закидать его говном с минимальными финансовыми потерями. Это создаст атмосферу, что "народ против".

+100000

Хотел улучшить, предложить, но понял, что это пустое... Любое написанное право - это не право, а позволение. Мы не защищаем свое право на оружие, мы выпрашиваем его у власти, сами выписываем себе ограждения и ограничения, за которые честно-пречестно обязуемся не выходить - лиш бы нам разрешили "свободно владеть оружием".
Право не выпрашивают. Его берут, а потом защищают.

Даже если приять изменения в К. в пакете с законом, что мешает потом этот закон подрихтовать?
Универсальный подход - "Ограничение владения оружием не допускается" и все.

Отож.

Запрещено. Поэтому Брейвик и ухлопал столько народа.

1. Что бы дети не таскали у пап оружие, его надо не прятать в сейфе, а показывать, рассказывать, учить стрелять, учить обращаться с ним. Оружие должно стать такой же обычной бытовой вещью, как мясорубка или утюг (что угодно можно сделать сметрельно опасным).

2. А США стрельбы были именно в тех местах, где вход с оружием запрещен (кинотеатр, школа), то есть, стрелок знал, что его ни кто не остановит. Делайте выводы.

"Личная просьба" - не в смысле, что я - владелец тира, разумеется. Я просто все это воспринимаю близко к сердцу после 18-20.02... хочу что бы все было максимально эффективно.

Владислав. Как Вы думаете, имеет смысл предусмотреть прохождение подготовки иностранцам - за деньги?
Мотив такой:
1. Заработать денег
2. Иностранцы, разумеется, будут так же и разведчики. И от этого будет польза: если они увидят изнутри на сколько эффективна система подготовки, то они тем более не захотят к нам соваться. Открытость - это устрашающий фактор. Засекречивают только слабые места. А если слабых мест нет, то нет и секретов.
Личная просьба: в законе предусмотреть участие частных организаций (стрельбища, полигоны, клубы, тиры) в подготовке населения. Это радикально увеличит качество подготовки (погоня за клиентом - это погоня за качеством за самые маленьгие деньги)

Для этого нужна не армия, а ПОДГОТОВКА! Это разные вещи и одно не подразумевает другое!

А как на счет ПРИМЕНЕНИЯ? А то окажется - носить - носи, но только без патронов и стрелять - ни-ни!