Аркадий Бабченко: «Лучшее противодействие терактам – вооруженные граждане»
Аркадий Бабченко: «Лучшее противодействие терактам – вооруженные граждане»
Журналист Аркадий Бабченко, комментируя теракт в Берлине, высказал несколько тезисов в поддержку права граждан на самооборону с оружием в руках.
Я не буду в сто двадцать пятый раз писать, что лучшим противодействием терактам, подобным нынешнему берлинскому, является свободное ношение гражданами оружия. А просто покажу это видео. Здесь все объяснено на пальцах. Буквально. Доступно.
Устранение террориста в Геуле
Для ярых хоплофобов, твердящих «будут раздавать оружие, друг друга перестреляем», давайте повторим тезисы:
Тезис 1
Что значит «раздать»? У нас разрешено владение автомобилями – их кто-то «раздает»? Оружие, как и автомобили, стоит дорого, начиная долларов от четырехсот. Кто-то готов четыреста баксов раздавать направо и налево? Покажите мне хоть одного, кто готов. Цена – уже само по себе отсечение маргинальных асоциальных слоев.
Тезис 2
Для вождения автомобиля нужны права. Чтобы их получить, нужно пройти курс подготовки и сдать экзамен. Такая же ситуация с оружием – оно лицензировано. Просто так его с бухты-барахты не купишь. Если вы не сдаете тест, вы идете на платные курсы.
Более того, оружие запрещено иметь лицам с судимостью, лицам с двумя административными правонарушениями в течение года, ну и, само собой, состоящим на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
То есть, если вам в течение года выписали штраф за превышение скорости – в этом году вам лицензию не выдадут. Вы – нарушитель. Разрешать иметь вам оружие – опасно.
Тезис 3
Нарезное лицензированное оружие отстреливается в пулетеке. Применять его для противоправных действий – все равно, что оставить на месте преступления собственный паспорт. В этом смысле травмат и гладкоствол опаснее – они не поддаются идентификации.
Тезис 4
В Молдове, странах Балтии и, скажем, Чехии – разрешено все. Не перестрелял никто никого. В Молдове. С совершенно советским менталитетом. И вином вместо воды.
Тезис 5
Если вы боитесь, не умеете, не способны – не покупайте пистолет. Никто не обязывает. Не надо, чтобы пистолет был именно у вас. Надо, чтобы он был хотя бы у одного человека на улице.
Тезис 6
Носить оружие в дамской сумочке запрещено
Тезис 7
Владение оружием и так разрешено, на руках у людей и так много легальных стволов, в том числе и гражданские варианты автомата Калашникова и снайперской винтовки Драгунова – всевозможные вариации «Сайги» и «Тигра». Наибольшее число убийств по-прежнему совершается при помощи кухонного ножа.
Ну и да, Тезис 8
«Вильни люди мають зброю»
По материалам публикаций Аркадия Бабченко
Бабченко, как всегда - красавчик.
Думаю, що, на жаль, ці 7 тезисів не переконають наших законотворців і "правоохоронців" з МВС, бо вбивчий їх аргумент проти- "не на часі"
По материалам публикаций Аркадия Бабченко , для нормальных , адекватных , адекватных подчёркиваю граждан Украины , а не для латентных гомиков -хоплофобов всех мастей и уровней , утверждающих , что " висячий , лучше чем стоячий ". ИМХО.
И нужен разрешенным 45 калибр, для самообороны важно останавливающее действие, дистанции минимальные, 9 мм не всегда хватает, много тому подтверждений. Что то я размечтался))
Экспансивная пуля калибра 9мм имеет прекрасное останавливающее действие, к тому же никогда не наносит сквозных ранений что сводит на нет риск ранений случайных граждан.
При попадании в лоб пуля калибра 5.7мм останавливает не хуже .45 ACP.
да, это так, но попасть в лоб сложно в стрессе
Вывод? Правильно: тренировки, тренировки и ещё раз тренировки :)
Сумно те, що прихильники збройового захисту і так знають про усі тези, які описані у статті, а ті хто проти і статтю читати не будуть. Їм "і так усе ясно" - бо важче за все людям дається визнання власних помилок. Іноді дуже допомога звичайнісінький страх.
www.youtube.com
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать