У США опублікували відео випробувань електромагнітної гармати
|
Технології
|
Railgun Fire
Випробування бойового зразка електромагнітної гармати відбулося ще в листопаді минулого року, але відео опублікували тільки зараз.
Швидкість снаряда рельстрона перевищує 3 км/с, тоді як швидкість традиційних снарядів рідко перевищує 1,5 км/с.
Снаряд завдає пошкодження за рахунок сили зіткнення, тому при його виготовленні не використовується вибухівка. Робота над проектом стартувала в 2005 році. На його розробку витрачено понад $15 млрд.
Electromagnetic Railgun - First shot at Dahlgren's new Terminal Range - YouTube
Раніше ми розповідали про випробування потужної електромагнітної гармати ER (Electromagnetic Railgun), яку планують застосовувати на флоті для захисту країн Балтії у разі агресії з боку Росії.
Якщо вона електромагнітна, то звідки там при пострілі з'являється полум'я?
Как пишут, скорость снаряда более 3км/с. Может быть во время разгона возникают какие-то плазмообразующие процессы.
Предполагается стрелять обычными болванками, без взрывчатки. Высвобождаемая энергия при попадании снаряда значительно эффективней взрыва обычного снаряда такого же калибра.
Как-то так.
При условии, что снаряд физически способен передать всю или бОльшую часть своей энергии цели. Что далеко не всегда так. Кстати, такой принцип уже используется американцами в их ракетах Standart 3. В боеголовке взрывчатка отсутствует.
Принцип действия такого оружия не позволяет разгонять снаряд с нуля. Но зато эффективно доразгоняет уже движущийся. Поэтому, скорей всего, начальный разгон осуществляется обычным пороховым метательным снарядом. Отсюда и пламя и дым. Ну а уже доускорение с допустим 800 м/с до 3000 м/c осуществляется электромагнитами.
Можна і порохом чи пневматикою. :( Але тільки для початкового розгону на електромагнітних ганах. На рельсотронах, яким, вочевидь і є даний зразок (railgun), початковий а часом і подальший розгін забезпечується високотемпературною плазмою, швидкість звуку у якій в скільки треба разів (залежно від температури) перевищує відповідний параметер у відомих газах чи продуктах згоряння пороху. Звідси і космічні швидкості та енергетика.
Тому що це рельсотрон.
Снаряд виштовхується завдяки силі Лоренца, при цьому струм створює електричну дугу частково спалюючи контактну поверхню снаряду та рейок. Полум'я це плазма.
Тому що почітря при стисканні розігрівається та починає випромінювати світло. А вибух, бо воно рухається швидше за звук
Так вроде у них ужк на эсминце или крейсере такая бабаха стояла
да. на эсминце "ваилдер". они еще в 11-том году с нее по трансформеру стреляли который пирамиду пытался разрушить.
Не стояла, а планируется на одном из эсминцев класса Zumwalt
да нету там никаких пороховых зарядов для разгона.Просто посмотрите видео "как работает рельсотрон" и сразу все станет ясно.Ах да,забыл еще сказать-в отличии от пушки Гаусса,рельсотрон может метать как электрические,так и диэлектрические предметы-разница лишь только в том,что перед метанием диэлектрического предмета,нужно подать небольшой дуговой разряд позади снаряда,по которому и будет произведен разряд основных источников питания(по простому-сделать маленькую молнию,которая послужит мостиком между двумя пластинами для основного выстрела)
В railguns — тільки (!) діелектричні або ретельно ізольовані підкаліберні снаряди з провідника. :) В електромагнітних ганах (= катушечні, = Гауса) для початкового розгону використовують як пневматичний так і пороховий старт.:(
в Африке сотни детей умирают с голоду, для того что бы некоторые ... отмывали деньги на таких проектах.
установки Теслы были более разрушительны, действовали дальше и стоили гроши, по сравнении с Такими бюджетами... так что бабло пилят американцы не хуже наших. только красиво, под музыку.
Я вот сейчас не понял, это был сарказм?
а что, это не похоже на правду ?
це схоже на маячню )
я забыл уточнить - в Африке умирают от голода сотни детей в день. Именно в день. Тысячи людей умирают от болезней, от того что нет денег на разработку вакцин.
Оружие тоже необходимо, не не такой ценой и тем более на такие проекты. На мой взгляд. Но это американский бюджет и они могут его пилить как хотят. Другое дело, что пример заразителен.
Я сторонник оружия, которое стоит мало, но эффективно, но никак не болванка, для метания которой необходим атомный реактор или час работы дизелей для накопления энергии импульса.
прихильники совкової вундервафлі все ніяк не вимруть )
Мне приходилось сидеть за столом с людьми, которые разрабатывали асимметричный ответ для программы СОИ.
Они отказались выводить в космос электромагнитные пушки или реактивные снаряды - дротики. Дорого и тяжело. На спутнике должен был стоять излучатель, мощности которого хватало для того что бы с дальности до 1000 метров треснули платы на спутнике-цели. Такая себе СВЧ пушка с узкой диаграммой.
И Правда, что бы убить людей, которым не нравятся мои посты о раздутых бюджетах, не обязательно давить их танками, достаточно удаленно вскипятить часть их мозга ( пример ) и они забудут как их зовут и где они навсегда.
Я видел лично, как работали прототипы и некоторые гражданские приложения этих технологий. ЭТО не требовало вагона с дизельным генератором и вагона с конденсаторами. ку.
Андрей, но ты же не маленький пацак, чтобы быть таким меркантильным кю?
Американцы не пилят свой бюджет, а проводят исследования во всех интересующих их направлениях. Кому то и лазеры кажутся напрасной тратой денег, ракеты всякие и пр. Ядерные исследования и космические программы в этом плане - вообще пустая трата средств, ведь скольких африканских детей можно было напоить минералкой Evian и накормить до усрачки шоколадками, которые хомячки пакуют в Швейцарии...
Так бы и бегали до сих пор с дубинами, если бы ньютоны всякие да энштейны вместо "выбрасывания денег на ветер" покормили бы голодающих, да пошли бы пасти коз.
Щодо бюджету ви праві 100%
Плюс тут ще є задача повимахуватись перед всім світом, щоб усі боялись. Можна реально не використовувати рейлґани, лазерні гармати і літаючі тарілки, але для пропаганди це козир.
А щодо дітей африканських, то Америка явно не збирається витрачати гроші на те, щоб посилювати перенаселення планети. Чим далі, тим більше стає очевидною реальність ідеї "золотого мільярду"...
Чим більше вас менше - тим більше нам краще ...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати