Армія США планує замінити гвинтівку M4 на зброю більшого калібру
U.S. Army photo
Міноборони США оголосило тендер на закупівлю проміжної бойової гвинтівки ICSR (Interim Combat Service Rifle) під набій 7,62×51 мм. Нова зброя має замінити гвинтівку M4.
На сьогодні основна стрілецька зброя американської армії – це гвинтівка М4 під набій 5,56×45 мм. Але після заяви генерала Марка Міллі про те, що 5,56-мм боєприпаси M855A1 нездатні пробити новітні бронежилети, Сенат ухвалив програму переозброєння армії стрілецькою зброєю більшого калібру.
Тендер проходитиме в два етапи. В рамках першого військові закуплять сім різних моделей гвинтівок, що доступні на ринку, і протестують їх. Зокрема, випробують, чи здатен солдат у штатній екіпіровці переносити 210 патронів у 20 або 30-зарядних магазинах, а також проведуть стрільби на дистанціях 300 і 600 м.
У всіх гвинтівок замірять гучність пострілу, після чого визначать, наскільки її можливо знизити. Матиме значення і наявність кріплень для додаткових аксесуарів.
Окрім стрілецьких якостей, важливими для нових гвинтівок будуть низька вага і базовий комплект додаткових аксесуарів (прицілів, полум'ягасників, ліхтариків тощо). В рамках другого етапу Міноборони США вибере переможця і закупить до 50 тисяч гвинтівок.
Вперше про недостатні можливості патронів калібру 5,56 мм заявив Корпус морської піхоти, коли оцінював дії солдатів в Афганістані у 2004 році. Морпіхи скаржилися на малу дистанцію польоту кулі, через що противник, котрий використовував зброю калібру 7,62 мм, мав вогневу перевагу.
У 2009 році американська армія прийняла на озброєння Enhanced Battle Rifle (EBR) – модернізовану версію гвинтівки M14 під набій 7,62×51 мм.
О! Може, як змінять основну гвинтівку і 5,56х45 подешевшають?
А в загалі, як на мене майбутнє за якимось проміжним калібром між 5,56 та 7,62, з кулею більшої ваги та енергії ніж у 5,56 та трохи помірнішим зарядом пороху та кращою настильністю ніж у 7,62х51. Здається уже хтось випробував кулемет під подібний набій.
До того часу у нас заборонять все, що залишилось. В ЄС йдемо - а там своїх хоплофобів предостатньо (див. директиву ЄС про заборону вогнепальної зброї - zbroya.info
Так, згоден з Вами. І такий патрон уже років 15 існує, це Грендель 6,5х39. При дульній енергії 2500 Дж, він на дистанції в 800-1000 м має енергію більшу, ніж 7,62х51 та 7,62х54R на цій же відстані. Але, як на мене, у США всі потуги із заміни 5,56 та М4 – це лише спроба попиляти бюджет.
С каких это пор, "M4" стала винтовкой?) Это же карабин! Укороченная версия винтовки М16! Конечно у него меньше дальность полёта пули!
Разница совсем небольшая 880 м/c против 920 м/c
7.62 рулит. а кто то говорил отстой ...
странно, американская армия на стандарты который все так хотят перейти - изменила свое мнение о 7.62 ... а вы продолжаете ставить "-". Не логично коллеги. Пора привыкать к старому ...
с моей точки зрения, сторонники меньших калибров сознательно идут по пути снижения огневой мощи отдельного бойца. Потому что с использованием 7.62 стрелок ( или группа ) может сбить вертолет, боевой или транспортный самолет ( в пикировании или на взлете ), повредить бронемашину и эффективно остановить любой не боевой авто или малый и средний аква транспорт.
проще говоря ... хозяева жизни насаждают менее мощный патрон для увеличения объемов их продаж ( голливуд особенно рекламирует стрельбы очередями ) и просто боится что обычный стрелок подстрелит их частный веролет или самолет. И ясно полиция не вовосторге от того что Вы можете пробить их бронежилет.
Интересы частного стрелка - большая огневая мощь в полуавтоматическом режиме - противопролжна насаждаемому мнению о " преимуществе 5.45" .
Возвращаясь к 7.62, пентагон уже поставил точку. Нравится это сторонникам 5.45 или нет. " не достаточная мощность",
Ніхто й не каже, що тридцятий калібр поганий. Навпаки, дуже хороший. Мій улюблений калібр :). Але для армії, для піхотинця – гірший, ніж 5,45.
У свій час, в кінці 19 століття, Швейцарія здійснила переворот, першою зменшивши калібр. Це саме вона у 1889 році розробила і прийняла на озброєння найкращий навіть на сьогоднішній день патрон тридцятого калібру (7,5х55), який використовується і зараз. Потім цей досвід перейняли всі провідні держави і він став стандартний. Друге зменшення відбулося у 1950-х із переходом на 223 калібр. В обох випадках зміни були зумовлені виключно збільшенням кількості боєприпасів, які може переносити солдат і збільшенням щільності вогню. В обох випадках це було абсолютно правильно. Уже під час В’єтнамської війни на ураження одного противника треба було витратити 60-70 кг патронів. Зараз цей показник значно вищий.
Зрозуміло, що ні Швейцарія, ні США нікому нічого не нав’язувала, навпаки, інші країни наввипередки намагалися якомога швидше перейняти стандарти «хазяїв життя», тобто найбільш передове озброєння і тактику.
Що 5,45, що 7,62 – всі ці калібри є надлишкові для ураження людини на дальності дійсного вогню, тобто до 300-400 метрів. Навіть перспективний 4,7 мм буде більш ніж достатній.
Із індивідуальної стрілецької зброї сучасний бойовий літак чи вертольот не збити, це майже неймовірно і справа тут зовсім не у пробивній здатності. Навіть одиночна ЗУ-23 з цим навряд чи справиться. Двигун автомобіля далеко не завжди 12,7 зупинить, що там казати про .30 чи .223. А щоб уразити водія, однаково вистачить і 5,45, і 7,62.
Американська армія, якщо і перейде, то на 6,5 або 6,8. Але в них ще довго буде і 7,62 (для кулеметів), і 5,56 (для автоматів). А все тому, що роль індивідуальної стрілецької зброї у сучасній війні настільки мала, що існуючих зразків вистачає з головою і перейматися її покращенням вони будуть далеко не в першу чергу. Тим паче, маючи на озброєнні найкращий автомат – М4 і дуже непоганий патрон під нього (5,56х45).
До слова, не розумію чому Вашу репліку так замінусували, свій плюс Вам я поставив :).
Справа в тому , що коли американці говорять про недостатню дальність та потужність 5.56 в порівнянні із 7.62 , то мають на увазі не 7.62х39 , а 7.62х54R . А мова про необхідність переозброєння на більший калібр йде ще з 1970х, але конкурси кожен раз закінчуються тим , що 5.56 залишається основним піхотним
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати