Георгий Учайкин: «Украинские спецслужбы не способны предотвратить теракты»
В эфире «Обозреватель ТВ»
Украинские спецслужбы не способны предотвратить случаи, как, например, теракт в Лас-Вегасе. Если преступник задастся целью, то ему ничто не помешает устроить в центре Киева взрыв возле Бессарабского рынка или же расстрелять толпу зрителей любого из концертов на Майдане.
Об этом рассказал глава наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин.
Чи дійсно влада змінює ставлення до права на самооборону українців? (Частина 1)
Як вплине теракт в Лас-Вегасі на риторику вітчизняних політиків? (Частина 2)
Дозвіл на вбивство 160 українських лосів. Хто приймає такі рішення? (Частина 3)
ну, якщо чесно - то це стосується будь-яких спецслужб. ні в США, ні в Європі - спецслужби не змогли запобігти такого роду терактам. при чому вони відбуваються як в країнах з ліберальним збройовим законодавством, так і в країнах із обмеженнями на зброю.
Само понятие "полицейская защита" ошибочно. Полиция не защитит вас от преступления, она обычно только расследует преступление, после того, как оно произошло. А потом вызывает кого-то навести порядок.(С)
Вы, конечно, правы... Предотвратить атаку одиночки, решившего "войти в историю", а, равно, не дать снайперу ни единого шанса на выстрел по охраняемому "объекту"(ему, потом, гораздо сложнее - благополучно уйти) - задача, практически - невыполнимая(и это - при нынешнем-то уровне развития спецтехники!)!
С атаками, разрабатываемыми и осуществляемыми какими-либо организациями - несколько проще. Туда можно внедрить агента, напихать жучков, и т.д. ...
И всё это - справедливо, в отношении к спецслужбам, использующим все свои возможности и полномочия, исключительно, для осуществления своих должностных обязанностей!
А, что говорить об эффективности контртеррористической работы тех, кто все имеющиеся у них ресурсы, использует, исключительно для "отжима" хлеба насущного, для себя, любимых?!
Щоб відчувати себе свідомим і повноправним громадянином людина повинна мати можливість обирати - чи мати їй зброю для самозахисту чи ні, чи бути їй слухняною вівцею у вівчарні і сподіватися на захист пастуха і пастуших "бобіків" чи покладатися і на власні сили теж.
Саме можливість вільного вибору характеризує суспільство як повноцінне і демократичне і саме її відсутність (можливості) беззаперечно вказує що суспільство хворе і неповноцінне.
Ну , что можно сказать кроме того , что в очередной раз , с достоинством , грамотно и аргументировано господин Учайкин буквально так сказать разложил по полкам все , что касается права граждан на адекватную защиту себя , близких , имущества при помощи КНО . Не понять могут лишь те кто понять априори не хочет , закосив под слепоглухонемых ( ни в коем разе не хочу обидеть тех граждан , которые относятся к этой категории в силу объективных причин ) , с завидной постоянностью , граничащей с безумством твердя свою мантру о " не на часи ". Но думаю все же здравый смысл возобладает , вернее уверен . ИМХО.
+500! Здравый смысл непременно возобладает! Но, не ранее чем, описанные Вами "вершитили судеб" и "хозяева Всея Вселенная и близлезайших окрестностей" получат по пи*** пардон, в смысле: - по звездам мешалкой!
От террориста одиночки не защитит ни одна спецслужба мира. Он один знает, где и как, вы не знаете ничего. Другое дело, что наше СБУ работает на собственное обогащение впрочем, как и все гостструктуры в этой стране.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать