Миф о дистанциях ближнего боя

| Силовые Структуры | Автор: Web admin

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

В этой статье Эрик Доренбух – основатель компании Green Eye Tactical, которая занимается тактическим обучением силовых структур и гражданских лиц, высказывается о некоторых, по его мнению, заблуждениях, связанных с дистанцией ближнего боя.

Я часто встречаю у индивидуумов и целых организаций неверное представление о том, что есть дистанция ближнего боя, CQB (Close Quarters Battle).

Часто это влияет на выбор снаряжения, обучение и подготовку. Доводится даже слышать от других инструкторов или интернет-экспертов такую побасенку, будто CQB, так называемый ближний бой, существует только в пределах 25 метров. Многие оправдывают выбор короткого ствола (всего 10,5 дюймов) на своих карабинах именно тем, что он, якобы, предназначен только для коротких дистанций.

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

Прежде всего, я хочу обозначить заблуждение: CQB – суть тактики и методики ведения боя в строениях. Слово «ближний» в данной формулировке искусственно сужает применение методики в восприятии многих людей, они запутываются и связывают ее с методикой прицеливания на ближних дистанциях, или CQE (Close Quarter’s Engagement).

CQE – это подход к прицеливанию, позволяющий быстро и эффективно поражать близко расположенные цели.

Применяем ли мы CQE, когда осуществляем CQB? Безусловно, да. Но происходит ли CQB на дистанциях, на которых техника CQE становится неэффективной? Ответ тот же.

Запутались? Давайте подробно рассмотрим, что же мы обсуждаем.

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

Многие мифы о CQB существуют в силу тренировочных ограничений и использования боеприпасов симунишн (Simmunitions) и UTM, как замены реальных. Если человек, подразделение, организация располагает тренировочным полигоном, велики шансы, что этот полигон весьма ограничен. Большинство комнат – обычного размера, а коридор, в лучшем случае – 20-30 метров в длину.

Многие правоохранители располагают только стрельбищем в 50 метров. Так что если мы в этой обстановке тренируемся – то нам приходится к ней приспосабливаться. И вот люди пристреливают оружие под эту обстановку, подгоняют свою тактику ради успеха в таких условиях, поэтому и представления основываются именно на этом. Что происходит, когда описанная методология применяется на практике.

Давайте, в виде примера, используем воображаемую группу SWAT. Держите в голове, на каких дистанциях они стреляли и какой полигон использовали. Наша группа получает вызов на инцидент со стрелком-психопатом в местной школе. Они предпринимают спешный штурм и используют основной вход. Современные учебные заведения довольно крупные, а как соотносится фойе, в котором оказался наш спецназ, с их обычными тренировочными комнатками? Какие здесь дистанции?

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

Теперь, допустим, они входят в основной коридор, чтобы проверять учебные классы. В случае с основными коридорами все тех же крупных учебных заведений, о каком расстоянии мы говорим? А если это холл гостиницы? Кинотеатр? Стадион?

Теперь получили представление? Все эти дистанции превосходит 25-50 метров, которые стали зоной комфорта в тактических тренировках. «Но это же не ближний бой», скажете вы. Вы неправы, вы запутались, это именно ближний бой и мы используем все те же самые методы применительно к нему. Однако, методики прицеливания на ближних дистанциях тут могут уже не годиться.

Я не буду нагнетать, описывая террориста, держащего пушку у головы заложника, или движение по 200-метровому коридору с теми же повадками, как будто заходите в 10-15-метровую комнату. Здесь может потребоваться использовать техники, которые в основном применимы для открытой местности, как припадание на колено, так и вовсе – залегание.

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

Да, верно, я говорю о залегании и о ближнем бою в одном и том же абзаце. Только не нужно воспринимать это слишком остро – попросту используйте нужный прием для конкретных задач. Помните, процесс принятия решений о положении для стрельбы обычно нацелен на равновесие между стабильностью, которая нам нужна для меткого выстрела, и времени, доступном на выстрел. Вы уверенно сделаете выстрел в голову на расстоянии 20 метров в движении? Если утверждаете, что да, то попробуйте для начала.

Теперь давайте все же усугубим кошмарный сценарий и добавим рассмотрение снаряжения, используемого из расчета, что ближний бой – это 25 метров. Наша штурмовая группа имеет на своих карабинах стволы длиной 10,5 дюйма, а в их магазинах 62-грановые патроны TAP. Притянуто за уши, да? Такого в реальности не бывает? И дополним это такими действиями – оператор № 1 входит в основной коридор и сразу обозначает себя стрелку-психопату, который тут же использует заложника как живой щит. Стрелок продолжает стрелять в окружающих.

Close Quarters Battle Close Quarters Battle

Допустим, оператор № 1 все делает правильно, выбирает точку прицеливания, меняет положение для стрельбы и применяет все базовые правила стрельбы, чтобы выстрелить в голову, поскольку это единственное, что открыто. Вернется ли наш оператор домой, овеянный славой? Нет. Его карабин со стволом длиной 10,5 дюйма пристрелян на дистанцию 25 метров, поскольку именно на нее он стрелял при тренировках на своем полигоне, а какой-нибудь инструктор говорил ему, что пристреливать на 50/200 метров – это глупо, потому что… потому.

Ничего не говоря о том, что 62-грановый боеприпас с начальной скоростью 2400 футов в секунду совершенно не подходит для поражения цели на 50/200 метрах, по чисто математическим причинам. Оператор №1 всаживает пулю в грудь заложнику, он же не знал, что его точка прицеливания на 200 метрах на самом деле будет почти на 10 дюймов ниже. Пуля прошивает заложника, стрелка-психопата и еще одного заложника.

Резюмируя:

  1. Ближний бой, CQB – не означает «короткие дистанции».
  2. Приспосабливайте свою тактику, техники, тренировки и снаряжение к вашим условиям работы, а не ограничениям зоны комфорта.
  3. Короткие винтовки, SBR – не лучший инструмент для CQB, если вы не задумались заранее над выбором боеприпаса.
  4. Будьте так же готовы поразить цель на 250 метров, как вы готовы к этому на 25 метрах.
  5. Стандартные точки прицеливания не подходят для правоохранительной практики в силу нестандартных стволов и применяемых боеприпасов.
0,777777777778 1 -1 9
Комментариев (24)

  • 29.10.2017 17:12
    #
    - 4 +

    Актуальная , с практическим подходом точка зрения , иначе говоря те кто думал , что ухватили бога за бороду были крайне разочарованы так к в реальности борода оказалась не бородой , а ...

  • 29.10.2017 20:36
    #
    - -1 +

    Автор статьи несет ахинею, ближний бой от слова близко. Для человека дистанция 25 метров это придел понятия близко, а 200 метров это уже далеко.По определению не может быть ближнего боя на дистанции 200 метров. Солдата надо обучать воевать на любых дистанциях. Если солдат выучит только методику ближнего боя, то в реальной боевой ситуации это труп. Автор путает понятие ближнего боя и боя на дистанции это две разные методики. И если вы не умеете быстро перестраиваться с ближнего на дальний и наоборот вы труп. Статья для дебилов которые не понимают разницу между ближним боем и боем на дистанции.

  • 29.10.2017 20:40
    #
    - -2 +

    І от прочитавши це знов спливає питання (принаймні в мене), а чи такий вже універсальний той коліматор?
    Як на мене, то загонний приціл його випереджає.

    • 30.10.2017 02:38
      #
      - 3 +

      Я конечно не супер опытный спецназовец, но думается мне, что выстрелить из короткого карабина с коллиматором на 200 метров в голову террористу, прикрывающимся заложником со 100% гарантией - вообще не возможно. Это уже удел марксмана, как минимум. Стрелять в ростовую мишень, или даже грудную, без заложника - не вопрос. Но в голову, зная, что промах на 5 см ниже/правее - это смерть заложника - как-то нереально, мне кажется.

    • 30.10.2017 13:51
      #
      - 0 +

      Я стреляю коллиматором, 200 метров в голову вполне реальная дистанция для него. С магнифером вообще мало отличий от загонника.
      Будут ли рисковать делать такой выстрел в реальности - вопрос, но думаю человек для которого стрельба - профессия вполне сможет выстрелить.

      • 30.10.2017 20:55
        #
        - 0 +

        У голову терористу з 200м? Покажете на наступних сборах?

        • 31.10.2017 13:24
          #
          - 0 +

          Пожалуйста, стандартная мишень ipsc, коллиматор eotech, лежа без сошек, 250м.
          Карабин - zbroyar z-15
          Круг который Вы видите в центре - 20см.
          И учтите я далеко не хороший стрелок, люди собирают кучи и гораздо меньше.

          ibb.co

          • 31.10.2017 13:32
            #
            - -1 +

            Я вибачаюсь, може я трохи незрозуміло висловився, але я мав на увазі не нерухому паперову мішень, в голову людини, яка ледве виглядає зза плеча іншої людини та ще й "організм" постійно рухається шукаючи поглядом противника, а Ви тільки но забрались по штурмовій драбині у вікно третього поверху і Вам той постріл треба зробити як найшвидше, бо інакше почнуть стріляти у Вас, а якщо поцілите у заручника, то Вам, цілком можливо буде світити тюрма.
            Відчуваєте різницю між вищеописаною ситуацією і " стандартная мишень ipsc"?

            • 31.10.2017 13:34
              #
              - 0 +

              ага, те из загонника в описанных Вами условиях попасть будет легче?

              • 31.10.2017 13:39
                #
                - -2 +

                Так, значно легше. Особливо з х8. Шанси будуть на порядок вище хоча б зза того що в оптичному прицілі точка прицілу не 2МОА і не крива як у більшості коліматорів. А на 200м, якщо я не помиляюсь 2МОА це майже 12см.

                • 31.10.2017 14:06
                  #
                  - 1 +

                  Ради интереса Вы сами наблюдали ""організм" постійно рухається" в увеличении x8? А тем более "в голову людини, яка ледве виглядає зза плеча іншої людини"?
                  В таких условиях Ваш загонник ничем не лучше моего коллиматора, тут и с 10 метров не всегда решишься выстрелить.

                  Давайте еще раз, я сказал что 200м в голову - реальная дистанция для коллиматора и она реальная, точка.
                  Писал я это в ответ на Ваш комментарий "коллиматор vs загонник".

                  Все остальное это уже детали не относящиеся к моему комментарию. Да на фоне физической усталости и эмоционального стресса стрелять тяжелее. Да по движущейся мишени стрелять тяжелее. Но какое это имеет отношение к моему утверждению?
                  Вы еще скажите что вокруг рвутся мины и скачет кавалерия...

                  ЗЫ swat - это не офисный планктон, стреляющий по выходным на полигоне. Их для того и обучают что бы они в стрессовых условиях стреляли так же как и в спокойных.

                  • 31.10.2017 14:10
                    #
                    - 0 +

                    Ну якщо "точка" то точка. Не буду більше витрачати Ваш час.
                    P.S. Так спостерігав.

                    • 31.10.2017 14:17
                      #
                      - 0 +

                      >Так спостерігав.

                      ну и Вы сами выстрелите в описанных Вами условиях из загонника?

                      • 31.10.2017 14:22
                        #
                        - 0 +

                        Шановний, крапка так крапка. Не потрібно далі тягнути вола за хвіст. Я не збираюсь Вам доводити, що чорне то чорне, а біле - біле. Це втомлює і вселяє відчуття не дискусії, а намагання "переспорити" опонента за будь яку ціну. А спор заради спору мене не цікавить. Вибачте.

    • 06.11.2017 09:20
      #
      - 0 +

      Не заметил в статье слова "коллиматор"

  • 30.10.2017 10:47
    #
    - -1 +

    Ни один адекватный оператор в описанной ситуации (террорист, удерживает заложника так, что только голова торчит, да еще и стреляет куда попало) не будет пытаться поразить цель. Это на пределе возможностей оружия и и далеко за возможностями прицельных приспособлений (коллиматор или механический прицел). Для такой ситуации есть снайперы.
    Миф высосан из пальца, его развенчание притянуто за уши.

  • 30.10.2017 13:52
    #
    - -3 +

    У автора статьи нехилое самомнение, он похоже думает что единственный во всем мире знает о поправках на дистанции, а все эти спицназиры только и умеют что точечку на мишень наводить...

    • 30.10.2017 21:00
      #
      - -1 +

      Часто бачив інфу про те, що коли бувають змішані змагання між цивільними і "спецназерами" то саме так часто і буває. А Ви ще зверніть увагу, що саме на змагання і не їдуть хто попало. А на штурм ідуть як раз усім відділенням, а не "обрані" стрільці. От і порахуйте.

      • 31.10.2017 13:29
        #
        - 0 +

        У нас часто военнослужащие приезжают на ufps соревнования, стреляют вполне успешно как на дальние так и на ближние дистанции и на "открытых" упражнениях и в киллхаусах.
        И это именно то что я сам видел на полигонах, а не информация от кого-то.

        • 31.10.2017 13:36
          #
          - -1 +

          Було б сумно, якби вони приїжджаючи не стріляли.

    • 06.11.2017 09:19
      #
      - 0 +

      Ну да, они же тренировались только в KS. Откуда им знать про баллистику пули и что это за циферки на прицеле?

  • 31.10.2017 12:37
    #
    - 2 +

    Я б сказав що до 100м це ближній бій, близька дистанція. Коли на вскидку можна влучити у стоячу чи частково видиму фігуру, без як такого прицільного наведення, з каліматором певно можна дещо далі поцілити, але всеодно це трішки додаткового часу наведення. Сам на бойових каліматор жодного разу не використовував.
    Необхідно вчитися оперувати у різноманінтних ситуаціях це головне, швидкі вірні рішення, які по суті є відображенням напрацьованих рефлексів.

    Ось штурмували якось ми опорник дистанції бою були від 20-ти до 80-100 метрів, і на коліно доводилося ставати і залягати (при чому перестрілку в лежачому положенні вів не більше ніж 30м), гранатки також кидали, всі уміння пішли в дію, головне це підготовка і як прочитати ситуацію.

    Що правда про заручників в цьому випадку не йдеться, це чисто бойова ситуація, на вскидку досить влучно стріляється, якщо якісна і добре "притерта" зброя. Як на мене чисто з бойової точки зору близька відстань це відстанб стрільби на вскидку з достатньо високою точністю, що теж досить суб'єктивне відчуття. Для мене такою зручною відтанню було до 60м і десь до 100 якщо ми говоримо за відкриту місцевість без явних перешкод.

    Сам результат операції: у нас 1-300 і кілька зовсім легких поранень. У противника більше 10-ти 200 і пачка 300-х, 1 полонений. Серед нас не було спецназівців і людей з попередньою військовою підготовкою, всі добровольці по 1-2 місяці тренувань, все інше набуте в процесі.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать