Украина закупила современные электронные микроскопы VisionX для баллистических исследований
Электронный микроскоп сравнения VisionX от компании Projectina AG
Ранее в Украине трассологические и баллистические исследования проводились в экспертных учреждениях на советских микроскопах МСК-1. Работа на этом микроскопе требовала необычайного таланта от эксперта, поскольку сравнение осуществлялось вручную.
Эксперт осуществлял поиск на глаз, сравнивания картотеку и фотографии, затрачивая в некоторых случаях недели и месяцы просто для изучения совпадений между различными боеприпасами. Результаты исследований не были, конечно, безукоризненными, вероятность погрешности существовала, ведь это человеческий фактор.
Советский микроскоп МСК-1
10 марта 2017-го Кабмин выделил 5,8 миллиона гривен (около 230 тысяч долларов) на закупку современного швейцарского криминалистического электронного микроскопа сравнения VisionX от компании Projectina AG.
Эксперт осуществлял поиск на глаз, сравнивания картотеку и фотографии
И Киевский институт судебных экспертиз уже в прошлом году получил этот современный микроскоп.
Чем он уникален?
1. Микроскоп осуществляет сравнение автоматически. Все функции регулировки – автоматические. Все полученные параметры определяются автоматически. Сравнение с базой данных осуществляется также автоматически. Это позволяет устранить субъективный человеческий фактор.
2. Микроскоп осуществляет 3D сканирование и создает объемную компьютерную модель для реконструкции любого боеприпаса, который исследуется. Это позволяет представить изначальный облик объекта и условия его применения.
Применение микроскопа VisionX позволило эксперту КНИИСЭ Игорю Самойленко провести исследование и сравнение характеристик оружия и боеприпасов, применяемых на Майдане.
Вот на фото новый микроскоп и его оператор – эксперт КНИИСЭ Игорь Самойленко, первым идентифицировавший оружие, которое стреляло на Майдане.
Правоохранительные органы обнаружили 23 автомата Калашникова АКМ, 1 снайперскую винтовку Драгунова СВД, 1 помповое ружье Иж-12, которые после применения на Майдане утопили в водоеме. Номера оружия – номера штурмовой роты «Беркута». Теперь надо сравнить характеристики патронов этого оружия с пулями, которые извлекли на Майдане из тел убитых и раненых.
Благодаря технологии VisionX достоверно идентифицировано оружие «Беркута».
Адвокаты «Беркута» теперь требуют еще одной экспертизы – уже в Харьковском институте судебных экспертиз. Там также государство приобрело и установило современный микроскоп.
На мониторе как выглядит донышко гильзы, увеличенное в 243 раза
Детальные судебные экспертизы оружия, а также анализ и структуризация видео – это ключевые факторы объективного рассмотрения дела и справедливого приговора.
По материалам статьи Юрия Бутусова
Може хоч ці чудо-мікроскопи дозволять визначити, хто винен в загибелі небесної сотні?Сумнівно, адже висновки роблять не мікроскопи, а люди, "які в них дивляться".
Люди, которые смотрят в микроскопы, дают заключения, а выводы делают совсем другие люди.
Это безусловно очень хорошо , что появились такие микроскопы , но в целом эти две единицы не очень я думаю повлияют на статистику раскрытия тяжких резонансных преступлений , с применением огнестрельного оружия , с учётом « бдительного « круглосуточного контроля за « незаконным оборотом « огнестрельного оружия в Украине со стороны мэвэдэ . ИМХО. Уверен специалистам с таким « контролем « безработица угрожать не будет , увы . ИМХО.
Помповое(!) ружьё ИЖ-12, принадлежавшее "Беркуту"!?
ИМХО дальше можно не читать....
Когда читаешь, иногда надо думать. Помповые ружья стояли на вооружении Беркута. И резиновые патроны 12-го калибра.
Когда пишешь, иногда нужно разбираться в теме. На досуге посмотри, что такое помповые ружья, а что такое ИЖ-12. ;)
Точно, твоя правда, двудулка.
оружие само не убивает, точно так же микроскопы сами не раскрывают преступления, поэтому очередная бесполезная трата бюджетных денег.
"...оружие само не убивает, точно так же микроскопы сами не раскрывают преступления..." - утверждения бесспорные! А вот вывод - не верен в корне! Вы утверждаете, что аппаратура, позволяющая получать абсолютно точные данные, подтверждающие или опровергающие обвинение - не нужна, в принципе! Если следовать Вашей логике, то: всякие там экспертизы, адвокаты и суды - бесполезная трата денег (ведь, всё равно, сидеть будет тот, на кого следак укажет, на основании своего"чутья"(или указания руководства!))!
Может, всё-таки будет лучше - усилить ответственность за "стряпанье дел", всех причастных к фальсификации доказательств?
да, на сейчас это бесполезно, тк система позволяет манипулировать или игнорировать результаты подобного рода экспертиз... соответственно, если система заработает нормально, то и закупка подобного рода оборудования будет оправдана...
Не бесполезны, даже сейчас, так как, однозначный вывод эксперта - сильно сужает простор для манипуляций следователю. Далеко не все "дела" имеют статус, подобный делу "Небесной Сотни", которое пытаются "слить", явно - по указанию руководства самого высокого ранга...
Предположим, что Вы - счастливый обладатель калашоида в калибре 7,62Х39 мм. Представляете себе, сколько трупов, можно "повесить" на Вас, если проводить экспертизы, исключительно с помощью: школьной линейки, китайской лупы 2х, и фотоаппарата "Ученик" 1931 г. выпуска?!
при всем уважении, но Вы говорите о каком-то гипотетическом частном случае, я же говорю о том, что пока система позволяет подобные "вольные трактовки" и избирательность, покупка высокотехнологичного оборудования бесполезна
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать