Украина закупила современные электронные микроскопы VisionX для баллистических исследований

| Силовые Структуры, Технологии | Автор: Web admin

Электронный микроскоп сравнения VisionX от компании Projectina AGЭлектронный микроскоп сравнения VisionX от компании Projectina AG

Ранее в Украине трассологические и баллистические исследования проводились в экспертных учреждениях на советских микроскопах МСК-1. Работа на этом микроскопе требовала необычайного таланта от эксперта, поскольку сравнение осуществлялось вручную.

Эксперт осуществлял поиск на глаз, сравнивания картотеку и фотографии, затрачивая в некоторых случаях недели и месяцы просто для изучения совпадений между различными боеприпасами. Результаты исследований не были, конечно, безукоризненными, вероятность погрешности существовала, ведь это человеческий фактор.

Советский микроскоп МСК-1Советский микроскоп МСК-1

10 марта 2017-го Кабмин выделил 5,8 миллиона гривен (около 230 тысяч долларов) на закупку современного швейцарского криминалистического электронного микроскопа сравнения VisionX от компании Projectina AG.

Эксперт осуществлял поиск на глаз, сравнивания картотеку и фотографииЭксперт осуществлял поиск на глаз, сравнивания картотеку и фотографии

И Киевский институт судебных экспертиз уже в прошлом году получил этот современный микроскоп.

Чем он уникален?

1. Микроскоп осуществляет сравнение автоматически. Все функции регулировки – автоматические. Все полученные параметры определяются автоматически. Сравнение с базой данных осуществляется также автоматически. Это позволяет устранить субъективный человеческий фактор.

2. Микроскоп осуществляет 3D сканирование и создает объемную компьютерную модель для реконструкции любого боеприпаса, который исследуется. Это позволяет представить изначальный облик объекта и условия его применения.

Применение микроскопа VisionX позволило эксперту КНИИСЭ Игорю Самойленко провести исследование и сравнение характеристик оружия и боеприпасов, применяемых на Майдане.

Вот на фото новый микроскоп и его оператор – эксперт КНИИСЭ Игорь Самойленко, первым идентифицировавший оружие, которое стреляло на Майдане.Вот на фото новый микроскоп и его оператор – эксперт КНИИСЭ Игорь Самойленко, первым идентифицировавший оружие, которое стреляло на Майдане.

Правоохранительные органы обнаружили 23 автомата Калашникова АКМ, 1 снайперскую винтовку Драгунова СВД, 1 помповое ружье Иж-12, которые после применения на Майдане утопили в водоеме. Номера оружия – номера штурмовой роты «Беркута». Теперь надо сравнить характеристики патронов этого оружия с пулями, которые извлекли на Майдане из тел убитых и раненых.

Благодаря технологии VisionX достоверно идентифицировано оружие «Беркута».

Адвокаты «Беркута» теперь требуют еще одной экспертизы – уже в Харьковском институте судебных экспертиз. Там также государство приобрело и установило современный микроскоп.

На мониторе как выглядит донышко гильзы, увеличенное в 243 разаНа мониторе как выглядит донышко гильзы, увеличенное в 243 раза

Детальные судебные экспертизы оружия, а также анализ и структуризация видео – это ключевые факторы объективного рассмотрения дела и справедливого приговора.

По материалам статьи Юрия Бутусова

1,0 1 -1 4
Комментариев (12)

  • 25.01.2018 17:08
    #
    - 4 +

    Може хоч ці чудо-мікроскопи дозволять визначити, хто винен в загибелі небесної сотні?Сумнівно, адже висновки роблять не мікроскопи, а люди, "які в них дивляться".

    • 26.01.2018 10:19
      #
      - 2 +

      Люди, которые смотрят в микроскопы, дают заключения, а выводы делают совсем другие люди.

  • 25.01.2018 17:13
    #
    - 2 +

    Это безусловно очень хорошо , что появились такие микроскопы , но в целом эти две единицы не очень я думаю повлияют на статистику раскрытия тяжких резонансных преступлений , с применением огнестрельного оружия , с учётом « бдительного « круглосуточного контроля за « незаконным оборотом « огнестрельного оружия в Украине со стороны мэвэдэ . ИМХО. Уверен специалистам с таким « контролем « безработица угрожать не будет , увы . ИМХО.

  • 26.01.2018 09:38
    #
    - 1 +

    Помповое(!) ружьё ИЖ-12, принадлежавшее "Беркуту"!?
    ИМХО дальше можно не читать....

    • 26.01.2018 18:37
      #
      - 0 +

      Когда читаешь, иногда надо думать. Помповые ружья стояли на вооружении Беркута. И резиновые патроны 12-го калибра.

      • 28.01.2018 02:11
        #
        - 1 +

        Когда пишешь, иногда нужно разбираться в теме. На досуге посмотри, что такое помповые ружья, а что такое ИЖ-12. ;)

  • 26.01.2018 10:10
    #
    - 0 +

    оружие само не убивает, точно так же микроскопы сами не раскрывают преступления, поэтому очередная бесполезная трата бюджетных денег.

    • 29.01.2018 12:50
      #
      - 0 +

      "...оружие само не убивает, точно так же микроскопы сами не раскрывают преступления..." - утверждения бесспорные! А вот вывод - не верен в корне! Вы утверждаете, что аппаратура, позволяющая получать абсолютно точные данные, подтверждающие или опровергающие обвинение - не нужна, в принципе! Если следовать Вашей логике, то: всякие там экспертизы, адвокаты и суды - бесполезная трата денег (ведь, всё равно, сидеть будет тот, на кого следак укажет, на основании своего"чутья"(или указания руководства!))!
      Может, всё-таки будет лучше - усилить ответственность за "стряпанье дел", всех причастных к фальсификации доказательств?

      • 29.01.2018 17:34
        #
        - 0 +

        да, на сейчас это бесполезно, тк система позволяет манипулировать или игнорировать результаты подобного рода экспертиз... соответственно, если система заработает нормально, то и закупка подобного рода оборудования будет оправдана...

        • 29.01.2018 21:07
          #
          - 0 +

          Не бесполезны, даже сейчас, так как, однозначный вывод эксперта - сильно сужает простор для манипуляций следователю. Далеко не все "дела" имеют статус, подобный делу "Небесной Сотни", которое пытаются "слить", явно - по указанию руководства самого высокого ранга...
          Предположим, что Вы - счастливый обладатель калашоида в калибре 7,62Х39 мм. Представляете себе, сколько трупов, можно "повесить" на Вас, если проводить экспертизы, исключительно с помощью: школьной линейки, китайской лупы 2х, и фотоаппарата "Ученик" 1931 г. выпуска?!

          • 30.01.2018 10:30
            #
            - 0 +

            при всем уважении, но Вы говорите о каком-то гипотетическом частном случае, я же говорю о том, что пока система позволяет подобные "вольные трактовки" и избирательность, покупка высокотехнологичного оборудования бесполезна


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать