Проникновение в дом федерального агента стало финальным эпизодом в карьере грабителя
Проникновение в дом федерального агента стало финальным эпизодом в карьере грабителя
В городе Пайнкрест, штат Флорида, 28-летний преступник по имени Роберт Янг разбил стеклянную дверь одного из домов и полез вовнутрь. На этом эпизоде он и закончил свою преступную деятельность.
К его несчастью, владелицей дома оказалась 55-летняя Мария Отеро, которая руководит отделом Таможенно-пограничной службы США города Майами.
Услышав звук разбитого стекла, женщина проснулась, взяла оружие под патрон .40 S&W и защитила свой дом от незваного гостя. Отеро выстрелила в преступника, убив того на месте. Был ли вооружен Янг, пока не известно.
Suspect killed breaking into home of a federal agent
Согласно стандартной процедуре, на время расследования ее отстранили от службы. Хотя согласно Доктрине Крепости, действующей в штате, против преступника, пробравшегося в ваш дом, можно применять смертельную силу вне зависимости от того, вооружен он или нет.
Хотя, учитывая тот факт, что Янг оказался давним клиентом полиции Майами, и даже был осужден в 2013 году за угон автомобиля, в результате расследования Отеро получит похвалу за хорошую службу обществу.
Жаль что в Украине такой доктрины нету(( На нашей земле имеют право стоять только ментовские и их прихлебатели
В Україні так само.
De iure чи de facto? )))
Бо от мене, наприклад, більше цікавить стан de facto.
Де-факто, за останній рік чи два було декілька гучних випадків самозахисту вдома зі зброєю в Україні. По факту самозахисту хтось із чиновників навіть подяку оголошував і кримінал на тих, хто оборонявся, не вішали. Можна зайти в пресі. Є й інші випадки, з менш веселим кінцем. У кожному окремому випадку потрібно розглядати під мікроскопом чи була там правомірна самооборона
Та невже під мікроскопом? От я знаю тут є хлопець з Одеси який порізав нападника в себе вдома, і потім доооовго предовго намагався довести мусарам що він був у своєму праві, а ще був тут хлопець який дав відсіч хуліганам які напали на нього коли він прогулювався з дівчиною, а ще домохазяйка яка вбила мурла у власній оселі захищаючи своїх дітей і проти якої мусара порушили справу про "перевищення..."
Таких випадків просто хоч греблю гати у нас. Всі знають, якщо ти захищаючись когось вбив (а надто якщо тільки покалічив) то ти попав на грубі гроші, які з тебе вичавлять мусара.
"Де-факто, за останній рік чи два було декілька гучних випадків..." - а чом тільки за останній рік, а не за весь час існування закону на який усі мєнти, прокурорскі і судіївські "кладуть з прибором"? Хто відповість за скалічені судьби тих кого закрили чи зробили жебраками раніше наші "правоохоронці"? Ну от хто відповість?
Може варто спочатку їхні дії під мікроскопом розглянути? Хоча який там в біса мікроскоп...
кого хочете того і розглядайте )
Гідна відповідь. Головне що в нас закон існує. Ага.
Частина 5 статті 36 Кримінального кодексу України:
"5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Интересно, а если нападающий вооружен палкой или там ответкой или ножом, который НЕ является холодным оруженим, это считается что он вооружен? И что делать если он рама под два метра ростом вломился в дом чтоб убивать и носиловать голыми руками, тогда что нельзя самооборонятся?
По закону - нельзя! Но никто не запрещает потом полицаям при осмотре обнаружить предмет, внешне похожий на оружие. Только пальцы потереть с пневмата не забудьте.
Держите для такого случая специальный ножик или макет пистолета, но без ваших пальцев. Трупу в руку потом вложите.
Поддерживаю.
Статью о превышении допустимой самообороны необходимо отменить вовсе. Никоим образом нельзя быть уверенным, как в намерениях, напавшего на вас, преступника (хочет ли он только поживиться вашим имуществом, нанести лёгкие телесные повреждения - либо, убить), так и в степени его вооруженности. Кроме того - он, действительно, может иметь заведомое превосходство в физической силе.
Посему - считаю, что лучшая защита - немедленное физическое уничтожение преступников, в случае возникновения малейшей угрозы применения ими силы. Ну, и кроме того, это - ещё, и очищение социума от элементов, деятельность которых направлена на причинение вреда этому самому социуму.
Таковые деяния заслуживают только всемерного одобрения и должны поощряться обществом, на защиту которого они направлены.
Наглядный пример естественного отбора в правовом , законопослушном обществе и адекватного отношения правоохранительных органов ( содержащихся как и у нас за счёт налогоплательщиков и не забывающих об этом , в отличии поголовной амнезии на сей счёт у наших слуг «закона « ) к праву граждан на защиту своей жизни и имущества . . А мистер Роберт Янг разбивши стеклянную дверь чужого жилища и проникнув в него непрошеными гостем , закончивши на этом эпизод своей преступной деятельности , оказался по ту сторону травы как говорят , очевидно в настоящий момент зажигает с кентами растаманами в пекле , где ему самое место , а не среди цивилизованных граждан .
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать