Что известно о судье Бретте Кавано, которого Трамп номинировал в Верховный суд США

| За рубежом | Автор: Web admin
Українською

Brett KavanaughBrett Kavanaugh

Президент США, наконец, выбрал судью, который заменит в Верховном суде уходящего на пенсию Энтони Кеннеди.

9 июля Трамп номинировал окружного судью округа Колумбия Бретта Кавана. Что нам известно о нем? Будет ли он защищать Вторую поправку? Ответ на этот вопрос можно узнать, взглянув на предыдущие дела, которые вел судья.

Видео. Заявление судьи Кавано в связи со своей номинацией в Верховный суд США.

Judge Brett Kavanaugh complete remarks (C-SPAN)

Особое мнение Бретта Кавано

В деле «Округ Колумбия против Хеллера» 2011 г., также известном, как Хеллер II, коллегия из трех судей оставила без изменения запрет на штурмовое оружие и магазины повышенной емкости в округе Колумбия. Тогда Кавано озвучил свое особое мнение, в котором выразил несогласие с мнением большинства:

«Верховный суд признал, что короткоствольное оружие, которое в большинстве своем является полуавтоматическим, защищено Конституцией, и повсеместно используется законопослушными гражданами. Особой или убедительной разницы между полуавтоматическим короткоствольным оружием и полуавтоматическими винтовками нет.

Полуавтоматические винтовки, как и полуавтоматическое короткоствольное оружие не подлежит запрету, так как оно используется законопослушными гражданами для самообороны дома, для охоты и в прочих законных случаях. Кроме того, полуавтоматическое короткоствольное оружие куда чаще используется в преступных целях, чем винтовки.

Так как решение суда защищает короткоствольное оружие, то и винтовки подпадают по конституционную защиту, поэтому запрет округа Колумбия является неконституционным (В то же время, полностью автоматическое оружие остается под запретом)».

Особое мнение также затронуло и регистрацию оружия:

«Требование округа Колумбия регистрировать оружие, которое имеет более строгие требования, чем любые другие федеральные или местные законы в США, также является неконституционным. В решениях по делам «Округ Колумбия против Хеллера», а затем «МакДональд против Чикаго» утверждается, что регистрация продажи, владения и использования оружия разрешается только тогда, если она находится в рамках традиционных, устоявшихся оружейных правил США. Регистрация оружия, находящегося в полностью законном владении не является традиционным требованием в США, и применяется весьма редко. Следовательно, требование регистрировать оружие является неконституционным».

Более того, Кавано пишет, что оружейные запреты и правила должны анализироваться на соответствие тексту Второй поправки, истории и традиции.

Бретта Кавано уже поддержали NRA и NSSF:

«Президент Трамп сделал отличный выбор в лице Бретта Кавана. Его опыт работы демонстрирует сильную поддержку Второй поправки» – заявил директор NRA-ILA Крис Кокс.

«С радостью поддерживаем решение президента номинировать судью Кавано в Верховный суд и призываем Сенат поддержать его кандидатуру» – заявил старший вице-президент NSSF Лоренс Кин.

Для того, чтобы стать членом Верховного Суда, Бретту Кавано нужно еще заручиться поддержкой Сената США.

1,0 1 -1 1
Комментариев (0)

Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать