Стереотипное мышление

Пистолет как часть делового костюма.

Во всех странах, где мне доводилось жить, есть много общего, много того, что меня лично всегда удивляет. Стереотипное мышление, крайне схоже даже в странах с, казалось бы, разным менталитетом их населения. Я порой даже чувствую себя не комфортно, когда осознаю, что мое мнение разительно отличается от мнения основной массы окружающих, более того, порой так разительно, что это даже задевает и оскорбляет окружающих. 

Но сегодня и здесь я не буду говорить о религии, суевериях, фобиях и на прочие неуместные тут темы. Я хочу затронуть тему оружия и связанные с ним стереотипы.

- Ты что носишь пистолет???

Да, конечно. Практически всегда.

- Ты выстреливаешь в неделю 200 патронов из пистолета? Зачем оно тебе надо, ты что в армии не настрелялся?

...

Очень странно мне было слышать эти фразы в стране с острым национальным конфликтом, в стране, которая всю свою историю в состоянии войны с террором, да и просто в стране, где есть насильственная преступность против личности.

Итак, основной общей иллюзией во всех странах можно считать страх перед оружием и его оборотом. Фраза - "свободный оборот оружия", вызывает крайне похожую реакцию в разных точках земного шара, за редким исключением. Люди бояться вооруженных сограждан. При этом бояться не тех...

Еще одна общая черта - иллюзия основной массы населения по поводу того, что их безопасность есть заботой Государства, а не их личной. Люди искренне верят в то, что их должна защитить милиция, армия, разведка, служба безопасности, в общем, кто угодно, кроме них самих.

Но все эти службы, не то что по факту, а в принципе ничего не должны каждому отдельному гражданину. Это иерархические системы, выполняющие приказы своего руководства. И как учит нас история - не всегда эти приказы благоприятны для отдельного Гражданина.

Даже когда волею обстоятельств эти службы все же делают работу по обеспечению вашей безопасности, не стоит их переоценивать. Когда то Менахем Бегин написал в своей автобиографической книге: - "Не стоит переоценивать советские, британские, американские или израильские спец. службы". Имея богатый опыт тесного общения с ними, Бегин отметил, что, по его личным наблюдениям, процент идиотов и людей разумных там такой, как и в обществе в целом. Я думаю он абсолютно прав.

Меня лично удивляет желание украинского мужчины возложить свою безопасность и безопасность своей семьи на каких то малообразованных, узко эрудированных, корыстных, часто коррумпированных и откровенно уголовных людей в какой-то форме.

Когда вы последний раз лично наблюдали, чтоб милиционер кого то защитил или спас? Я не имею ввиду после совершения преступления, которое они обязаны расследовать. Не слишком ли много нужно совпадений чтоб, скажем, предотвратить попытку вооруженного вас ограбления?

Значит нам нужно, чтоб в момент ограбления, на месте ограбления, оказался смелый и решительный милиционер, который пришел на службу чтоб рисковать собой ради вашей безопасности? К тому же он должен быть достаточно глуп, чтобы подставлять себя, спасая вас, рискуя сесть за применение оружия, например.

По-моему, милиционера можно чаще встретить за совершением преступлений нежели за таким их предотвращением.

Еще стереотип - вооруженный гражданин становится наглым, дерзким и откровенно опасным, так как чувствует свое превосходство над безоружными. Это бред сивой кобылы, господа. Я носил на себе боевое заряженное оружие, я вел себя куда более сдержанней, чем без него. Я три раза подумаю, стоит ли мне ввязываться в малейшую конфликтную ситуацию или разумней было бы перейти на другую сторону улицы.

Почему? Просто потому что я рискую попасть в ситуацию, в которой милиция крайне совестно исполнит свою работу, а именно - сделает все, чтоб упаковать меня за решетку.

Тяжело понять, почему людей пугают вооруженные адекватные граждане на фоне вооруженных неадекватных или пьяных водителей. Алкоголизм, наркомания и прочие подобные явления уносят куда больше жизней, чем все легальное оружие вместе взятое. Скорее, это просто устоявшийся стереотип, который пора менять.