Правительство Италии разрешило гражданам защищать свои дома с оружием в руках
В Италии разрешено стрелять в воров у себя дома
В Италии отныне разрешено стрелять: вооружённая самооборона в границах собственного дома будет считаться законной при любых обстоятельствах.
Популистское правительство Италии приняло поправки к закону о самообороне, дозволяющие пользоваться огнестрельным оружием для защиты собственного дома от грабителей.
Критики нововведений опасаются, что Апеннинское государство превратится в Дикий Запад, правые и левые популисты, входящие в правительство беспартийного премьер-министра Джузеппе Конти (Giuseppe Conte), защищают собственное решение – а те, в пользу которых оно было введено, не торопятся его выполнять.
Законопроект предполагает, что граждане страны не будут привлекаться к уголовной ответственности за вооружённое сопротивление ворам и грабителям в границах собственного дома.
Министр внутренних дел Италии, один из лидеров правопопулистской партии «Лига» Маттео Сальвини (Matteo Salvini) заявил о беспочвенности опасений в том, что страна после принятия закона о легализации вооружённой самообороны превратится в Дикий Запад: она уже живёт по его условиям, когда число ограблений, вооружённых краж и прочих насильственных преступлений против личности и собственности в крупных городах подбирается к семистам на 10 000 жителей.
Инициатива не противоречит европейскому законодательству, указывает Сальвини, поскольку предполагает лишь освобождение от ответственности тех, кто использовал оружие для обороны в границах собственного дома – при условии, что меры самообороны соразмерны угрозе.
При этом критически отнёсся к оружейным поправкам высокопоставленный подчинённый Сальвини – глава итальянской полиции Франко Габриелли (Franco Gabrielli), заявивший, что для улучшения ситуации с безопасностью в Италии важнее повышать эффективность работы тех, кто имеет дело с оружием на профессиональной основе, то есть сотрудников правоохранительных органов, и увеличивать их численность.
С мая 2017 года итальянский Уголовный кодекс позволял хозяевам жилья отстреливаться от воров, но только в ночное время. Сатирические комментарии в социальных сетях в то время предлагали гражданам с оружием в руках обезвреживать преступников и дожидаться тёмного времени суток – чтобы можно было стрелять с чистой совестью.
Разрешение на вооружённую самооборону в любое время суток миновало итальянский парламент с 373 голосами «за» при 104 «против».
Оппозиция уверяет, что Матео Сальвини – пропагандист, умело играющий со «страхами маленького человека», продвигая громкие законопроекты, которые не имеют смысла: число тяжких преступлений в стране снижается, взломов и краж за последние четыре года стало на 20 процентов меньше, убийств – вдвое меньше, чем 10 лет назад, а вооружённых нападений на учебные заведения или терактов практически нет.
Любопытно, что непосредственно заинтересованные в самозащите итальянцы не торопятся прибегать к советам одного из самых популярных политиков страны и массово вооружаться, благо закон теперь позволяет стрелять.
В частности, резко против поправок к Уголовному кодексу выступили представители профессиональных объединений ювелиров, часовщиков, владельцев табачных лавок – те, кто является потенциальной жертвой и мог бы защищать собственность с оружием в руках.
Итальянские законы до принятия поправок в сравнении с другими странами Европы были довольно суровы в отношении тех, кто пытался защищать себя силой.
Так, в Германии Уголовный кодекс не будет считать пределы необходимой самообороны превышенными – и, соответственно, становится легальной стрельба, если обороняющийся пребывал «в состоянии шока, страха или смятения».
В Великобритании легальная самооборона предполагает применение несоразмерных угрозе методов – запрещено лишь стрелять по убегающим.
Впрочем, опрос середины 2018 года показывал, что около 40 процентов итальянцев выступают за более свободные правила владения оружием.
За последнее время в Италии выросло число граждан, обладающих соответствующей лицензией: по итогам прошлого года общее число выданных лицензий приблизилось к отметке 1,4 миллиона, что на 20 процентов выше, чем тремя годами ранее.
Автор: Пётр Левский
Таке враження що статтю писав хоплофоб.
Доречі, в Україні це вже давно офіційно дозволено:
Стаття 36
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
поправка- в наших реалиях "официально разрешено" и "выполняется" слегка разные вещи.
А щоб виконувалось це вже задача Вашого адвоката.
Я знаю випадки з реальними людьми коли закривали карну справу саме по Статті 36 п. 5
Только кроме депутатов и судей никто другой не подпадает под эту статью. В нашем коррумпированном государстве "закон как дышло - куда повернул так и вышло".
Точно ніхто?
Бо я особисто знаю таких декількох не депутатів.
Увы, но на практике намного чаще "паяют" превышение необходимой самообороны.
А как вы определите противоправное проникновение в жилье?
Черезразбитое окно - ладно. Со следами взлома - пойдет. А если хозяин сам открыл замок, купившись на "показания счетчиков"?
Це Вам розповість Ваш адвокат. Або на юридичному семінарі - дуже корисна штука. Як виявляється у нас у народа у голові багато дивних казочок, які не мають відношення до реальності.
Проблема в том, что эти же "сказочки" в головах судей, прокуроров и следователей. И одна из них звучит как "если кто-то лег, значит кто-то должен сесть". К сожалению, это выполняется чаще, чем закон. И от мировоззрения судьи зависит куда больше, чем от адвоката.
Главная загвоздка в том, что статья требует не только противоправности, но и насильственности деяния. Что, как правило, трактуется как причинение физического вреда.
Статью писал явный хоплофоб.
Однако, он четко осветил ключевые моменты:
1. "...число ограблений, вооружённых краж и прочих насильственных преступлений против личности и собственности в крупных городах подбирается к семистам на 10 000 жителей." (С)
2. "...опрос середины 2018 года показывал, что около 40 процентов итальянцев выступают за более свободные правила владения оружием." (С)
3. "...За последнее время в Италии выросло число граждан, обладающих соответствующей лицензией: по итогам прошлого года общее число выданных лицензий приблизилось к отметке 1,4 миллиона, что на 20 процентов выше, чем тремя годами ранее." (С)
4. "...число тяжких преступлений в стране снижается, взломов и краж за последние четыре года стало на 20 процентов меньше, убийств – вдвое меньше, чем 10 лет назад, а вооружённых нападений на учебные заведения или терактов практически нет." (С)
То есть, количество насильственных преступлений против личности и собственности очень велико. При этом население за расширение прав на вооруженную самозащиту. Количество людей, получивших лицензию на оружие, растет.
И, как следствие, появилась тенденция к снижению преступности - преступники отправляются в могилу, а не в тюрьму на курсы повышения квалификации.
Так "... число ... насильственных преступлений ... подбирается к..." (т.е. растёт) или "число тяжких преступлений...снижается..."? Непонятно....
"... резко против поправок к Уголовному кодексу выступили представители профессиональных объединений ювелиров, часовщиков, владельцев табачных лавок – те, кто является потенциальной жертвой..."
А може їм подобається бути жертвами і італійці, нащадки славних римських легіонерів, нарешті "подолали" у собі здатність до опору і викохали нову генерацію "мазо"? ))))
Сдаётся мне картина с резко выступившими против поправок к УК в Италии выглядит таким же образом как наши пресловутые 11%, негаходите?
Усе може бути, але інших джерел окрім статті мені до рук не потрапляло.
Блин, в стране, где создан фетиш подавляющего числа хоплофилов - Beretta M92F - запрещено его ношение..... больна, абидна(((
да, у Папы Карло хорошая буратинка получилась ))
І нам би таких новин
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать