Решение ККУ ВС Украины по 263 ст.: «Закона нет, но наказывать можно!»
Закона нет, но наказывать можно!
Не далее, как сегодня, прогуливаясь по просторам всемирной паутины, совершенно случайно натолкнулся на интересную и, в то же время, несколько тревожную информацию!
Так вот – попался мне на глаза дайджест или «Недельный обзор судебной практики Кассационного Уголовного Суда Украины в составе Верховного Суда» 20.05.2019-24.05.2019. И там, среди прочего, внимание зацепилось за те самые три волшебные цифры, которые волнуют всех неравнодушных к оружию людей – ст. 263 УК.
Итак, поясню: Кассационный Суд в составе Верховного Суда является высшей судебной инстанцией, и его решения заносятся в Единый Государственный Реестр Судебных Решений, а также могут быть применены как судебная практика в решении подобных дел судами первой и апелляционной инстанции.
Так вот, не вдаваясь в подробности рассматриваемого дела: адвокат подсудимого ходатайствует об отмене судебного решения судом первой инстанции по ч.1 ст. 263 УК («Незаконное (беззаконное) обращение с оружием»), опираясь на отсутствие состава преступления в связи с неурегулированным законом режимом оборота огнестрельного оружия (попросту говоря – отсутствием такого закона в принципе!).
Казалось бы – чего еще нужно? Нет закона – нет его нарушения – нет и преступления! Но не тут-то было! Вот что решили в суде:
Скриншот обзора судебной практики ВС
Итак, мы пришли к ситуации, когда чтобы засудить (читай, посадить) за нарушение закона, теперь и закона-то не надо! Хватит и того, что есть статья! Очень похоже на расхожее выражение «Был бы человек, а статья найдется!»
Это до чего ж мы этак дальше-то дойдем?....
Если следовать этой логике дальше, то у нас нет Закона, на основании которого выдаются разрешения. Т.е. все имеющиеся у людей разрешения незаконны, не действительны и все владельцы нарезного и прочего, кроме гладкоствольного, оружия попадают под ст.263. А для покупки гладкоствола и патронов к нему никакого разрешения не нужно и можно посылать тех, кто требует разрешение, и подавать на них в суд? Так получается согласно решению суда? Поправьте меня, если я не прав.
"Якщо дозвіл відсутній - умова виконана".
А дозвіл может быть любым? Если мне жена напишет разрешение, то всё в порядке? Или суд не устроит такое разрешение и обратит внимание на слово "передбаченного ЗАКОНОМ дозволу"..
О! Точно! А давайте сами себе "дозволи" напишем - и проблема решена! А я то тут закона жду, дурак...
дальше стало гірше, бо ВП ВС від 03.07 прийняла рішення про "вузьке і широке" . А це рішення під головування Бущенка і цю позицію було розбити тут описано zbroya.info
готуємося до нових
Извиняюсь... а что насчёт ЕСПЧ? Есть какие-то "подводные камни" для решения проблемы, как таковой?
"Это до чего ж мы этак дальше-то дойдем?"
Та ні до чого. Ми вже дійшли до стану коли закон не працює, а об конституцію витирають ноги різні блазні. Далі вже йдуть виключно різновиди дна.
А давайте без давайте, а просто петицию подпишем, а кто подписал - друзей и родственников подключим!
Диспозицiю ч.1 ст.263 не можна вважати бланкетною, оскiльки вона не посилаеться на iншi закони, та нормативнi акти у визначеннi забороненних дiянь..."
Какое фарисейство!
Какие фальшь, и лживость!
Диспозиция этой статьи должна, и обязана быть бланкетной, т.е. содержать ссылку на такой Закон!
И, здесь необходимо поработать Ореховскому и Коломийцу.
Да, кто там читает эти петиции...С тем же успехом можно отправить жалобу в унитаз. Не тешьте те себя иллюзиями.
Дело не в том, кто читает или не читает. Дело в том, чтоб потом не было возможности нам сказать:
- Да вы даже петицию не удосужились создать, а то бы мы рассмотрели! Вот так оно вам надо. Идите домой.
Если вообще ничего не делать, то ничего
и не произойдет.
Кликать на сайтах - не значит что-то делать))) Это иллюзии в духе ЗЕ ))).
В случае реального движения в сторону Евросоюза и НАТО Закон об оружии будет принять как бы сам собою. И наоборот.
Они там совсем дебилы, или всех дебилами считают? Даже не знаю что хуже. "Без передбаченого законом дозволу" - каким законом? В каком Законе описано, каким он должен быть? Диспозиции какие-то к виртуальному закону...
Людина зі зброєю - це дорослий, дієздатний, свідомий громадянин, який здатен захищати свою честь, гідність, своїх рідних і близьких й, навіть, суверенітет своєї держави. Очевидно, що комусь не вигідно, щоб існував закон про зброю в Україні. Кому? В чому різниця між країнами, в яких існує закон про зброю та Україною?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать