Решение ККУ ВС Украины по 263 ст.: «Закона нет, но наказывать можно!»

| Юридические вопросы, Законодательство | Автор: Валерий Гладкий

Закона нет, но наказывать можно!Закона нет, но наказывать можно!

Не далее, как сегодня, прогуливаясь по просторам всемирной паутины, совершенно случайно натолкнулся на интересную и, в то же время, несколько тревожную информацию!

Так вот – попался мне на глаза дайджест или «Недельный обзор судебной практики Кассационного Уголовного Суда Украины в составе Верховного Суда» 20.05.2019-24.05.2019. И там, среди прочего, внимание зацепилось за те самые три волшебные цифры, которые волнуют всех неравнодушных к оружию людей – ст. 263 УК.

Итак, поясню: Кассационный Суд в составе Верховного Суда является высшей судебной инстанцией, и его решения заносятся в Единый Государственный Реестр Судебных Решений, а также могут быть применены как судебная практика в решении подобных дел судами первой и апелляционной инстанции.

Так вот, не вдаваясь в подробности рассматриваемого дела: адвокат подсудимого ходатайствует об отмене судебного решения судом первой инстанции по ч.1 ст. 263 УК («Незаконное (беззаконное) обращение с оружием»), опираясь на отсутствие состава преступления в связи с неурегулированным законом режимом оборота огнестрельного оружия (попросту говоря – отсутствием такого закона в принципе!).

Казалось бы – чего еще нужно? Нет закона – нет его нарушения – нет и преступления! Но не тут-то было! Вот что решили в суде:

Скриншот обзора судебной практики ВССкриншот обзора судебной практики ВС

Итак, мы пришли к ситуации, когда чтобы засудить (читай, посадить) за нарушение закона, теперь и закона-то не надо! Хватит и того, что есть статья! Очень похоже на расхожее выражение «Был бы человек, а статья найдется!»

Это до чего ж мы этак дальше-то дойдем?....

1,0 1 -1 12
Комментариев (13)

  • 25.07.2019 12:59
    #
    - 8 +

    Если следовать этой логике дальше, то у нас нет Закона, на основании которого выдаются разрешения. Т.е. все имеющиеся у людей разрешения незаконны, не действительны и все владельцы нарезного и прочего, кроме гладкоствольного, оружия попадают под ст.263. А для покупки гладкоствола и патронов к нему никакого разрешения не нужно и можно посылать тех, кто требует разрешение, и подавать на них в суд? Так получается согласно решению суда? Поправьте меня, если я не прав.

  • 25.07.2019 13:25
    #
    - 8 +

    "Якщо дозвіл відсутній - умова виконана".
    А дозвіл может быть любым? Если мне жена напишет разрешение, то всё в порядке? Или суд не устроит такое разрешение и обратит внимание на слово "передбаченного ЗАКОНОМ дозволу"..

    • 25.07.2019 13:37
      #
      - 9 +

      О! Точно! А давайте сами себе "дозволи" напишем - и проблема решена! А я то тут закона жду, дурак...

  • 25.07.2019 18:51
    #
    - 2 +

    дальше стало гірше, бо ВП ВС від 03.07 прийняла рішення про "вузьке і широке" . А це рішення під головування Бущенка і цю позицію було розбити тут описано zbroya.info

    готуємося до нових

    • 26.07.2019 08:49
      #
      - 1 +

      Извиняюсь... а что насчёт ЕСПЧ? Есть какие-то "подводные камни" для решения проблемы, как таковой?

  • 25.07.2019 20:23
    #
    - 4 +

    "Это до чего ж мы этак дальше-то дойдем?"
    Та ні до чого. Ми вже дійшли до стану коли закон не працює, а об конституцію витирають ноги різні блазні. Далі вже йдуть виключно різновиди дна.

  • А давайте без давайте, а просто петицию подпишем, а кто подписал - друзей и родственников подключим!

  • Диспозицiю ч.1 ст.263 не можна вважати бланкетною, оскiльки вона не посилаеться на iншi закони, та нормативнi акти у визначеннi забороненних дiянь..."
    Какое фарисейство!
    Какие фальшь, и лживость!
    Диспозиция этой статьи должна, и обязана быть бланкетной, т.е. содержать ссылку на такой Закон!
    И, здесь необходимо поработать Ореховскому и Коломийцу.

  • 28.07.2019 11:04
    #
    - 2 +

    Да, кто там читает эти петиции...С тем же успехом можно отправить жалобу в унитаз. Не тешьте те себя иллюзиями.

    • 29.07.2019 11:08
      #
      - 1 +

      Дело не в том, кто читает или не читает. Дело в том, чтоб потом не было возможности нам сказать:
      - Да вы даже петицию не удосужились создать, а то бы мы рассмотрели! Вот так оно вам надо. Идите домой.

      Если вообще ничего не делать, то ничего
      и не произойдет.

      • 30.07.2019 12:47
        #
        - 1 +

        Кликать на сайтах - не значит что-то делать))) Это иллюзии в духе ЗЕ ))).
        В случае реального движения в сторону Евросоюза и НАТО Закон об оружии будет принять как бы сам собою. И наоборот.

  • 30.07.2019 00:19
    #
    - 1 +

    Они там совсем дебилы, или всех дебилами считают? Даже не знаю что хуже. "Без передбаченого законом дозволу" - каким законом? В каком Законе описано, каким он должен быть? Диспозиции какие-то к виртуальному закону...

  • 12.08.2019 10:09
    #
    - 1 +

    Людина зі зброєю - це дорослий, дієздатний, свідомий громадянин, який здатен захищати свою честь, гідність, своїх рідних і близьких й, навіть, суверенітет своєї держави. Очевидно, що комусь не вигідно, щоб існував закон про зброю в Україні. Кому? В чому різниця між країнами, в яких існує закон про зброю та Україною?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать