Где мой черный пистолет? Осенью в Украине могут легализовать ношение оружия

| Легализация КНО, Законодательство | Автор: Web admin

Где мой черный пистолет?Где мой черный пистолет?

В кулуарах Верховной Рады снова заговорили о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. При этом число сторонников готовящегося законопроекта с каждым днем растет.

На днях глава комитета Верховной Рады по национальной безопасности Александр Завитневич выступил в поддержку легализации огнестрельного оружия. И, как оказалось, сейчас в законопроекте утрясаются спорные пункты, и он совсем скоро может быть принят, в чем не сомневаются его соавторы.

Долгая история

Год назад депутаты новой ВР зарегистрировали законопроект об оружии №1222. Он определяет порядок контроля за всем оружием с момента покупки, закрепляет основания для отказа в выдаче разрешения, а также регулирует создание Единого унифицированного реестра оружия, куда будут помещены метки отстреленных боеприпасов и уникальные "отпечатки", а также порядок легализации незаконного оружия.

Через несколько недель был подан еще один законопроект под номером 1222-1, разработанный целой группой нардепов от "Слуги народа". В декабре в "правоохранительном" комитете ВР, куда поступили оба законопроекта, решили объединить их в один, а также сформировать группу по доработке закона. И, как стало известно журналистам, работа уже подходит к концу.

МВД не отдает реестр

Проект уже снова вернулся бы в Раду с правками, если бы не натолкнулся на сопротивление со стороны МВД по нескольким пунктам.

"Первый — это подготовка владельца оружия. Нужно, чтобы человек получил навыки владения оружием, был ответственным перед обществом и ряд других подобных требований. У Ассоциации владельцев оружия есть свое видение, как это сделать, и мы ждем предложений от МВД, чтобы изначально отбросить возможность получения разрешения на оружие по липовым справкам. К примеру, можно все экзамены для владельцев снимать на видео и хранить это. Это очень ответственный момент. И второй — это учет огнестрельного оружия. Реестр всех владельцев оружия должен находиться в Минюсте, так как он ничем не отличается от учета недвижимого имущества, которое контролирует это министерство. Если реестр будет в Минюсте, а МВД будет только контролировать, тогда можно избежать коррупции, ведь не секрет, что сегодня за деньги в МВД можно получить оружие, к примеру, как наградное", — рассказывает глава Ассоциации собственников оружия, соавтор законопроекта, поданного в Раду, Георгий Учайкин.

Он считает, что закон нужен для того, чтобы уменьшить рынок нелегальных стволов.

"Сейчас есть спрос — есть и предложение. Привезти с востока страны или же приобрести для богатых как наградное. Как только будет дана возможность покупать легальное оружие — предложение нелегального сразу уменьшится", — убежден Учайкин.

Оружие для самозащиты

В то же время, как считает эксперт по безопасности Сергей Шабовта, сегодня большая часть населения абсолютно беззащитна, потому что полиция не справляется со своими функциями и обязанностями. Мы находимся на первом месте по уровню преступности, и это оценка Европы. А оборот нелегального оружия в стране огромен.

"Сегодня передали о двойном убийстве в Никополе с применением огнестрельного оружия. На днях расстреляли молодого парня. И такое каждый день по всей стране. Давно пора создать противовес преступному миру. Гражданин должен получить законное право защищать себя", — уверен Сергей Шабовта.

Поэтому сегодня лоббисты закона настаивают на том, чтобы называть пистолеты не короткоствольным огнестрельным оружием, а оружием самозащиты, потому что оно должно уравнять шансы законопослушных граждан в противостоянии с преступниками, если полиции рядом не будет.

"Вот если бы у девушки, которую избили в купе поезда, было бы оружие, она бы смогла за себя постоять. Более того, наличие оружия на руках у населения позволит сократить количество полиции, которая и так не успевает приехать на вызов в случае угрозы жизни", — отмечает Георгий Учайкин.

По данным ГПУ за 2019 год, за незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами были открыто 6204 производства. Из них лишь около 100 случаев приходятся на владельцев официально зарегистрированного охотничьего оружия.

По осени стволы считают

Что характерно, так это то, что одним из пунктов предвыборной программы партии "Слуга народа" был пункт о легализации оружия. Но реализовать его уже год не могут. Впрочем, как считают эксперты, ничего не мешает принять его в первом чтении уже этой осенью.

Учайкин же уверен, что депутаты даже вынуждены будут его принять. "Мы страдаем от оборота незарегистрированного оружия. Рассчитываем на то, что депутаты, большинство из которых имеют наградное оружие, а некоторые — и коллекцию оружия, сами будут заинтересованы в принятии закона, поскольку там будет разъяснено право на его ношение", — отмечает Учайкин.

Но экс-глава разрешительной службы МВД Украины Валентин Медведь считает, что, если за более чем десять лет не приняли закон об оружии, его не примут и сейчас. Во-первых, говорит он, сегодня есть монополия МВД на короткоствольное огнестрельное оружие — уже упомянутое наградное.

"А во-вторых, президент Зеленский уже высказал свою позицию по этому вопросу — он против, как и все предыдущие президенты, поскольку боится вооружать население. При том, что в данное время это выглядит комично, ведь на руках населения сегодня порядка 2,5–3 млн единиц нелегального оружия, но точно не знает никто. То, что рассказывает МВД, называя где-то 100–200 тыс. единиц нелегального оружия, это не отвечает действительности. Миллионы стволов вывезены из зоны АТО! Не уверен, что МВД сегодня распрощается с курицей, несущей золотые яйца — разрешительной системой. Поэтому они будут делать все, чтобы не легализовать короткоствольное огнестрельное оружие", — говорит Валентин Медведь.

1,0 1 -1 5
Комментариев (29)

  • 15.09.2020 19:20
    #
    - 1 +

    Ну,ну ,нуууу..
    Ещё чуть чуть ....
    сколько писем и петиций подпсанно...пусть всё будет не зря....

    • 15.09.2020 19:58
      #
      - 8 +

      Ты ещё не знаешь, что там будет написано. Судя по "утрясанию спорных пунктов", которые можно наблюдать на различных видео, закон может быть хуже текущего "беззакония".

  • 16.09.2020 00:19
    #
    - 1 +

    Нужно начинать с расширения прав граждан на самооборону, чтобы преступники боялись посягать на жизнь, здоровье и имущество. Сейчас даже применение оружие против грабителей в собственном жилище чревато долгими разбирательствами, а то и превышением пределов самообороны. Преступники об этом хорошо знают, поэтому не особо боятся вооруженных людей. Будет ворюга вскрывать вашу машину, а вы с ружьем в руках сможете только напугать его, иначе сядете. В некоторых американских штатах даже за кражу сена с поля могут завалить, что сильно отрезвляет криминал.
    Ношение пистолета при существующих законах ничего не изменит, а может и ухудшит ситуация. Люди иногда вступают в конфликты на дорогах, на работе, а то и просто на улице. Если в этом момент они будут вооружены, то могут быть трупы. Кроме того, бывает сложно определить правомерность применения оружия на улице. Для начала можно разрешить носить пистолеты лицам, имеющих стаж владения охотничьим или спортивным оружием. Если человек за несколько лет доказал свою законопослушность, то пусть получит право носить короткоствол.

    • 16.09.2020 08:54
      #
      - 6 +

      Склонность к неправомерному применению огнестрельного оружия - излечивается суровой ответственностью за оное!...
      Не нужно изобретать дурацких "испытательных сроков" владения охотничьим или спортивным оружием(интересно, а "спортивные" Глоки, 75-е ЧеЗе-ты, Кольты и т.д. покупать и носить можно?)!....
      Судя по содержанию Ваших комментариев, складывается впечатление, что Вы - представитель разработчиков законопроекта № 1222-1...

  • 16.09.2020 00:24
    #
    - -13 +

    Лично я пока не стал бы покупать пистолет, т.к. не чувствую опасности на улице. Возможно, людям, регулярно переносящим деньги и ювелирку, стоит прикупить себе ствол, но рядовому обывателю вряд-ли захочется таскать на себе лишний килограмм железа.

    • 16.09.2020 08:23
      #
      - 8 +

      Речь идёт не о желании или нежелании "таскать на себе лишний килограмм железа", а о - наличии права на это, как такового!...Не путайте "права" с "обязанностью"!...

      • 16.09.2020 12:42
        #
        - 2 +

        > Геннадий Разинкин 16.09.2020 08:23
        Очень правильная мысль: не обязательно пользоваться, но право на использование должно быть.

    • 17.09.2020 09:36
      #
      - 2 +

      Так-так...і потягнуло зі сходу Мордора...чую-чую хоплофоба:)

      • 17.09.2020 21:42
        #
        - -2 +

        Мордор у вас в голове, уважаемый) Где в моем посте вы увидели хоплофобию ? Я целиком поддерживаю право граждан на самозащиту с помощью огнестрельного оружия, в т.ч. с помощью пистолетов и револьверов. Сознательные граждане должны иметь такую возможность. Вопрос только в том, как отделить сознательных и уравновешенных от дол..бов, которых у нас полным полно. Достаточно посмотреть на поведение некоторых водителей на дорогах, купивших права за сало. Я считаю, что нужен определенный стаж владения огнестрелом или же человек должен некоторое время посещать стрелковый клуб и пройти проверку на психическую устойчивость. Боевой пистолет в кобуре требуется от его владельца гораздо большей ответственности, чем винтовка в сейфе.

        • 19.09.2020 13:58
          #
          - 0 +

          Я ж кажу, що усі хоплофоби апелюють до: "ми не готові, ми друг друга перестріляємо, у нас же дєті, нам потрібен час і стаж, ми українці-неврівноважені". Знайома стара пісенька, яку наспівували ще комуняки сєсєр, а потім орки з зі сходу. І зараз продовжують. Егеж...:)

          • 19.09.2020 14:13
            #
            - 0 +

            Где в моем комменте говорится о неготовности населения ? Я ЗА право иметь и носить оружие, но это право должно даваться адекватным и уравновешенным людям. Ношение короткоствола предполагает определенную подготовку стрелка, иначе он или не сможет воспользоваться им в критической ситуации, или же наломает дров. В большинстве развитых странах есть некоторые ограничения, вроде необходимости быть членом стрелкового клуба для получения разрешения на ношение пистолета. В том варианте закона, который хотят пропихнуть в Раду, вообще есть запрет на ношение за пределами жилища, т.е. теряется весь смысл в покупке короткоствола. Мажоры и блатные будут ложить хер на запрет, а законопослушные граждане будут безоружны на улице.

            • 20.09.2020 13:45
              #
              - 0 +

              Я кажу, що досить вже говорити про недозрілість суспільства до права на зброю. Тим більше в країні, яка веде війну з РФ. Всі розмови про ділення людей на категорії, яким можна і не можна, нормальних і ненормальних, готових і не готових тільки додає бали в копілку хоплофобів. які є відвертими ворогами нації і працюють на ворога. Усі бандюки світу, мажори, і "властьімущіе" завжди будуть озброєні легально і нелегально хочемо ми цього чи ні, готові ми чи не готові, є ми членами стрілецьких клубів чи ні. Тому: адекватний громадянин України має бути озброєний( ступінь адекватності визначають певні процедури, які можна запозичити в передових країнах, наприклад США, Вермонтське носіння зброї:)

    • Вас ведь никто насильно не заставляет

  • Какое-такое "ношение"??? В той редакции "закона", которую я читал где-то здесь, белым по коричневому было написано, что "ношение запрещено, только транспортировка". Это как вы собираетесь самообороняться с транспортировкой? Чехлом и кейсом бандюгана дубасить?

  • zbroya.info

    "Стаття 31. Носіння та транспортування цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів

    1. Носіння цивільної вогнепальної зброї забороняється, окрім випадків, передбачених законами України.

    2. Носіння цивільної зброї дозволяється: під час здійснення полювання в мисливських угіддях; заняття стрільбою чи на спортивних заходах у межах стрілецьких тирів та стрільбищ; у межах місця постійного зберігання зброї власником цієї зброї. Носіння цивільної вогнепальної зброї, що перебуває у спеціальному обігу, здійснюється у встановленому законодавством порядку.

    3. Власники цивільної вогнепальної зброї мають право транспортувати її до місць постійного зберігання зброї, проведення полювання, спортивних заходів чи заняття стрільбою, до органів, що здійснюють періодичний огляд технічного стану та контрольний відстріл зброї, до органів Національної поліції, до магазинів з продажу зброї та до майстерень з її ремонту. Транспортування зброї та бойових припасів до неї повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (чохол, кейс, тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Транспортування однією фізичною особою більш ніж десяти одиниць цивільної вогнепальної зброї заборонено."

  • 16.09.2020 11:36
    #
    - 0 +

    Доброго дня, підскажіть будь ласка чи є у асоціації якась інформація про дату наступного засідання робочої групи, а також свіжа редакція закону про Цивільну зброю та боєприпаси з презентаціями про які говорилось на засіданні робочої групи. Наперід дякую та буду дуже чекати на відповідь.

  • 16.09.2020 12:58
    #
    - 5 +

    Право владеть оружием это хорошо.
    А появится ли право этим оружием обороняться?
    Сейчас в ККУ есть статья 36 "Необхідна оборона". Это, наверное, самая коррумпированная статья ККУ.

    > 3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту.
    Сейчас тяжесть одинаковых действий зависит от того, кто его совершил.
    Тебя собираются ножом зарезать - низзя стрелять. Бери нож и "сражайтесь честно". Или безоружный шкаф под 120 кг против 40 кг блондинки.
    Моё мнение: если напал - будь готов получить пулю.

    • 16.09.2020 17:21
      #
      - 0 +

      Здесь на сайте, ещё с 14-го года, при обсуждении первого "оружейного" законопроекта, неоднократно указывалось на то, что ст.36 - необходимо серьёзно дорабатывать!...И, принимать эти изменения, необходимо - вместе с законом об оружии, или, даже раньше!...
      Ведётся ли такая работа, мне - не известно...(Может, имеет смысл, "озаботить" этим вопросом, Вашего депутата в ВР - обладающего правом законодательной инициативы?) ...

  • 16.09.2020 15:08
    #
    - 2 +

    А что если сброситься и дать тем от кого зависит принятие закона о КСН,и закона о самообороне, официальную взятку, от народа Украины??Если иного языка воры не понимают??

    • 16.09.2020 17:04
      #
      - 4 +

      Гораздо правильнее, на мой взгляд, будет "сброситься" им - по паре-тройке "пилюль"(от каждого гражданина, желательно - ногами или добрячим дубиналом!), иначе - не поймут!...

  • 16.09.2020 20:40
    #
    - 3 +

    Также, как я слышал, вот-вот поднимут зарплаты и пенсии в сто раз. Россия вернёт Донбасс, Крым и Кубань. Каждому мужчине по закону можно будет иметь двадцать жён.
    Да-да.

  • 17.09.2020 09:41
    #
    - 4 +

    До тих пір, доки УАВЗ та її озброєні члени та прихильники не перетворються на потужну політичну і головне добре озброєну партію, не буде ніякого розумного закону про зброю та права нею захищати себе, свою родину та своє майно.

    • 17.09.2020 12:54
      #
      - 2 +

      Мне кажется очень неплохая идея создать партию, но что, кроме как вопросов, касательно оружия, будет она решать ?

      • 17.09.2020 13:00
        #
        - 2 +

        Любые вопросы, в.т.ч. вопросы по оружию решаются на выборах. Голосуйте правильно, не лохи.))))

      • 17.09.2020 15:39
        #
        - 3 +

        Не тільки питання збройвого законодавства. Адже серед членів УАВЗ та прихильників є багато чудових військових, юристів, медиків, економістів, бізнесменів, науковців, митців і взагалі купа хорошого і добре озброєного народу. Тому спектр питань широкий. Без сильного політичного тиску та лобі питання цивільної зброї не вирішити. Якось так.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать