Про експертів із самооборони
Ілюстраційне зображення
Є галузі знання, у яких будь-яка людина є експертом. Крім таких очевидних речей, як геополітика, економіка та футбол (ну з ними і так усім все ясно), вроджена експертність виявляє себе в педагогіці та, як не дивно, самообороні.
Із педагогікою все просто. Кожна людина вміє виховувати своїх дітей. Вміння це вроджене, передається з молоком матері (або дитячим харчуванням), не терпить жодних коригувань ззовні («своїх народи – потім з порадами лізь!»), абсолютно унікальне і непогрішне, бо статус «яжемати » та « ятвійбатько» надають людині рівня знань про педагогіку практично божественний.
(Хінт: насправді – ні; здатність до еякуляції у чоловіків та запліднення яйцеклітини у жінок не роблять їх навіть розумнішими).
Чому так? Та тому що.
Кожну дитину хтось виховав, вірно? І якщо ця дитина вижила, виросла і розмножилася, значить, виховали її правильно. Критерій результативності виховання – виживання. Ну хто зізнається, що «батьки мої були мудаки, і я у них теж виріс мудаком»?
Бувають, звичайно, рідкісні винятки з правила за принципом «від зворотнього», як у тій історії про двох братів-близнюків: один не п'є, другий алкаш, і перший запитує другого – Ти чому алкаш? – То батя ж був алкаш. А ти чому не п'єш? – То батя ж був алкаш…
З самообороною все ще сумніше.
Якщо чоловік хоч раз у житті бився. Якщо хоч місяць у дитинстві ходив на карате. Якщо «в друга був випадок». Якщо купив собі «ніж із кровостоком». А якщо бачив на Ютубі…
Словом, якщо чоловік - то в самообороні розуміється на відмінно.
(Хінт: насправді – ні, наявність тестикул не підвищує рівень експертності ні в чому, крім еякуляції).
Запитайте будь-якого чоловіка, що він думає про самооборону.
Отримайте півгодинну лекцію про те, що карате краще за айкідо, шокер краще за балончик, стріляти треба по ногах, «чорна гума» пробиває бляшанку пива, боротьба рулить, від ножа треба тікати, розкидати трьох опонентів – справа легка, бити в пах треба завжди, на вулиці правил немає, револьвер не викидає гільзи, краще нехай дванадцять судять, ніж шестеро несуть, і real case study «сидімо ми якось у ресторані».
І це, як то кажуть, програма мінімум.
Типовий набір знань дилетанта про самооборону – це гримуча суміш із роликів на Ютубі, байок із курилки, статейок в інтернеті та прочитаної в дитинстві книжки «Як билися в НКВС».
Маячня і брехня, якщо коротко.
Але звідки така впевненість у власній правоті та експертності ?
(Залишимо Даннінга-Крюгера поки що за кадром).
Все дуже просто. Потреба безпеки – вона базова. Є у кожного.
І закриває її кожен, як уміє. Хтось регулярними тренуваннями, а в когось весь Ютуб у мозолях.
А для оцінки рівня експертності діє той самий критерій, що і з педагогікою.
«Я ж досі живий? Отже, я експерт із самооборони».
(Нассім Талеб передає велике привітання: «Відсутність доказів катастрофи не є доказом відсутності катастрофи»)
Плюс – роль захисника. Вона ж чоловіча. Жінок та дітей треба захищати. Якщо я не вмію – я не чоловік.
Що я за чоловік, якщо прийомів не знаю?
Засумніватись у своїх навичках самооборони – засумніватися у власній маскулінності. Не кожному під силу.
Тому, до речі, тренувати жінок легше. У них цієї установки «я вже все знаю» немає, вони вбирають знання, піддають усе сумніву, приміряють на себе з формулюванням «ну так, ти геть який здоровий, а я що робитиму?»
(Плюс у жінок набагато менше розвинене бажання помірятися довжиною пеніса, і там, де мужик полізе у бійку зі словами «що ти там сказав?», жінка просто розгорнеться і піде. Тому що рангові сутички за статус в ієрархії зграї – прерогатива самців. Хоча, звичайно, бувають винятки із правила).
Не можна нічого налити в повну склянку. Якщо ви вже все знаєте, ви нічого не навчитеся. А вчитись треба все життя.
Тому головне правило навчання - завжди сумнівайся. Все, що ти знаєш у теорії, є сумнівним, доки не буде доведено протилежне.
Критерій істини – практика.
І найголовніше – ти знаєш не все.
Завжди є щось, чого ти знаєш. Але знає твій супротивник.
Вчися постійно.
Відчувати себе експертом – легко та приємно.
Жити у тривожній невизначеності «я чогось не знаю» – набагато складніше.
Але краще бути живим параноїком, аніж мертвим експертом.
Життя бентежне. Тренуйтеся!
* * *