Шпионская версия автомата Калашникова

| Военное оружие и техника | Автор: Web admin

Автомат находится в полной боевой готовности и позволяет мгновенно открыть огоньАвтомат находится в полной боевой готовности и позволяет мгновенно открыть огонь

Мы посетили Майка из компании "Firing Line", который находится возле городка Тулса, штат Оклахома.

Компания "Firing Line" специализируется на продаже оружия и запасных частей к автомату Калашникова и другим видам стрелкового оружия.

Майк показал нам очень редкий вид оружия. Это был дипломат "Русского агента КГБ" с автоматом АК-47СУ (укороченная версия АК-47).

Этот чемоданчик позволяет оперативнику выхватить автомат в любой ситуации, когда этого от него никто не ждет.

Автомат находится в полной боевой готовности и позволяет мгновенно открыть огонь.

Это очень редкое оружие и нам очень хотелось увидеть его в действии.

AK47 Operational (Spy / KGB) Briefcase: Firing Line

1,0 1 -1 2
Комментариев (19)

  • 06.12.2012 15:59
    #
    - 1 +

    Нет такого автомата АК47 :) тем более СУ.

    Есть АК
    Есть АКС
    Есть АКМС
    и есть АКС74У. - На видео именно он или какой то из его клонов.

    • 06.12.2012 16:06
      #
      - 1 +

      Я знаю, но в оригинальной подписи на Ютюбе написано именно так. Может речь идёт об этом?
      ru.wikipedia.org

      • 06.12.2012 16:21
        #
        - 1 +

        Не исключено! Но явно не АК47СУ - так могут сказать либо американцы либо кантр страйкеры :)

    • 06.12.2012 16:30
      #
      - 1 +

      Миколо...) Весь світ знає АК-47, а ви кажете, шо його нема) Дійсно, це не автомат, а Automatische Karabine.

      • 06.12.2012 16:40
        #
        - 1 +

        Саме так ! Немає !
        Весь світ і є ламери і кантрстрайкери :)))

        АК-47 це американьська назва з фільмів, відеоігор тощо.

        Ця назва об"єднує дві моделі радянського автомата (штурмової гвинтівки) - АК і АКМ.
        Ми як ассоціація не можем собі дозволити такі дитячі ляпи стосовно зброї.

        • 06.12.2012 17:24
          #
          - 1 +

          Все залежить, шановний Миколо, від того, звідки ви берете інформацію. З тим самим успіхом можна називати цю зброю і Type 56. Хоча особисто мені назва АК-47 здається найбільш доречною. Ви ж не будете, сподіваюсь, стверджувати, що АК і АКМ мають принципові відмінності?

          • 06.12.2012 17:35
            #
            - 1 +

            Олексій я беру інформацію з назви моделі зброї, яку їй присвоює спочатку виробник, а потім коли приймають на озброєня.
            Так от АК-47 це плід фантазії кіношників. Тип 56 це китайский клон - він тут нідочого.

            Я не знаю що Ви вважаєте "принциповими" відмінностями ?
            Ну для прикладу М16А1/А2/А3/А4 - мають принципові чи не дуже відміності по шкалі Семеновича ? :)

            Кольт 1911 и 1911А1 має принципові чи не дуже ???

            • 06.12.2012 18:47
              #
              - 1 +

              Ні, шановний Миколо) В світі знають історію створення АК-47. І хто його автор. Це ви вдаєте, що не знаєте) Добре, що ви згадали М16. Згідно шкали Кольта це різні модифікації однієї гвинтівки.

              • 06.12.2012 20:11
                #
                - 1 +

                О ні ! Пан Семенович хочуть розповісти мені знатну байку про кріпосного зброяра Хуго Шмайсера, якого кляті москалі таки заставили створити для них автомат :))))

                Я пас, пане Семенович цю історію як правило піднімають збудженні підлітки весною. Які рік за роком видають це як сенсацію на збройних форумах, а дорослі дяді посміхаючись їх тролять

                • 06.12.2012 22:53
                  #
                  - 1 +

                  Тоді, шановний Миколо, може поясните мені по-дорослому, чому "легендарний" конструктор Калашніков за 65 років після АК-47 більше не спромігся створити нічого? Затяжна творча криза?

                  • 06.12.2012 23:03
                    #
                    - 1 +

                    Тому що Шмайсер вмер :) І Батько його помер ... а кляті спірітологи КГБ так і не змогли більше ніяких революційних ідей виудити з них :)))

                    • 07.12.2012 09:15
                      #
                      - 2 +

                      Я радий, що ви дійшли спільної думки! :-)

                      Як на мене, то цікавіше читати Ваші, п. Миколо, та Ваші, п. Олексіє, статті на цьому сайті. А от холівари - то більш пасує таким аматорам, як я.

                  • 06.12.2012 23:11
                    #
                    - 1 +

                    Олексій , як кажуть "кляті москалі" нє пайміте прівратно но я не буду з Вами грати в пісочницю починаючи дискутувати на тему дитячих давно обсосаних в ган комьюніті міфів. Я такі спори вів в 20 років.
                    Я далеко не фанат Калашнікова, і думаю цей автомат в свому оригінальному вигляді вже дещо зістарівся, а для певних задач і взагалі ніколи не годився, но от ці конспірологічні "сенсаційні" баяни це не до мене.

                  • 07.12.2012 16:15
                    #
                    - 0 +

                    ПК. Доречі сам МТК саме його, а не АК вважає своїм головним творінням. І взагалі він багато чого розробив, інша річ, що на озброєння взяли далеко не все. Мав би фірму в тих же Штатах, міг би виробляти на продаж половину своїх прототипів.

                    • 10.12.2012 16:08
                      #
                      - 0 +

                      Так по Семеновичу это МГ42 с легким внешним тюнингом :)

  • 07.12.2012 16:09
    #
    - 0 +

    А що мається на увазі "єто очень редкое оружие"? "ментівський" калаш? Чи чумадан (у мене класі в 6-му такий самий був, модно вважалося)?

    • 10.12.2012 16:14
      #
      - 0 +

      Якщо це АКМСУ то це дійсно рідкість. Офіційно модель на озброєння не попадала.

  • 09.12.2012 09:00
    #
    - 0 +

    Автомат калашникова далеко не идеальный вариант его ближайший конкурент М-16 выше, чем калашников по тактико-техническим характеристикам. Но у калашникова есть одно не оспаримое преимущество он высокотехнологичен наладить его производство можно даже в слесарной мастерской. Простата в производстве и помогла ему завоевать мир, а не его технические характеристики. Во время войны важны не технические характеристики оружия, а возможность быстро наладить его производство и простота в обращении. М-16 сложный аппарат, а калашников до смешного прост и его может даже освоить человек с небольшими умственными способностями. В реальных боевых условиях автомат как и боец долго не живет. Реальный бой происходит на небольших дистанциях до ста метров и тут оприцельной стрельбе речи не идет тут главное плотность огня. Калашников соответствует всем этим требованиям он технологичен, прост в обращении и обеспечивает достаточную плотность огня. Высокотехнологичные образцы оставте для снайперских винтовок и охотничьих карабинов.

    • 10.12.2012 16:13
      #
      - 0 +

      ПРОСТАТА безусловно очень важна, остальной текст я бы внес в школьную программу на тему отличия АК от М16 для самых маленьких своими словами :)


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать