Second Amendment Foundation захищає право виробників зброї на рекламу
Second Amendment Foundation (SAF) подала до Верховного суду США правовий висновок на підтримку Daniel Defense у справі Daniel Defense v. Lowy. Організація вважає, що виробники зброї не повинні нести юридичну відповідальність за злочини, скоєні третіми особами, лише через зміст їхньої реклами.
Суперечка стосується рекламних матеріалів із військовою, патріотичною та правоохоронною тематикою. Позивачі стверджують, що така реклама нібито формує «менталітет воїна» та може приваблювати людей із мілітаристськими поглядами.
SAF наголошує, що позивачі навіть не довели, що підозрюваний у злочині бачив відповідну рекламу або що вона вплинула на його дії. Водночас Апеляційний суд четвертого округу вирішив, що тверджень про те, що стрілець був ознайомлений із рекламою та перебував під її впливом, достатньо для обґрунтування права позивачів звернутися до суду.
У SAF вважають, що використання військової тематики в рекламі зброї не є чимось новим для США. Багато популярних цивільних гвинтівок і пістолетів історично мали військове застосування, а виробники традиційно підкреслювали це у своїй рекламі.
У разі негативного для виробників рішення, зазначає SAF, подібні позови можуть стати значно ширшими: після злочину із застосуванням певної моделі зброї виробника потенційно можна буде звинувачувати у впливі його рекламної кампанії.
Тепер Верховний суд США має вирішити, чи розглядати справу Daniel Defense v. Lowy. SAF разом із NRA просить суд переглянути рішення Апеляційного суду четвертого округу та визначити межі відповідальності виробників за рекламні матеріали.
* * *