Будет ли у нас Закон об оружии?

| Самооборона, Легализация КНО, Законодательство | Автор: Web admin

М1911 в разобранном видеМ1911 в разобранном виде

Вопрос о разрешении ношения оружия традиционно поднимается с каждой ротацией власти в стране. Но несмотря на заявления некоторых нардепов, на настоящий момент в ВР нет даже соответствующего законопроекта.

Будет ли вообще рассмотрен такой закон?

Скорее всего нет, и причин этому много:

Потому что у власти обида на Майдан. Часть из них лишилась мест, а те кто занял эти места все еще помнят нецензурные эпитеты в свой адрес звучавшие из толпы. И помнят дискомфорт от необходимости адаптироваться под стихию майдана вместо того чтобы им руководить. А ведь наиболее активные участники протестов и заинтересованы в таком законе в первую очередь. И этим людям разрешать ношение оружия?

Потому что власть опасается повторения Майдана. Янукович сбежал не потому что погибла сотня протестующих. Это произошло потому что был убит десяток силовиков а остальные отступили. За 2000 гривен суточных они может и подписывались «мочить майданутых», но не в условиях когда в тебя стреляют. Если ношение оружия будет разрешено, следующий Майдан может быть более скоротечным. И уже при другом соотношении потерь.

Потому что пятая колонна во власти никуда не делась. Оккупационные войска всегда изымают оружие у гражданского населения, зачем усложнять им задачу? Отдельное спасибо милиции за месячник сдачи оружия в ситуации, когда часть страны уже оккупирована и вопрос оккупации остальной Украины открылся на все обозримое будущее.

Потому что милиция со своими задачами не справляется. Понятно что неэффективность милиции это дополнительный аргумент в пользу ношения оружия, ведь рассчитывать приходится только на себя. Но ведь случаи правомерного применения оружия в заголовки все равно будут попадать в виде «Опять стрельба в городе N». Общественному спокойствию такие новости не способствуют. Рейтинг власти пострадает меньше, если человека просто зарежут во время нападения, без стрельбы резонанса у таких случаев практически не бывает.

Потому что оружейная тема это генератор денежного потока, поступающего от разрешительной системы, Держслужбы охорони, ведомственных фирм и т.д. Зачем уничтожать цивилизованным законом о оружии устоявшиеся годами схемы?

Потому что большинство людей во власти пришли туда за привилегиями, ношение оружия - одна из них. Не стоит обманываться отменой депутатских льгот и распродажей министерских автомобилей, это «ограничение» того, в чем у них недостатка нет. А вот «наградной» пистолет - реальная привилегия, отличающая слугу народа от рядового представителя этого самого народа.

Потому что оружие, как средство реализации соответствующего права гражданина, очень неудобно для власти. Его применение происходит в неконтролируемых властью ситуациях. А вдруг подстрелят не в меру быкующее великовозрастное чадо? Пускай граждане лучше пишут жалобы, ходят по судам, прокуратурам и т.д. Всегда можно отписаться, запугать или откупиться.

Потому что запрет на ношение оружия это удобный инструмент, обвиняя в нарушении такого запрета можно криминализировать кого угодно.

Потому что каждый депутат, проголосовавший за такой законопроект, становится объектом критики. Даже несмотря на то, что опыт таких инициатив свидетельствует о снижении уровня насильственной преступности, обезличенная статистика из криминалистических исследований не впечатляет аудиторию так, как фразы «застрелили отца семейства, на вашей совести и эта смерть, потому что вы проголосовали за ношение оружия».

Потому что вопрос расширения прав и свобод граждан не рассматривается властью как приоритетный.

И в заключение - «экспертам», которые считают: «дай нашим людям оружие - все друг друга перестреляют». Но ведь народные депутаты оружие носят. При этом регулярно друг друга оскорбляют, а бывает что и бьют. Многих из них называют бандитами, но даже во время драки они друг в друга не стреляют! Так что не так страшно ношение оружия как его малюют. Но очевидно и то, что для решения этого вопроса придется дождаться перезагрузки власти. Хорошо бы если для этого не потребовался новый Майдан.

Григорий Грищенко

1,0 1 -1 29
Комментариев (84)

  • 02.04.2014 13:30
    #
    - 6 +

    Получили не то что хотели........власть боится собственного народа!....... единственно Свобода требует принятия закона про оружие!-делаем выводы!

    • 02.04.2014 13:40
      #
      - 0 +

      Ну чего, я слышал еще внепарламентская Республиканская партия тоже поддерживает.
      Нужен открытый общественный диалог

    • 04.04.2014 19:58
      #
      - 1 +

      Ошибаетесь:)Как раз ВО"Свобода",а вернее отдельные его представители под чутким руководством главного Бока партии и пытаются поставить крест на праве вольных людей иметь огнестрельное оружие.Читайте внимательно и между строк сей проект закона,а именно Раздел 2 ст.17 и 18,а также статьи о специально-оборудованных тирах и стрельбищах.Коррупция прямо таки воистину вселенского масштаба будет...Ну где вы видели спецтир в уездном городе N Мухос...кого района?:)))

  • 02.04.2014 13:39
    #
    - 2 +

    Перевіряйте інфу, швидкий пошук по законодавству дає декілька лінків на старий законопроект.
    w1.c1.rada.gov.ua
    w1.c1.rada.gov.ua
    w1.c1.rada.gov.ua
    w1.c1.rada.gov.ua

    По регламенту ВР, якщо законопроект проголосований у першому читанні, то внесення альтернативних законопроектів не дозволяється. Тому швидше за все і не реєструють

    • 02.04.2014 15:13
      #
      - 0 +

      Tak vže ž dnjamy podały novyj projekt vid Svobody/UAVZ − ałe jogo navmysno naviť ne rejestrujuť.... :(

    • 02.04.2014 20:22
      #
      - 0 +

      Старий законопроект - повне гівно. Різниця з тим що є, тільки в тому, що травмати всі можуть носити, а то до дупи.

      • 02.04.2014 21:43
        #
        - 0 +

        так я ж не спорю, що він поганий. я кажу про те, що поки старий законопроект, що проголосували у першому читанні не провалять у другому читанні чи не відправлять на повторне перше читання, відповідно до регламенту ВРУ вносити альтернативні законопроекти забороняється. От і вся кухня. Треба реєструвати постанову про відправку на повторне перше читання старого законопроекту і вносити новий як альтернативний, бо якщо понадіятись на провал старого проекту у другому читанні то "випадково" можемо отримати те лайно у якості закону, якщо депутати проголосують "за".

  • 02.04.2014 13:42
    #
    - 21 +

    Стаття термінальна, але правдива. Чує моє серце, що скоро пересічний громадянин плюне на будь-які закони, ї все буде не по закону, а по совісті

    • 02.04.2014 15:15
      #
      - -2 +

      Сейчас абсолютно законно можно получить разрешение на гражданский вариант АКМ или помпу.
      Гражданский АКМ не стреляет очередями и магазин на 10 патронов, этого вполне достаточно для самозащиты (а в некоторых случаях хватит и демонстрации с передергиванием затвора.

      И носить/возить Вы его можете с чехле и разряженным. Но долго ли вставить магазин и передернуть затвор?

      Конечно не КС, но уже что-то.

      • 02.04.2014 21:56
        #
        - 0 +

        у мене на районі в місті Дніпродзержинську за пару останніх місяців 3 трупи (дівчина, 2 хлопця) всі були пішки.

      • 02.04.2014 22:01
        #
        - 0 +

        Может я что-то пропустил , но ружие должно быть в чехле и разряжено( без патрона в патроннике) , но магазин может быть пристегнут .

        • 02.04.2014 22:05
          #
          - 0 +

          В последней редакции Приказа 622 убрали фразу про патрон в патроннике, поэтому лучше магазин носить отстегнутым.

      • 08.04.2014 15:28
        #
        - 0 +

        "Сейчас абсолютно законно можно получить разрешение на гражданский вариант АКМ или помпу."

        А вы не с чужих слов заливайте о том как всё в Украине чудесно, а сами попробуйте получить!!! Я вот уже второй месяц бегаю по инстанциям - говорят что даже за деньги "ускорить" нельзя потому что сверху пришел негласный приказ - ОРУЖИЕ НАРОДУ НЕ ДАВАТЬ

        • 08.04.2014 15:41
          #
          - 0 +

          Відносно того закону який є.

          Ви випадково не знаєте де можна почитати про усю процедуру отримання нарізної зброї.
          Що для цього потрібно і скільки це приблизно коштує.
          Бажано якусь покрокову процедуру з детальним описом.

          Також що із зберіганням зброї. Який потрібний сейф. Чи потрібно його кріпити і т.д. ?

          Буду вдячний за допомогу і підказки.
          Дякую

          Відносно закону.
          Як на мене ця влада точно не дозволить. Та жодна влада не дозволить. Тому що це їй (владі) не вигідно, якщо вона більш меньш контролює ситуацію.
          Я не знаю що повинно статись, щоб прийняли такий закон. Я до цього часу не вірив, але почала зявлятись надія, що ми починаєм жити уже дійсно в іншій країні. Але ні... то здалось. Все те що було те і буде, лиш би не стало ще гірше.
          Але є надія, що якщо буде в кожному домі по стволу хоча б якомусь. То тоді прийняття такого закону або хоча б його реєстрація у ВР буде цілком реальна.
          А якщо кількість з цих стволів буде хоча б на половину не легальна то тоді просто виходу не буде :) Так що озброюватись потрібно чим є і чим ще поки що дозволяють.

          • 08.04.2014 21:54
            #
            - 0 +

            1. Здесь не так давно был подобный вопрос и на него подробно ответили.

            2. В кратце:
            2.1 Идете на ул. Кошица 7а, платите 325 Грн. и поручаете мед справку на оформление разрешения на оружие.
            С собой иметь паспорт, военный билет и 2 фото 3х4.

            2.2 Идете на ул. Гетьмана, 27 (Тир Ибис) или Курская, 4 (Тир Динамо)и проходите обучение по мат.тех. знаниям по владению оружием.
            В Ибисе стоила 130 Грн., сейчас 200. В Динамо вроде 90.

            2.3 С 2-я фото 3х4 и 2-я ксерокопиями паспорта идете на ул. Ереванскую 18а (для города Киева) или в Городскую разрешительную систему и идете к инспектору. Вам дадут 3 заявления и квитанции на суммы 9, 18, 37 и 139 Грн. + 51 Грн. - страховка на 3 года.
            Сдаете документы и через 30 дней приходите за разрешением на приобретение нарезного охотничего оружия.

            • 08.04.2014 22:16
              #
              - 0 +

              А нюанс с покупкой сейфа и участковым уже отменили?
              И как быть если я не зарегистрирован в квартире, где я проживаю?
              Спасибо!

              • 08.04.2014 22:23
                #
                - 0 +

                Ох, блин, про сейф забыл. Да, он нужен. Самый дешевый в Эпицентре 1140 Грн.

                Про регистрацию не в курсе - сходите у разрешителя спросите, там вполне адекватные люди работают.

              • 08.04.2014 22:31
                #
                - 0 +

                Почитайте Приказ 622, 12-ю главу, там есть все ответы на вопросы.

            • 09.04.2014 23:03
              #
              - 0 +

              Спасибо за детальное описание.
              1. Военный билет обизательно нужен?
              2. Тиры, где можно пройти обучение, есть только в Киеве?
              3. Сколько примерно это обучение по времени?
              4. Нужно ли сейф крепить к стене или полу ?

              • 10.04.2014 08:30
                #
                - 0 +

                1. Я не знаю нужен ли он обязательно или просто упрощает процедуру, у меня его просили только при прохождении медосмотра.

                2. Я живу в Киеве, поэтому интересовался только киевскими, думаю они должны быть в крупных городах.

                3. Обучение по времени часа 2 с учетом стояния в очередях на стрельбу и сдачу экзамена. Справку выдают через неделю примерно.

                4. Формально в Приказе 622 нет требования крепить, но из соображения здравого смысла я свой закрепил (сейф узкий, но высокий, не устойчивый и тяжелый - не хотелось бы, чтобы его уронили на ребенка или собаку, да и на себя тоже не охота).

              • 10.04.2014 08:31
                #
                - 0 +

                1. Я не знаю нужен ли он обязательно или просто упрощает процедуру, у меня его просили только при прохождении медосмотра.

                2. Я живу в Киеве, поэтому интересовался только киевскими, думаю они должны быть в крупных городах.

                3. Обучение по времени часа 2 с учетом стояния в очередях на стрельбу и сдачу экзамена. Справку выдают через неделю примерно.

                4. Формально в Приказе 622 нет требования крепить, но из соображения здравого смысла я свой закрепил (сейф узкий, но высокий, не устойчивый и тяжелый - не хотелось бы, чтобы его уронили на ребенка или собаку, да и на себя тоже не охота).

        • 08.04.2014 19:32
          #
          - 0 +

          А почему Вы решили, что я даю информацию с чужих слов?

          Я, лично я, не далее как 3-го апреля подал документы в Разрешительную систему г. Киева (на Ереванской 18а, которая) на нарезное оружие.
          При мне разрешения на приобретение получило человек 15, я специально интересовался - они подавали документы в феврале. Да, определенная задержка есть ввиду огромного наплыва желающих вооружиться (в этот дель в общей сложности было в очереди человек 70 примерно).

          Документы принимали очень быстро и вежливо, никаких цирков типа "а зачем Вам нарезное, возьмите лучше гладкоствол", как это часто было раньше, не было.

          Инспектор спросил какие есть документы с собой, выдал три заявления, написал 4 суммы к оплате + страховку (которую можно оформить в соседнем кабинете) и, приняв квитанции и заполненные заявления, сказал приходить через месяц.

          Я не знаю куда и что Вы подавали, но можете придти в ближайший приемный день и рассказать очереди получающих Дозвил про негласный приказ - вот народ поржет ;-)

          • 15.04.2014 16:26
            #
            - 0 +

            "можете придти в ближайший приемный день и рассказать очереди получающих Дозвил про негласный приказ - вот народ поржет ;-)"

            рассказывал. народ поржал, но причина смеха была совсем иная - все стояли за _продлением_ разрешения на оружие и только я, наивный чукотский юноша, приперся за разрешением на покупку. да еще и на нарезное. общее мнение было - нет смысла даже и пытаться :(
            инспекторы сходу _всем_ говорят что бланков нет и не будет.

            • 15.04.2014 17:00
              #
              - 0 +

              Это в каком городе?

              Я сдавал документы в Киеве в городской разрешиловке на Ереванской.

              Специально спрашивал у людей, которые получили Дозвил - они его получили именно на приобретение.

              Я, когда сдавал документы - инспектор молча проверил и принял. Никаких сказок про отсутствие бланков.

              Более того, в соседнем кабинете я своими глазами видел аппарат, который печатает (или делает, ХЗ как правильно) пластиковые Дозволы на хранение и ношение (или как там они правильно называются).

              • 22.04.2014 11:55
                #
                - 0 +

                Город Херсон. На другом оружейном форуме еще два человека писали (Черновцы и Ивано-Франковск) что тоже сдали документы и им рассказывают про отсутствие бланков.

                Я в конце-концов "доконал" своего инспектора и он таки принял у меня документы. Теперь сказал приходить ровно через месяц с дня подачи и ни днем раньше. За письменным отказом. :(

                • 22.04.2014 12:32
                  #
                  - 0 +

                  Не в курсе, долго бланков не будет?
                  Тоже читал, пишут что есть негласный приказ вообще не выдавать новых. Типа все через сепаратистов, будто они в магазине оружие покупают.

                  • 22.04.2014 12:59
                    #
                    - 0 +

                    Точных сроков не называют. Инспектор, с которым я разговаривал, считает, что как минимум месяц еще не будет.

  • 02.04.2014 13:46
    #
    - 1 +

    к этому и идем......

  • 02.04.2014 14:07
    #
    - 12 +

    Они своим игнорированьем, людей толкают в не проваое поле... А после удевляються откуда на руках у людей столько нелегального оружия...
    А люди видят и думают, с чего это ему можна а мне нельзя? Чем его жизнь(депутат,милиционер,судья,журналист и.т.д) ценне моей?
    Как то так.

  • 02.04.2014 15:16
    #
    - 17 +

    Без массового выступления в (нужен Майдан) поддержку закона об оружии ничего не изменится. Эти твари которые десятилетиями сидят у власти (и сейчас пришли к власти на крови тех кто погибли на Майдане) ничего так просто не отдадут. А уж опыт в подковерных игрищах или другими словами как похерить тот или иной вопрос у них просто огромный. Надо не просить у власти а выходить и требовать, если не захотят прислушиваться выкидывать их на помойку как Януковича. Единственный источник власти у нас по Конституции народ. Если власть не хочет слышать, что говорит народ такая власть нах... не нужна.

  • 02.04.2014 15:23
    #
    - 10 +

    Боюсь без активной поддержки ничего действительно не будет, необходимы пикеты возле ВР для того что бы заставить депутатов принят закон. А кто хоть слышал о организации такого пикета? Депутаты только пиарятся в раде требуя принятия закона. заранее зная что принят он не будет, если бы добивались принятия то выводили бы свои партии на пикет.

    В общем если не мы - то никто, нужно ставить вопрос не о принятии закона, а о пикетировании ВР ради принятия закона

  • 02.04.2014 15:28
    #
    - 11 +

    Закони про зброю для громадян рано чи пізно з'являться, але, якщо є можливість, то чекати їх і сподіватись на них не обов'язково.
    "Те, кто не обзавелся своими мечами, падут под ударами чужих." Джон Рональд Руэл Толкин. Властелин Колец

    • 04.04.2014 06:58
      #
      - 1 +

      Так на то же чёрном рынке, цены до небес взлетели. Много ли может обычный гражданин позволить себе стволов?

      • 12.04.2014 01:08
        #
        - 0 +

        Та це я до того, що якщо знайдете новенького АК то не потрібно відразу бігти і здавати його в міліцію.

        • 13.04.2014 09:55
          #
          - 0 +

          Ахахахахахахахахаха, рассмешили. Если найду, конечно. И конечно, сдавать не побегу, бо дурных нема.

  • 02.04.2014 16:16
    #
    - 15 +

    К такому важному вопросу как вопрос о легализации оружия ,необходимо подходить более решительно не просить ,а требовать.Никакой Турчинов ,никакой подобный негодяй из вр не может запрещать, мне гражданину Украины,носить оружие!Да, все верно ,они боятся Вас ,меня,не в их интересах давать нам оружие(которое не они должны давать ,а мы должны взять ради наших детей, ради нас). Поэтому все кому близка эта тема а таких людей немало:охранные структуры,детективы,сб предприятий,журналисты,гражданские активисты,афганцы ,рядовые граждане ,все те кто жил и продолжает жить в стране погрязшей в коррупции ,где от армии и силовых ведомств остались одни названия ,где территориальную целостность страны (наш дом)защищать некому и нечем ,где одна шайка воров меняет другую, приходя к власти, должны быть готовы действовать решительно и требовать а не просить принятия закона об оружии.Сам закон об оружии ,прописанный на уровне Конституции,делает невозможным приход к власти ,людей с уголовными намерениями в отношении нас-народа Украины,потому что страх является началом мудрости. 

  • Долго ли вставить магазин в АКМ =)))
    Когда возникает ситуация, а у вас пистолет в пиджаке или АКМ в чехле, пристегнутый липучками минимум в паре мест и отсоединен магазин то шансов у вас нет!
    С пистолетом проще но практически тоже нет шансов...когда ваш противник на расстоянии шага от вас.
    Это только если дело пахнет жареным то тогда можно подготовиться, скажем за девушкой после работы идет пару лиц кавказской циональности и впереди темный подъезд или парадное там где никого нет....

    • 02.04.2014 17:15
      #
      - 8 +

      Тактик-теоретик? :)

      Шансов нет если нет оружия, во всех остальных случаях шансы есть, так что не выдумывайте боливудских сюжетов :)

      • 02.04.2014 19:33
        #
        - 7 +

        Ознакомьтесь с интервью господина Учайкина и Москаля newsradio.com.ua. Ментяра сказки рассказывает:спрашивает зачем тогда милиции оружие.Отвечу из своего опыта ,такой милиции, оно не нужно.Менты сами себя не уверенно чувствуют с оружием .они его получают,а потом кладут в сейф и идут на дежурство.Ты его хоть режь его,рви на части,он в жизни не будет использовать оружие,т.к. прокуратура посадит.,и начальство дрянное, не то что после афгана когда в рации слышались позывные :Кабул,Баграм,Файзабад,прокурорский наехал на милицейское руководство -нужен показатель , а оно и слило какого-нибудь опера,или постового,лишило поддержки,не заступилось. Менты стреляют только на инспекторских проверках ,раз в полгода, по три патрона,мат часть не знают,кадровики райотделовские договариваются с проверяющими из обл Увд о положительных оценках.Не знают элементарных правил безопасности при обращении с оружием на стрельбище,стадо вооруженных оленей ,хаотично бредущих к огневому рубежу..Предложенный закон в первую очередь позволит организовать систему подготовки.Это будет полезно как гражданским а тем более силовикам.Оружия бояться не стоит ,опасаться стоит людей бездумно,небрежно им обладающим.Процедура приобретения оружия должна быть жесткой,выдача липовой справки, как причинно-следственная связь повлекшая гибель людей в результате попадания оружия к дураку,или алкоголику должна влечь за собой огромные срока ,вплоть до пожизненного.Оружие должно стрелять,посмотрите как американцы задерживают угонщиков:спиной вперед из машины ,на спину на землю,руки перед собой ,затем пускают собаку ,которая прихватывает нарушителя .а я смотрел сюжет с бельгийской овчаркой,сами находятся на закрытых огневых позициях, за машинами. После чего с двух -трех сторон сближаются с нарушителем,при этом сближение проводиться под контролем полицейского вооруженного карабином с оптикой.Все в рамках закона ,а у нас,менты шарахаются от собственного ствола как от ладана. К слову о ладане, вспомните Ландиков что старший избиение вооруженных гаишников ,что младший-девочку.А теперь представьте гаишник застрелил "народного" гавнюка .И вот разговор в курилке Вр (-слышал Ландика гаишник застрелил. Ты поосторожней на дорогах ,не борзей ,не ровен час история может повториться ,только уже с тобой).Или застрелили младшего ,тот же Москаль говорит кому-нибудь из отпрысков не борзейте ,вон Ландик старший, какой большой человек ,а недоумка своего не уберег ,они вооружены теперь. За свое будущее необходимо активно сражаться!Много силовиков предпочло бы иметь в свободном обращении оружие,не стоит боятся химер и слушать свистунов всякого толка вроде Москаля

    • Я не теоретик а практик...ЧУ по пистолету, карабину и я знаю сколько времени нужно, постоянно тренирующимся людям, чтобы начать стрельбу по таймеру и так сложилось, что знаю сколько нужно времени, чтобы в голову прилетела нога или рука ну или скажем в бочину нож...
      Неужели вы считаете, что вы быстрее выймите пистолет из пиджака и перезарядите его, чем к вам прилетит нога или кулак преступника будь он даже в 3- метрах от вас!?

      Я за закон который разрешает все виды оружия, за короткоствол, кроме автоматического. Я за то чтобы был разрешен релодинг всех видов боеприпасов к этому оружию, т.к. покупать говнопатроны за почти 5 гр. у барыг не хочу, т.к. для нормального уровня бега надо бегать, а для стрельбы нужно все время стрелять. Я за то, чтобы были пересмотрены границы необходимой самообороны чтобы то разрешенное оружие можно было применить, а не носить его с увеличенным чувством собственного достоинства но реально понимать, что после его применения его у вас отнимут и посадят...

      • 02.04.2014 23:34
        #
        - 1 +

        Боюсь из Вашего поста не заметно что Вы практик, странные заявления про "3 метра и кулак в бок" не дают поверить в Вашу "практику" :)

        1 - даже предположения о том что потенциальная жертва может быть вооружена достаточно для того что бы преступник отказался от своих планов.
        2 - выстрел в воздух разгонит любую банду быстрее чем стаю шавок.

        Так что Ваши предположения про 3 метра смехотворны.

        Кстати вопрос, а за каким хреном дожидаться когда преступник подойдет на 3 метра? Если Вы видите что к Вам приближается странная личность в темном переулке, Вы не станете готовиться к отражению возможной атаки? Будете ждать пока закурить попросит? :)

        • ну про в бок там вообще-то нож было написано...это так о внимании если что.
          а по вашему преступники ходят с бэйджиками и вот вы их увидели рядом с собой и достаете такой значит из чехла АКМ пристегиваете магазин ну или пистолет и стреляете вверх - феерично!
          Т.е все кто собирается вас просить закурить будут преступниками и вы готовы стрелять ?
          Интересный у вас сканер преступников...

          • 03.04.2014 01:53
            #
            - -2 +

            Вы мой сканер преступников даже не представляете себе. Равно как и уровень внимательности и саркастичности :)

            Можете считать меня параноиком, но если ко мне приближается некто в безлюдном месте, я его априори считаю преступником и как следствие....

            Но не это важно, просто Вы настолько бредовые идеи выдвигаете о "гопниках камикадзе", которые с ножом на пистолет ради 50 гривен ))))))))

  • 02.04.2014 18:44
    #
    - -4 +

    Сам закон считаю нужным, однако есть предостережения. Во-первых, такой закон должен вводится постепенно, - сначала для наиболее "стабильных" категорий граждан, потом уже расширен для остальных категорий. Во-вторых, получение разрешения для приобретения оружия уже с 18 лет считаю полностью неправильной. С моей точки зрения, разрешение на оружие должно касаться лиц имеющих детей, или по достижении 30 лет. Также в законе должен быть заложен исчерпывающий механизм контроля и отчетности за оружие, как граждан, так и милиции. Чтобы такие положения были уже заложены в законе а не приказах министра МВД.

    • 02.04.2014 23:36
      #
      - 2 +

      Уже лет с пятьдесят постепенно вводится. Постепенно продают гладкоствольное оружие всем желающим и постепенно вооружают преступников. Теперь пришла пора резко раздать оружие всем, что бы исключить "перекосы" когда один вооружен а десяток его боится.

  • 02.04.2014 18:45
    #
    - 6 +

    Права и свободы надо выбарывать и брать, а не ждать пока их даруют!

  • 02.04.2014 19:32
    #
    - 1 +

    так какие предложения?

  • 02.04.2014 19:36
    #
    - 7 +

    Я считаю, коль мы объеденины уже такой ассоциацией, как ВАВО, значит под ее эгидой и нужно писать обращение в ВР, собирать митинг, выдвигаться под ВР и требовать. Иначе так и будем вздыхать и жалеть что нас динамят.

    • 02.04.2014 20:13
      #
      - 3 +

      Да, именно так,господин Oleg Grin , собирать митинг, выдвигаться под ВР и требовать.Вы вспомните кто против закона,Яценюк,человек который от среднего пальца нач. Кобры уделался. Влетел к Ющенко и закатил истерику,после чего расформировали кобру.И эти интеллектуалы приведут нас к светлому будущему.Крайне недальновидно делать на них ставку,поэтому :страйковать,требовать.митинговать.Кто против ?Вы припоминаете как уделались от страха депютаты,когда пытались у афганцев забрать льготы.Я сомневаюсь ,что в вопросе принятия закона об оружие,эти Мужчины останутся в стороне!

  • 02.04.2014 19:36
    #
    - 0 +

    Они в случае чего сразу орут уберите руки от народного депутата ,забывая что здесь главное слово народный.Оружие должно стрелять ,стреляя защищать ментов на постах от депутатского произвола,гражданских от разного рода ублюдков в кафе.Вот уж воистину сытый голодного не поймет .А если господин Москаль забыл каково быть беззащитным,рекомендую одеть форму ,тормознуть Ландиков ,обоих, для убедительности,угоститься всласть трендюлиной. Думаю за оружие будет голосовать не то что карточкой ,ноги вверх задерет!

    • 02.04.2014 21:48
      #
      - 0 +

      подобными постами вы создаете негативный инфо-фон, который вряд ли позитивно отразится на вероятности принятия законопроекта. Все все и так понимают, не нужно об этом говорить вслух, во всяком случае пока...

  • 02.04.2014 20:41
    #
    - 6 +

    Ситуация, мягко говоря, выходит из под контроля и до лампы всякие "месячные" у МВД.

    На данном этапе мы имеем СВОБОДНОЕ владение оружием, то есть идешь по улице и понимаешь, что у некоторого кол-ва прохожих оно есть и никто их не проверял и проверять не станет. И это некоторое кол-во явно растёт из дня в день.

    Рано или поздно, у народа начнут сдавать нервы и он начнёт использовать оружие по прямому назначению. Хоть от стресса, а хоть и от прозрачной, которой он этот стресс будет заливать. В лучшем случае, это будет как доевроволюционном Луганске, когда неадекватных водителей прохожие сами вытаскивали из машин и тут же "учили правилам дорожного движения".

    Чтобы ситуация не вышла из под контроля окончательно, нужно текущее СВОБОДНОЕ владение оружием перевести в ЛЕГАЛЬНОЕ владение оружием, со справками и курсами, чтобы была возможность отличить маргинала от законопослушного гражданина, со всеми вытекающими.

    А при наших перспективах экономического краха и/или войнушки, которые так ярко рисуют СМИ, выхода другого нет. Потому как любой здравомыслящий гражданин не то, что не сдаст, с перспективой попасть в черный список за былые заслуги нелегального ствола, а будет всячески пытаться вооружится всеми правдами и не правдами, справедливо рассудив, что в смутные времена главное выжить, а уж потом дети да внуки рассудят как ты это сделал - законно или не очень. Тут власть раскочегарила шкурные интересы каждого - личную безопасность и так просто этот пожар уже не унять...

    Вот эту мысль надо бы вложить в светлые головы наших депутатов и прочих и.о. Пока еще эти и.о. хоть что-то могут и их окончательно не заменили бригадиры, смотрящие и прочие личности соответствующе вооруженные и с подходящей для текущей ситуации квалификацией.

    Думаю, даже самый распоследний мент уже понял, что "разрулить между собой", как в старые добрые времена, уже не получится и надо реально менять методы. А депутатская прикосновенность это не бронник 4-го класса, она действует только на ментов-беспредельщиков, а на баллистику пули ну вообще никак не влияет.

  • 02.04.2014 21:26
    #
    - 6 +

    Запрещать людям то на, что имеешь право сам, как - то не этично, так что о культуре наших депутатов говорить не приходится. Продавливать закон надо сейчас, завтра будет поздно. Я готов учавствовать в акциях, где и когда?

  • 02.04.2014 23:04
    #
    - 6 +

    не удержался
    решил написать
    неделю назад я и мои друзья вышли под ВР на пикет с плакатами
    подходили люди, спрашивали, поддерживали (не все, правда)
    подошел "правый сектор", тоже поддержал (у них там был пикет по поводу убийства Сашко Билого)
    подошли с СТБ, потом показати по ящику в "Викнах".....
    господин Учайкин писал, что несогласованные пикеты ни к чему, что закон движется и все нормально
    сейчас "правый сектор" убрали, майдана нет, закона нет,время упущено
    болтали много, дела - 0
    про митинг я писал много раз, но никто не поддержал
    две тысячи "правого сектора" заставили обосраться депутатов - это пример, как надо проводить митинги
    Я готов выйти снова, хотя уже шансов меньше.
    Кто готов поддержать ?
    Или будем дальше сидеть и бездействовать ?

    • 02.04.2014 23:39
      #
      - 1 +

      Я готов

    • 08.04.2014 22:12
      #
      - 0 +

      Дак Вы бы как-то сообщили другим про митинг. Я бы тоже пришел. И многие другие, я думаю, пришли бы.

      Давайте создадим тему Митинг и начнем его организовывать.

  • 02.04.2014 23:15
    #
    - 1 +

    вот подумал митинг "ЗА" - это здорово,но соберут ведь и "ПРОТИВ" причем там даже проплачивать не нужно,сколько людей противников или с фобией к оружию!тут надо действовать комплексно и с разных направлений.И ГОВОРИЛ ЖЕ УЖЕ,ЧТО ПЕРВОЕ ДЕЛО - ЭТО НЕ ТАМПОНЫ С ПИВОМ СРАНЫМ РЕКЛАМИРОВАТЬ,А СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИКИ ПОЛЬЗЫ ОРУЖИЯ,ПЛЮС ЕЩЕ И СИТУАЦИЯ ПОДХОДИТ КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ!БИГБОРДЫ,И ПРОЧЕЕ!НУЖНА РЕКЛАМА В МАССЫ!ДА И ВМЕСТО ТУПОЙ ЧЕРНУХИ ПРО МАНЬЯКОВ ПОКАЗАТЬ КАК ЧЕЛОВЕК ЗАЩИТИЛ СЕМЬЮ С ПОМОЩЬЮ ОРУЖИЯ НАПРИМЕР!Я рекламу такого масштаба не могу потянуть,но есть здесь люди,которые - это могут!В том числе господин Учайкин,тогда,я так считаю,сдвинется решение вопроса!

  • 02.04.2014 23:29
    #
    - 0 +

    На запитання:"Чи буде в нас закон про зброю",я згідний з автором статті-за цієї влади-НІ.

  • 03.04.2014 00:14
    #
    - -7 +

    Перш ніж мітингувати, треба спочатку визначитись чого ми з вами хочемо! Єдиних думок, поки не бачу і законопроект не розроблено. Давайте обговорювати по суті. Як ви бачите дозвільну систему зброї? Я, наприклад, не хочу зайшовши в аптеку бачити молодика з пістолетом, який би вимагав від фармацевта морфіну чи пенталгін. Ми повині розуміти, що в цьому питанні треба врахувати усі існуючі чинники, і один з них це низький соціальний рівень нашого суспільства.

    В існуючих умовах, державі краще запропонувати співробітництво. Наприклад, тримачі нарізної зброї, проходять щорічні тижневі (двотижневі) військові збори та у мобілізаційних розрахунках можуть входити у підрозділи територіальної оборони, які б забезпечували у військовий час оборону закріплених територій та об'єктів. Таким чином, і оборона держави багатократно посилюється, і зброя у народа на руках.

  • 03.04.2014 00:16
    #
    - 2 +

    Закон об оружии необходимо принимать немедленно! Иначе все эти призывы о люстрации власти так и останутся на уровне призывов.Ответьте себе :как невооруженный может проводить люстрацию вооруженной власти(судебной,депутатской,любой другой).Нас обворовывают в праве на самозащиту.Очень показателен случай из моей жизни:судья по заказу прокуратуры шил протокол милиционеру.Второй милиционер был вызван в суд в качестве свидетеля по данному делу,так вот когда свидетель явился в форме при оружии(а это был стечкин-АПС в кобуре лепешке) судья уделался,прервал заседание сославшись на плохое самочуствие и перенес заседание на месяц.Буквально через минут десять свидетелю (помощнику оперативного дежурного,в звании сержанта)звонит начальник райотдела полковник,чего раннее никогда не случалось.Обвиняет сержанта что тот поперся с оружием в суд,напугал судью,судья из комнаты для совещаний отзвонился прокурору района,прокурор с претензией набрал нач.райотдела который в свою очередь сделал втык сержантику,что тот поперся с оружием в суд.Для чего я это рассказываю: представьте как твари всех мастей боятся оружия,даже судьи.Подумайте, насколько все они оторваны от реальности, если председатель аппелляционного суда Зварыч, заявляет что изъятые в ходе обыска деньги(нн-ую сумму) он наколядовал.При совке минимум Серпы с рубашкой гарантированы с такой фантазией.А вот еще к размышлению:Геннадий Москаль чуть не отравился румынским лекарством .Какой вой поднялся до небес ,такой выдающийся деятель чуть не крякнул,что бы мы без такого самородка делали .И смотрите,о чудо,МВД моментально начинает проверку ,на мотив выявления контрафактных лекарств. Выходит пока петух не клюнет ,Москаль не перекрестится.Это я к тому что доцарювалысь , себя ,бараны, защитить не могут(при всех их связях,деньгах)положение безопасность не гарантирует-скушал контрафактную пилюлю и понесли.Порядок он же закон ,в стране должен опираться в первую очередь на вооруженный народ!

  • 03.04.2014 00:50
    #
    - 1 +

    Хочеться вірити що влада все таки зверне увагу на народ і його потреби. Бо проблема загострилася не тільки у необхідності особистого захисту, але й захисту своє країни і її території.
    Звісно, що беруть великі сумніви у тому що Рада буде активно працювати над новим Законом, який дійсно конче потрібен всім. Нова-стара влада та й частина неосвідченого в питаннях володіння зброєю населення по інерції побоюється зброї та її розповсюдження, аргументує це словами : "роздай народу зброю- перестріяють один одного", тим часом забуваючи, що не дивлячись на те, що тільки в м.Києві більше 400тис. зареестрованих стволів а по всій країні більше 2 млн. і проведеній бійні на Майдані , масових беспорядках у різних регіонах за участю протестуючих різних сторін, в країні не відбулося громадянскої війни, не сталося масових розстрілів між громадянами і т.д. І хоча деякі горе-політики і силовики говорять, що наш народ "не созрел" , не використання легальної зброї на вулицях говорить про те що український народ відповідально ставиться до володіння зброєю і це черговий раз доказує, що правопорушення скоєні зареестрованою зброєю скоріше виключення чим правило. про те як хотять нам нав"язати цю думку.
    Коли населення буде мати можливість купувати і мати в користуванні короткоствольну нарізну зброю це позбавить злочинців безкарно творити беззаконня. Звісно щоб уникнути випадків захоплення зброї, впевненого використання і поводження в екстремальній ситуації потрібно проводити курси-тренування з послідуючою здачею екзамену.
    Володіння бойовою зброєю армійських зразків після служби в Збройних силах, проходження військової підготовки та спеціальних курсів з закріпленням за кожним приписаної одиниці зброї дасть змогу більш ефективно побудувати оборону нашої країни і зібрати в максимально короткий час мобілізації велику масу озброєного населення а також організувати достатньо ефективну оборону країни.
    Закон конче необхідний, але потрібен Закон, який би враховував інтереси не тільки громадян які хочуть мати зброю для самозахисту, але й інтереси мисливців чи громадян які просто люблять зброю і використовують її для стрільби в тиру по мішенях і т.д. тих які мають на меті вдосконалення своїх стрілецьких навичок.
    У багатьох мисливців та стрілків-любителів до нового проекту виявилося багато зауважень, які повинні бути виправлені до його затвердження у ВР, бо потім як правило так все й залишається не вирішеним.
    Основні вимоги стосуються пунктів по реестрації типів зброї і віковогоо цензу.



    • 03.04.2014 00:51
      #
      - 1 +

      Перше - у проекті закону залишилося обмеження покупки зброї гладкоствольної для самозахисту чи полювання з 21 року... на мою думку та думку багатьох мисливців це є нонсенс, бо призивають на службу в армію та вручають автомат у 18 років... то чому не довіряють мати гладкоствольну зброю у 18 років ?
      Володіння нарізною зброєю незалежно гвинтівка чи пістолет дозволяється з 25 років... невже тільки у 25 років людина стає свідомою і відповідальною? Тому вважаю, що і цей віковий ценз можна сміливо зменшити до 21 року.
      Та й чому сюди приєднали травматичні пістолети(револьвери) якщо це взагалі не вогнпальна зброя, а "засоби для відстрілу гумових куль" ? До речі я (друзі мене підтримують) взагалі б не став продавати населенню чи видавати правоохоронцям "резиностріли", бо не дивлячись на термін "набої не- чи менш смертельної дії" вони можуть спричинити важкі травми чи навіть смерть, але унеможливлюють ідентифікацію зброї подібно ідентифікації нарізних куль по нарізах, що може давати лишні приводи використання подібної зброї в неблагих намірах.
      Як мисливець і любитель зброї я не бачу причин, щоб мисливцям та стрілкам-любителям забороняти на законних підставах займатися релодингом нарізних набоїв. Подібна заборона це абсурд. чим вона пояснюється? Тим, що власник зброї міняє характеристики набою? так для експертів то немає ніякої різниці і не дивлячись на можливість спорядити набій з різними наважками пороху мітки на кулях та на капсулі не міняються і дозволяють визначити ствол за любих обставин. Чим же переймаються наші законодаці можливо безпекою самих власників зброї, що ті насиплять забагато пороху?? Це просто смішно, бо у більшості мисливці чи стрілки які переймаються проблемами вибору характеристик набою не менш добре за експертів знають балітику зброї і правила поводження з нею.
      Окреме зауваження можна вказати на можливість володіння пневматичною зброєю... перша категорія з 18 років і користуватися зброєю калібру не більше 4.5мм і швидкістю польоту кулі 100... і менше м\с.
      Це взагалі смішно, виходить, що володіти такою гвинтівкою і стріляти з неї можна на рівні з автоматом в армії і ні року раніше...чому це дивує ?? та навіть радянські гвинтівки іж-22 чи іж-38 мали швидкість польоту куль на 15-25 с більшу.
      Тим більше такі обмеження наводять на думку, що в нашій країні якийсь тваринницький страх перед любою зброєю.
      Чесно кажучи з таким відношенням до народу, до його можливості мати зброю далеко ми "не заїдемо" і добитися, щоб населення здало незаконну зброю не зможемо, бо якщо влада не довіряє своєму народу то чому народ повинен довіряти, тим більше ціну довіри ми бачили і бачимо щодня.

      • 03.04.2014 00:51
        #
        - 1 +

        Потім зауваження по правилах поводження і використання зброї.
        На нашу думку невизначені вимоги вживання алкоголю чи питання демонстрації зброї дасть привід для корупції силовикам, бо відомі числені факти подібних історій з нібито вживанням алкоголю по відношенню до водіїв.

        Не хочеться звичайно потрясінь в суспільстві, але чомусь кажеться, що поки власники зброї не вийдуть з вимогами до влади почути потреби народу їх ніхто не захоче слухати.

        • 03.04.2014 01:06
          #
          - 2 +



          Сергей Петраков 02.04.2014 23:04 # - 3 +


          **Я готов выйти снова, хотя уже шансов меньше.
          Кто готов поддержать ?
          Или будем дальше сидеть и бездействовать **
          Будемо мовчати зпустять на тормозах... думаю, що варто підключати всіх - тих хто хоче мати зброю для самооборони, мисливців, стрілків любителів, спортсменів та інших небайдужих.
          Не відстоїмо зараз, коли приймуть Закон думаю вже не захотять нічого міняти і будемо знову ще п"ять років "маринуватися" до нових виборів.

      • 03.04.2014 13:39
        #
        - 0 +

        Автомат тебе конечно в армии дают в 18, но в основном на присягу или в караул, максимум на учения. Все остальное время он находится в оружейке под замком и на сигнализации. А нарезные пистолеты и травматы человек сможет носить с собой для самозащиты на основании разрешения. Согласитесь, что 18 летние ребятки зачастую используют оружие, как элемент понтов перед сверстниками и толком не чувствуют ответственности. Поэтому возрастные рамки в законопроекте считаю правильными.

        • 04.04.2014 17:58
          #
          - 0 +

          я й не кажу, щоб поголовно всім у 18 років давали в користування автоматичну зброю(бойову військових зразків)...я вже сказав свою думку -автоматична (бойова) зброя тим хто пройшов службу , або запасники (після пройденної підготовки) звісно, що все повинно бути організовано як в цивілізованих країнах ...але погодьтеся що заборона мати гладкоствольну до 21 року це занадто.

          Полюю з гладкою зброєю з 16 років, ні разу не було бажання понтів чи чогось подібного - зброя дисциплінує.
          На рахунок служби армії - зі зброєю в руках пройшла як мінімум половина служби, а може й більше.

          Травмат на мою думку взагалі варто заборонити як зброю яку майже не можливо ідентифікувати(пістолет по гільзі, яку теж можна забрати, револьвер ніяк..) а ураження від травмата теж можуть бути смертельні.

  • 03.04.2014 01:15
    #
    - 0 +

    К закону об оружии в контексте Конституции,необходимо в УПК прописать понятие гражданского ареста и ужесточить в КК ответственность за неправомерный арест(можно дополнить статью 146 КК о незаконном лишении свободы ). Разъяснять юридическую сторону на курсах подготовки владельцев оружия,такие меры помогут оздоровить общество и в плане борьбы с коррупцией и в профилактике преступлений криминального блока !

  • 03.04.2014 01:56
    #
    - 1 +

    Турчинов заявляет что Россия не выполнила свои обязательства по поводу отвода войск ссылка news.mail.ru Вопрос как в этой ситуации трактовать действия власти по факту голосования в вр от 1.03.14 за отъем мвд и сбу оружия у населения (www.pravda.com.ua что не ново под звездами,рекомендую ознакомиться Приказ НКО СССР от 5.09.1942 № 00189. Инфо-фон мне не интересен ,озвучивать свои мысли буду вслух,а мох пусть жуют другие .я не лучше и не хуже ,я другой . С одним соглашусь :не нужно об этом говорить вслух, во всяком случае пока...Об этом надо орать благим матом ,причем начинать нужно было годы назад.Возможно удалось бы предотвратить ситуацию с Лозинским(Охота депутата на человека): (simferopol.in
    С Уважением!












    0

















    0

  • 03.04.2014 02:07
    #
    - 0 +

    Цитата:Приказ НКО СССР от 5.09.1942 № 00189 История войн учит тому, что победа над захватчиками часто достигалась не только борьбой одной регулярной армии, но одновременно и народным партизанским движением, способствовавшим окончательному разгрому захватчиков.

    Так было в отечественную войну 1812 года. Наполеон, стремясь покорить нашу страну, под конец был разгромлен русской армией, поддержанной вооруженным народом, развернувшим беспощадную партизанскую борьбу в тылу врага. Наполеоновская армия, в то время самая сильная в мире, легла костьми в России, потому что наряду с регулярной русской армией поднялось на защиту отечества могучее народное партизанское движение. От себя добавлю:с оружием в руках!

  • Скільки суперечок.. Люди зброя то невід'ємне право кожного, що це за "пацькання" з цим законом, вже 20 років. І чому стільки обмежень власнику зброї? Чому президент, громадянин України, керуючи ЗСУ не має стільки обмежень, як громадянин України (який власне "єдине джерело влади в Україні") власник якоїсь короткоствольної "пукалки" Такий законопроект про "вільне володіння зброєю" який нам пропонують не гарантує ні безпеки, ні тим паче свободи кожного громадянина!! В чому різниця між п'яним лейтенантом міліції власником зброю. Це абсурд.

  • "Скільки суперечок.. Люди зброя то невід'ємне право кожного, що це за "пацькання" з цим законом, вже 20 років. І чому стільки обмежень власнику зброї? Чому президент, громадянин України, керуючи ЗСУ не має стільки обмежень, як громадянин України (який власне "єдине джерело влади в Україні") власник якоїсь короткоствольної "пукалки" Такий законопроект про "вільне володіння зброєю" який нам пропонують не гарантує ні безпеки, ні тим паче свободи кожного громадянина!! В чому різниця між п'яним лейтенантом міліції і власником зброї. Це абсурд.
    " У 18 громадянин отримує право керувати державою, а вогнепал з 21 )) сміх та й годі. 100500 довідок і обмежень, ще б додали характеристику від класного керівника в школі і кейс для пістолета зі свинцю. Що це за анекдот. Маєш 18 років, атестат про повну середню освіту, тримав мед довідку, пройшов курси поводження зі зброєю і все!! Зареєстрував придбану зброю і забув. Ззовні він її носить, в трусах, яка різниця? Порушують права та свободи -- має право налякати зброєю. Погрожують здоров'ю та життю, має право стріляти -- і все!! А то як в 18 років призовника відправляти громадян країни бити на "майданах" то можна. Можна бути застреленим "невідомим" на тому ж "майдані" і ніхто того не розслідує.. А захистити себе, значить 100500 інстанцій, мільйон довідок і пожиттєвий "прогин" перед МВСниками. Або робіть нормальний закон, або не смішіть і не зліть народ..

  • "Скільки суперечок.. Люди зброя то невід'ємне право кожного, що це за "пацькання" з цим законом, вже 20 років. І чому стільки обмежень власнику зброї? Чому президент, громадянин України, керуючи ЗСУ не має стільки обмежень, як громадянин України (який власне "єдине джерело влади в Україні") власник якоїсь короткоствольної "пукалки" Такий законопроект про "вільне володіння зброєю" який нам пропонують не гарантує ні безпеки, ні тим паче свободи кожного громадянина!! В чому різниця між п'яним лейтенантом міліції і власником зброї. Це абсурд.
    " У 18 громадянин отримує право керувати державою, а вогнепал з 21 )) сміх та й годі. 100500 довідок і обмежень, ще б додали характеристику від класного керівника в школі і кейс для пістолета зі свинцю. Що це за анекдот. Маєш 18 років, атестат про повну середню освіту, тримав мед довідку, пройшов курси поводження зі зброєю і все!! Зареєстрував придбану зброю і забув. Ззовні він її носить, в трусах, яка різниця? Порушують права та свободи -- має право налякати зброєю. Погрожують здоров'ю та життю, має право стріляти -- і все!! А то як в 18 років призовника відправляти громадян країни бити на "майданах" то можна. Можна бути застреленим "невідомим" на тому ж "майдані" і ніхто того не розслідує.. А захистити себе, значить 100500 інстанцій, мільйон довідок і пожиттєвий "прогин" перед МВСниками. Або робіть нормальний закон, або не смішіть і не зліть народ..

  • 03.04.2014 08:11
    #
    - 5 +

    да...
    как обычно, написано много
    как обычно Учайкин молчит

    "когда понадобится митинг - всех позовем. заранее" - это слова Учайкина

    ну и ?!...
    неужели уавз с партнерами (а партнеров, если верить сайту, много), связями, выходами в эфир может только воздух сотрясать ?
    по моему мнению Учайкин не должен вылазить с телевизора и радио. и рассказывать, убеждать, требовать....
    профукали главное - время и момент
    а теперь власть уселась покрепче януковича на долгие годы
    и как и "папередники", она не даст кс, ЕСЛИ НЕ ТРЕБОВАТЬ

    написал немного нескладно, но уже нервов не хватает.......

  • 03.04.2014 12:38
    #
    - 1 +

    Добрый день!

    Идея правильная и нужная и тут много есть рациональных зёрен. "Разруха она в головах, а не в сортирах"(с)

    Безусловно для того чтобы выдать человеку оружие нужно понять что он адекватный и у него нет сверхидей которые могут возобладать над трезвой оценкой ситуации. Но сложилась ситуация когда проще дать на лапу чем тебе будут мурыжить головной мозг. И таким образом собрать необходимые документы. Но это относится не только к разрешению на владение оружием а к многим другим аспектам жизни. Приняв даже правильный закон мы устраним следствие, а не причину.

    Обучение как кандидатов так и людей владеющих оружием. Сборы идея хорошая - но у многих есть своё дело и не всегда можно найти время для таких мероприятий. Возможно создать отдельное ведомство при МВД которое будет курировать вопросы аттестации, проведения экспертиз и пр. - но мы можем получить ещё одну бюрократическую машину глава которой "сядет на трубу" и вместо вверенных задач будет только набирать килограммы веса.
    Много ли у нас тиров где можно где можно за относительно небольшую плату пристрелять прицел, подобрать пулю к стволу, да и просто потренироваться.

    Недавние события с "Национальная гвардия" - это событие вообще как воспринимать ? Как плевок в лицо.
    Дали детишкам понюхать запах пороха. Чем то это напоминает времена СССР - для галочки мы вот сделали, а дало ли это плоды без разницы. Зато можно показать по телевизору в газетах какие мы хорошие. Это же бред. Если заниматься делом то для того чтобы получить результат, а не для того что бы потешить ЧСВ.
    Проку от этих действий ? Если и создавать то по подобию Швейцарской гвардии.
    Кто хочет тот сам тренируется и ищет для этого возможности, а не уповает на дядю или тётю что сделает всё за них.
    Если кто себе не представляет до конца что такое ВВ события в Сумгаите в конце 80х тому подтверждение.
    Когда там послышались первые очереди то многие "бойцы" ВВ кинули всё и начали убегать.

    Многие помнят раньше были ДОСОАФФ где у нас есть подобная структура ? А она не нужна при текущем положении дел - зачем растить сознательного человека, патриота, гордящегося своей родиной. Проще растить потребителя с неуёмным аппетитом.

    И самая большая проблема это юридическая которую не решить одним законом. Априори при нападении на тебя ты можешь быть прав только когда ты мертв. Только это будет уже без разницы. Залез к тебе на участок какой то урод, а ты ему что будешь говорить "Уйди противный"?
    Но и допускать бездумного применения оружия нельзя.
    Сложилось ситуация что на наши права и свободы положили. И это не только в ситуации с оружием.

    Верю что тут много толковых людей давайте думать что мы можем сделать для решения сложившийся ситуации.

    И самое последнее и главное, построение государства необходимо начинать ни с ВР а с самого себя!

  • 03.04.2014 15:24
    #
    - 3 +

    принятие закона вижу следующим образом: обратиться с письмом к оружейным сообществам следующих стран- США,Италии,Канады,Латвии.Литвы, Молдавии,Швейцарии ссылка guner.ru с просьбой обратиться всем этим сообществам к руководителям своих стран, заручиться поддержкой гос.депа США через оружейное сообщество США (пусть они также напишут, как граждане, США своему правительству, собирают подписи, и требуют поддержать нас в в нашем стремлении к свободе ,к закреплению в Конституции Украины статьи об оружии.Если наши Турчиновы с Яценюками нас не слышат ,то НЕ УСЛЫШАТЬ Обаму или Ангеле Меркель у них не получиться !
    2)С письмом обратиться к таким производителям как-Glock GmbH,smith wesson и т.д,чтобы и они обращались как к своим правительствам так и к нашему с предложением легализовать гражданское оружие
    3)В регионах Украины создать представительства Ассоциации-посмотрите контакты этого сайта:Киев ,Харьков,Днепр,Львов и все этого мучительно мало
    4)В каждом регионе сейчас есть представительство "Свободы" "Правого Сектора" оружейные магазины,охот сообщества, которые поддерживает закон.Берем письмо согласовываем с "Свободой" и др. ,идем по депутатским приемным Вр в регионах .встречи пишем на видео ,страна должна знать своих героев.
    5)НЕОБХОДИМО зарегистрировать законопроект в ВР,до президентских выборов,чтобы он был прописан в Конституции,иначе он Умрет в Комитете по нац .безопасности.После чего в день рассмотрения в ВР можно говорить и о митингах как под стенами вр.так и местных администраций.
    ОНИ в ВР уже отдыхают ,устали, каникулы с 1-8 апреля,поспешите.Умные идут пока дураки спят!







































    0

    • 03.04.2014 16:29
      #
      - 0 +

      Я згоден.
      Але це повинен хтось організувати і це має бути відома людина.

      Чи хтось візьме це на себе? Я наприклад слобо в це вірю.

  • 03.04.2014 19:52
    #
    - 2 +

    Гриценко - экс .министр обороны подойдет?Напишем ему письмо,выслушаем его сторону,надо рассматривать позавфракцийных ,к "Свободе "на западе отношение неоднозначное ,может быть они смогут рекомендовать кого-либо.А вообще усложнять не стоит.Кто из вас знает итальянского,американского, АВЗ наподобие нашего УАВЗ , раззнакомиться некогда не поздно ,мы ж не с свиными рылами в калашный ряд . Для написания писем 1)Нужны толмачи английского и др.языков (родственники,друзья
    в указанных странах ,для зарубежной работы)2)явки пароли подобных организаций за рубежом 3)Явки "Свободы" "Правого Сектора" оружейных магазинов,охот сообществ, которые поддерживает закон в областях.4)Ареса депутатских приемных в областях

    НЕ УСЛОЖНЯЙТЕ.Дерзайте господа.Промедление смерти подобно ,усадят власть имущие жопы в кресла президентское в том числе -поздно будет
    ИЗ ИСКРЫ ВОЗГОРИТСЯ ПЛАМЯ!!!

    • 04.04.2014 09:00
      #
      - 0 +

      письма подписывает Учайкин. а его не видно и не слышно. В ящике мелькает, а форум не комментирует. Наверное, в политику готовится.

  • 04.04.2014 07:11
    #
    - 1 +

    Мне "месячник сдачи оружия" напоминает цирк со сдачей ядерного оружия Украиной. Сдай оружие - взамен обещание защитить тебя. И все. Так что я, например, 2-3 единицы приобрел бы, без регистрации. И плевал на "месячник", попробуй найди.

  • 04.04.2014 11:11
    #
    - 0 +

    Вам Учайкин нужен или закон?МЫ и сами подпишем ,а надо будет(при вялом шевелении со стороны УАВЗ,или отсутствии такового вообще) САМИ создадим подобную организацию которая будет вести наступательную политику ,выложим в Интернете письмо ,письмо обрастет подписями ,при определенном количестве, отправим.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать