Оружие – гражданам в руки?

| Законодательство, Легализация КНО | Автор: Web admin

Право на получение разрешения на оружие предлагается предоставить всем без исключения дееспособным, психически здоровым, несудимым гражданам УкраиныПраво на получение разрешения на оружие предлагается предоставить всем без исключения дееспособным, психически здоровым, несудимым гражданам Украины

21 марта с. г. на веб-сайтах Всеукраинского объединения «Свобода» и Украинской ассоциации владельцев оружия был размещен законопроект «О гражданском оружии и боеприпасах».

Проект поддерживается рядом народных депутатов, уверенных в том, что принятие подобного закона обеспечит защиту суверенитета и территориальной целостности государства, жизни и здоровья граждан, собственности, а также охрану общественного порядка и общественной безопасности, природы и природных ресурсов, укрепит международное сотрудничество в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, урегулирует правоотношения, возникающие при обороте в Украине огнестрельного оружия и боевых припасов.

Следует отметить, что попытка достижения перечисленных целей отнюдь не нова. Проекты закона об оружии периодически регистрируются в Верховной Раде со дня провозглашения независимости Украины. Очевидно, это обусловлено международным опытом применения «оружейного» законодательства. Безусловным лидером по вооружению населения являются США.

Право каждого гражданина этой страны на владение и ношение огнестрельного оружия гарантировано ее Конституцией. Сегодня на руках у американцев около 200 млн единиц огнестрельного оружия, что приблизительно составляет по два «ствола» на каждую семью. Из них около 30 млн единиц – полуавтоматическое оружие и 3–4 млн – современное автоматическое самострельное огнестрельное оружие армейских образцов типа М-16, АК-47 и др.

Солидарны с позицией США страны Прибалтики, Грузия и Молдавия. Их опыт убеждает в том, что предоставление гражданам права на гражданское огнестрельное оружие в течение года с момента принятия соответствующих законов снижает уличную преступность на 50–70%. Вместе с тем, статистика в перечисленных странах свидетельствует, что официально зарегистрированное гражданское оружие используется при совершении умышленных преступлений менее чем в 0,001% случаев от общего количества преступлений.

Следует полагать, что в этом аспекте слова главы наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина о том, что осознание факта наличия оружия у оппонента является сдерживающим фактором для применения оружия против него, вполне справедливы.

Вооружать мудро

Чего же, собственно, хотят авторы «оружейных» законопроектов? Многие скептики полагают, что речь идет о бесконтрольном наводнении Украины огнестрельным оружием, однако это далеко не так. Каждый из законопроектов, зарегистрированный в Верховной Раде или размещенный на веб-страницах для публичного ознакомления, не только уточняет и расширяет список терминов, но и предусматривает процедурный механизм получения подобного средства защиты. Например, авторы проекта «О гражданском оружии и боеприпасах» готовы предоставить оружие лицу, получившему разрешение на оружие соответствующей категории.

В разрешении предполагается указывать информацию о владельце, а также категорию (категории) оружия, которое лицо имеет право приобрести в собственность. Разрешение будет выдаваться сроком на 4 года. Вместе с ним лицу будет выдаваться оружейная карточка, содержащая информацию о приобретенном оружии – его номере, марке, модели и калибре.

Право на получение разрешения на оружие предлагается предоставить всем без исключения дееспособным, психически здоровым, несудимым гражданам Украины. При этом, учитывая особую ответственность, которая возлагается на владельца оружия, для получения разрешения на оружие гражданами авторы законопроекта намерены уполномочить КМУ устанавливать особый порядок прохождения медицинского освидетельствования для получения справки (заключения) учреждения здравоохранения.

Граждане, которые намерены приобрести оружие впервые, должны будут пройти курсы по подготовке владельцев оружия, и по их окончанию предоставить соответствующую справку органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере государственной регистрации прав на оружие.

Курсы должны включать в себя теоретическую часть по знанию основ законодательства об обороте гражданского оружия, правил безопасного обращения с ним, изучение материально-технической части оружия, а также практическую часть. Прохождение курсов предполагается заканчивать экзаменом, который будет принимать представитель органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере госрегистрации прав на оружие, и представитель организации, которая проводит курсы.

Сегодня на руках у американцев около 200 млн единиц огнестрельного оружияСегодня на руках у американцев около 200 млн единиц огнестрельного оружия

Безопасность и самозащита

Подобная процедура позволит не только отсеять лиц, которые, став владельцами оружия, могут представлять опасность для общества, но и предоставит правоохранительным органам возможность создать реестр огнестрельного оружия, в который будут внесены все легальные единицы.

Практический аспект этого заключается в том, что, как не раз говорил г-н Учайкин в своих интервью, если огнестрельное оружие было применено во время совершения противоправного деяния, по пуле можно будет в короткие сроки установить его владельца. Это невозможно в случае применения травматического оружия, поскольку идентифицирующих следов на резиновой пуле просто не остается.

Еще одним фундаментальным новшеством законопроекта «О гражданском оружии и боеприпасах» является попытка конкретизировать ст. 36 Уголовного кодекса Украины, указав, что «не будет превышением мер необходимой обороны применение оружия или любых других средств и предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, или (в действующей редакции «а также») для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного тому, кто посягает».

Впрочем, замена «а также» на «или» скорее ограничивает право гражданина на применение оружия, поскольку представляет собой исчерпывающую вариативность.

Среди аргументов, которые звучат против вооружения, наиболее весомыми являются следующие:

  • фактор коррупции, который предполагает, что документы, требующиеся для получения разрешения на владения оружием, могут быть приобретены нелегально;
  • фактор психологической неготовности населения Украины к массовому вооружению.

***

«Поскольку надлежащим образом организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно ограничиваться»

Вторая поправка к Конституции США

***

«Забрать у меня оружие потому, что я могу кого-то застрелить – это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар» в переполненном театре»

Питер Венетоклис

***

«Благодаря одному мечу другие не покидают ножен»

Джордж Герберт

***

Факты и цифры:

  • По данным организации Small Arms Survey (Женева, Швейцария), которая исследует вопросы оборота нелегального огнестрельного оружия в мире, в Украине в нелегальном обороте находится более 3 млн единиц огнестрельного оружия.
  • Введение в Великобритании жестких правил и ограничений относительно владения гражданским оружием привело к стремительному росту количества преступлений: за 5 лет стало на 88% больше преступлений с использованием насилия, на 101% – вооруженных ограблений, на 105% – изнасилований и на 24% – убийств.
  • Опыт Прибалтики, Грузии и Молдовы показывает, что предоставление гражданам права на гражданское огнестрельное оружие в течение года с момента принятия соответствующих законов снижает уличную преступность на 50–70%.
  • Мировыми лидерами во владении населением огнестрельным оружием являются США, Швейцария и Финляндия с показателем от 88 до 45 единиц гражданского огнестрельного оружия на 100 человек. В Украине этот показатель составляет 5,5 единицы.

Словарь юриста

Огнестрельное оружие – устройство или предмет, сконструированный или приспособленный для использования в качестве оружия, из которого под воздействием силы давления, создаваемой продуктами горения химических веществ, могут быть выброшены пули, метательные элементы (снаряды) или вредные, раздражающие вещества для механического, термического, химического или иного поражения цели на расстоянии, или подачи звукового или светового сигнала.

Катерина Беляева

1,0 1 -1 21
Комментариев (30)

  • 09.04.2014 14:01
    #
    - 20 +

    Статья правильная,написано грамотно.Только вот,судя по всему,нашему правительству на народ глубоко,даже не плевать,просто безразлично.И,возможно,боятся они народа."Закон о гражданском оружии" как маркер-принятие или не принятие его как маркер,показывает отношение власти к своему народу(интересам которого она,кстати,ОБЯЗАНА служить).

    • 09.04.2014 14:45
      #
      - 11 +

      Згоден. От коли приймуть закон такого роду, тоді дійсно можна буде сказати, що ми уже живем в іншій країні.

  • 09.04.2014 14:30
    #
    - 3 +

    Еще одним фундаментальным новшеством законопроекта «О гражданском оружии и боеприпасах» является попытка конкретизировать ст. 36 Уголовного кодекса Украины, указав, что «не будет превышением мер необходимой обороны применение оружия или любых других средств и предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, или (в действующей редакции «а также») для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного тому, кто посягает». - уже ближе к истине

  • 09.04.2014 14:43
    #
    - 3 +

    Виникає одне питання, що робити озброєнній дівчині, з неозброєним нападником в два рази її важчим, який в стані будь якого (алкогол. чи наркот.) сп'яніння знехтував демонстрацією зброї, чи подумав, що то травмат.

    • 09.04.2014 14:58
      #
      - 15 +

      Стріляти на поразку. Про права нападника думати не треба, людина, яка порушила ваші права, автоматично позбулося і своїх.

      • 09.04.2014 15:00
        #
        - 3 +

        Я не про це. Подивіться на пропоновану редакцію ст. 36.

      • 09.04.2014 17:36
        #
        - 0 +

        Шановний земляк, так що Ви думаєте про моє питання, дивлячись на пропоновану редакцію ст. 36. Відразу прошу знову не писати стріляти, бо запитую не про те.

    • 09.04.2014 23:48
      #
      - 0 +

      Зброя призначена не для демонстрації ...

    • 10.04.2014 07:21
      #
      - 0 +

      Отстрелить ему яйца. С одной стороны - не убила, а с другой - такая жизнь будет хуже смерти. Может он сам повеситься, когда поймёт, что "без конца любой мужик, так от, не мужик, а пшик.

      • 10.04.2014 11:36
        #
        - 1 +

        я не про це, я те ж за те, щоб дівчата були захищені, але подивіться пропоновану редакцію ст. 36. Постріл по не озброєнному нападнику, це перевищення(

  • Хтось прокоментує як там закон? Все заглухло чи щось просувається?

    • 09.04.2014 15:56
      #
      - 1 +

      По Закону все пока молчат.В Раде пока даже не зарегистрирован.

  • 09.04.2014 16:04
    #
    - 4 +

    Як кажуть російською "а воз и ныне там". Його навіть в Раді не зареєстровано. Про що можно казати, якщо його навіть зареєструвати бояться.

  • 09.04.2014 18:22
    #
    - 8 +

    ...Автомобілісти голосно про себе нагадали,і мають результат-вчора ВР прийняла закон про відміну утелізаційного збору.У нас поки не грюкнеш- тебе не почують.

    • Долар, євро росте, ціни теж, за комун послуги, газ, транспорт, електрику, все інше теж, зарплати і пенсії піднімуть аж на 17грн за рік. Але утилізаційний збір куди більше створює проблем і це головне вирішити, ось до якого абсурду дійшли

    • 11.04.2014 14:59
      #
      - 0 +

      Оце тепер автомобілісти заживуть...
      Якщо не всі то половина точно автопоміняють :)

      Поспіх важливий при ловлі бліх.
      Наше законодавство дожилося до того, що закон з першого разу написати не можуть. Для чого приймати закон, який через три дні переписують. Толку 0! зате попрацювали.

      • 11.04.2014 19:12
        #
        - 0 +

        Я не мав на увазі кому, і як часто міняти авто.Я не говорю тут про те,скільки людей через утилізаційний збір втратила заробіток.Я тільки про то,як люди добилися бажаного.

  • 10.04.2014 00:17
    #
    - 1 +

    Мы это все и так знаем, так что надо прекращать заниматься аутотренингами и доносить позицию до масс!

  • Пипец вы почитайте этот недзакон он в некоторых пунктах гораздо хуже 622. Его нужно на половину перепилять, а потом принимать.

    • 10.04.2014 10:42
      #
      - 2 +

      а если без пространственных фраз? что и где не устраивает? для того этот закон и выкладывали, чтоб услышать конкретные мнения и предложения. а не общие фразы "всё хреново! надо по другому"

  • 10.04.2014 11:36
    #
    - 2 +

    Взагалі пропоную поширювати матеріали про зброю і право на неї усім кому ця проблема не байдужа.
    Якщо кожен буде періодично створювати твіти, чи писати короткі пости в facebook, vk і т.д.
    Репоситити посилання на якісь цікаві статті та матеріали статистики.
    Я думаю у кожного знайдеться пару друзів чи підписчиків для кого ця тема цікава. Відповідно і він зробить пару перепостів. І так створиться ланцюгова реакція.

  • 11.04.2014 10:58
    #
    - 0 +

    Готовий боротись за закон про зброю, але ніколи не змирюсь із забороною релоуду нарізних патронів (стаття 32). З цією статтею в такому вигляді цей законопроект не вартує нічого. Тому що для спортсменів, серйозних мисливців та і просто для людей, які тренуються -ця заборона вбиває частину їхнього життя! А щоб скоїти злочин за допомогою перезарядки нарізних патронів- не потрібно вивчати науку релоаду,купувати дороге обладнання та комплектуючі,обмінюватись досвідом. Для злочину в цій сфері потрібні лише плоскогубці, суперклей і чорна душа!

    • 11.04.2014 11:11
      #
      - 0 +

      На цій сторінці ipsc.in.ua повідомлення від zbarik » 26 мар 2014, 16:44

      є список змін і доповнень до закону які вніс, на скільки я зрозумів, один із авторів.

      • 12.04.2014 11:06
        #
        - 1 +

        Дякую за інформацію і сподіваюсь,що це буде правильний закон і без нелогічних страшилок в дусі:
        -Так не можна!
        -А чому так не можна?
        -Ми не знаєм чому,але так не можна!!

        Такі діалоги між людьми і владою вже просто дістали!
        На кожну заборону і обмеження має бути чітке і логічне пояснення, і коли це пояснення буде дійсно логічне, то питань від людей до влади не буде!

  • 12.04.2014 01:50
    #
    - 0 +

    Хорватия:)
    www.youtube.com

    • 12.04.2014 11:00
      #
      - 1 +

      Убивает не оружие, а человек с помощью чего либо, и только в мизерном проценте с помощью оружия и практически в нулевом проценте с помощью легального оружия! Водка+сигареты убивают людей в тысячи раз больше , но продаются на каждом углу. +Смерть от водки и сигарет нааамного мучительней и медленней и сопровождается умерщвлением не только тела,но и души! Хватит гнать на легальное оружие!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать