Чому варто носити зброю
Місце злочину
Представники правоохоронних органів часто-густо радять жертвам збройного пограбування не чинити опору злочинцям. Вони стверджують, наче така поведінка допоможе потерпілим зберегти життя.
Нажаль, ця порада не спрацювала для двох каліфорнійських туристів, котрі відправилися в похід. На півночі Каліфорнії вони зазнали збройне пограбування.
69-річний Френсіс «Пет» Грегорі зі Західного Тісбурі та 76-річний мешканець міста Мантон (штат Каліфорнія) вирушили в похід. Неподалік від міста Ред Блафф вони стали жертвами нападу озброєного грабіжника.
Після того, як чоловіки віддали грабіжникові всі гроші й коштовні речі, той розстріляв їх і полишив умирати на віддаленій ділянці туристичного маршруту.
Грегорі загинув на місці, його друга встигли госпіталізувати в критичному стані. На думку лікарів, у нього досить непогані шанси вижити.
Це ще один приклад, котрий підтверджує, що необхідно постійно носити із собою зброю.
Варто зауважити, що згідно з результатами опитування читачів популярного туристичного журналу Adventure Journal, 31,7% респондентів вказали, що не беруть із собою вогнепальну зброю, коли вирушають до туристичних походів у віддалені куточки країни.
В таком возрасте надо сидеть дома и заниматься профилактикой простатита, а не по походам шариться.
А вообще - действовать по ситуации.
Иногда стволом лучше не светить. А иногда - все должны знать, что ты вооружен.
В таком возрасте, надо быть не озлобленным дрыщом, переползающим от лавки под подъездом до ближайшей поликлиники. А стоит попытаться максимально увидеть мир, мир за стенами городов и насладиться его красотой. А остальные - да.. пусть лечат простатит... и сдыхают под телеком, от того что им все "обязаны и должны"
В таком возрасте надо включать остатки мозга и сделать все, чтобы не стать обузой для своих близких, которым ещё жить.
Кому они сделали легче? Один убит, второй - в тяжелом состоянии. Что чувствуют их близкие?
А можно было сидеть у камина на своём ранчо и играть со внуками-правнуками..... Рассказывать им какую-нибуть интересную историю из длинной жизни. Или стрелять с ними по банкам из содового ружья .410 калибра. Ловить вместе рыбу наберегу озера....
Нет, теперь близкие, вместо того, чтобы беззаботно продолжать радоваться жизни, стоят возли палаты интенсивной терапии, или возле гроба.
Посмотрели мир, насладились красотой?
Не спорю, надо пожить для себя. Но это необходимо делать так, чтобы, хотябы, не мешать жить другим. Как минимум, своим близким.
По-вашему, нужно забарикадироваться дома и не искать приключений? Тогда лучше сразу в простыню и медленно ползти на кладбище..
Валентин, возможно Вы еще не сталкивались... но рано или поздно, близким один хрен приходится стоять либо возле интенсивки, либо возле гроба. А точнее говоря сначала возле интенсивки, а потом и гроба. Так что это не повод. А насчет не мешать другим... вот мужики в турпоходе и не мешали. Но о безопасности-то и не подумали. Увы...
Сергей, весь парадокс в том, что я сталкивался. Напрямую. Именно с 72-х летним "живчиком", который из-за своего активного образа жизни почувствовал себя мальчиком и заработал инсульт. Я его вылечил. Можно сказать, полностью восстановил. Через две недели после выписки из больницы это "оперившийся молодой человек" хватает дверное полотно и роняет себе на ноги. Далее следует поход к хирургу, мелкая операция под местным наркозом. Все опять живы и готовы к новым подвигам.
На мой цинизм не обращайте внимания, применимо к данному индивиду - имею полное право, это личное.
Второй пример описывать не буду. Там диагнозы другие, возраст покруче, но причины - те-же. Человек мне близок, поэтому, просто терплю, слежу, оберегаю.
Это, так сказать, из того, с чем столкнулся напрямую.
И именно поэтому, я считаю, что в таком возрасте если, уж, себя не жалко, то стоит подумать о других, которые находятся рядом.
По поводу увлечений - есть куча "нелетальных". Да и турпоходы групповые бывают.
По милицейской статистике, погибают в основном те, кто ищут смерти. Человек не сорвётся со скалы, если он не скалолазит. И не разобьётся от нераскрывшегося парашюта, если с таковым не прыгает.
Я очень хорошо отношусь к активным видам спорта. Но - всему своё время.
"Героям" данной статьи, навряд оружие-бы помогло.
Были-бы на их месте молодые здоровые мужики, грабитель-бы сто раз подумал, а потом прошёл мимо.
Исключить нельзя ничего, но вероятность уменьшить можно. Соблюдение элементарных правил безопасности сокращает несчастные случаи в разы. Это, как осмотреть патронник после прекращения стрельбы. Совершенно не напрягает, но полностью исключает самострел.
Да смотря где, кое где важно ствол демонстрировать, но желательно иметь запасной.. на всякий случай! А есть места где удобней скрытое ношение!
Никогда не понимал публкование историй из американской реальности у нас. Они же не применимы! А ещё не понимаю слогана "я не звоню 02". Ну зачем заводить людей на ковбойские подвиги, если потом сами же добропорядочные люди и садятся в тюрьму за самозащиту? У нас владелец оружия и пукнуть не может - всё против него. Вот давить на наших "законотворцив" - это да, дело нужное. Потому что добрые люди должны без боязни использовать своё оружие для защиты дома от любого грабителя, чтоб остальным неповадно было.
Я тоже не нашёл в этой статье хоть чего-то, хоть приблизительно применимого в наших реалиях.
Не скажу, что абсурд, но логическая цепочка событий и выводов автора - как минимум, улыбает.
Скажу больше: вопрос ношения оружия в турпоходах - довольно непрост. И однозначного ответат на него нет.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати