Почему Украине нужно легализировать оружие

| Нелегальное оружие, Легализация КНО, Законодательство | Автор: Web admin
Українською

Фото ShutterstockФото Shutterstock

Глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин рассказал журналу Forbes о ситуации с оружием в Украине и о том, что мешает принять Закон «О гражданском оружии и боеприпасах».

Незаконный оборот оружия в Украине растет ужасающими темпами. По оценкам нашей ассоциации, в конце 2013 года на руках у украинцев было около 4 млн нелегальных «стволов».

После начала конфликта на востоке страны эта цифра возросла минимум на несколько сот тысяч единиц.

Боевики регулярно грабят склады, захватывают воинские части, МВД, СБУ, завозят оружие через границу. Сепаратисты уже вооружились до зубов и начинают нелегально поставлять оружие в Центральную и Западную Украину.

На востоке страны автомат Калашникова сегодня можно купить фактически за ящик водки. В Киеве его цена достигает $3-4 тыс. И спрос продолжает расти. Многие украинцы, понимая, что в нынешней ситуации нужно рассчитывать только на себя, активно скупают оружие нелегально. Даже несмотря на то, что ответственность по статье 263 Криминального кодекса (незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия) в некоторых случаях предусматривает до 7 лет лишения свободы. Но у граждан нет другого выхода – им не предоставлена возможность вооружиться законно.

Государство сегодня практически утратило контроль над оборотом оружия. Проблему радикально могло бы решить принятие законопроекта «О гражданском оружии и боеприпасах», предусматривающего разрешение на приобретение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (пистолетов, револьверов). Однако Аппарат Верховной рады отказывается его регистрировать, ограничиваясь формальными отговорками.

Еще в 2010 году парламент в первом чтении принял законопроект «Об обороте оружия невоенного назначения». Документ пролоббировала компания депутатов во главе с некогда «широко известным в узких кругах» Василием Грицаком (генерал-лейтенант милиции, нардеп от ПР V-VI созывов, заместитель председателя Государственной миграционной службы Украины. – Forbes). Они отстаивали интересы производителей травматического оружия, которые, между прочим, не только производят его, но и создают, переделывая из боевого, доставшегося Украине еще с советских времен. До второго чтения документ так и не дошел.

Но когда ВО «Свобода» попыталась зарегистрировать новый законопроект, который был подготовлен в сотрудничестве с нашей ассоциацией и всем оружейным сообществом, то получила формальный отказ. Оказывается, его нужно было подать на протяжении 14 дней после регистрации прежнего законопроекта.

Новый законопроект предусматривает ряд «революционных» инициатив. В нем рассматривается создание единого государственного реестра владельцев оружия и качественной подготовки будущего владельца оружия. Также предполагается отдать Минюсту полномочия МВД в вопросах лицензирования не только продажи оружия, но и обучения.

Теперь создавшийся «юридический казус» можно устранить только на уровне Александра Турчинова. Он должен помочь решить ситуацию и снять с регистрации «зависший» старый документ. Но этого не случилось.

Сегодня ситуация такова: искусственно создана проблема, ее решением никто не желает заниматься. Возникает вопрос, кто от этого выигрывает. Наверняка, те, кто курирует нелегальный и легальный оборот оружия.

До сих пор оружейную монополию удерживало МВД. Предполагаю, что ведомство очень не устраивает наша инициатива демонополизовать этот рынок. Но сегодня уже пора учитывать требования времени. Уровень преступности повышается, обороноспособность страны не выдерживает никакой критики, а количество нелегальных «стволов» просто зашкаливает.

Схожая ситуация была в Молдове в начале 1990-х. Во время Приднестровского конфликта уровень преступности стал абсолютно неконтролируемым, но в 1994 году в стране приняли соответствующий закон «Об оружии». В итоге на протяжении года уровень преступности в Молдове снизился на 50-70%.

Поэтому считаю, что в сложившейся ситуации необходимо как можно быстрее предоставить гражданам Украины законное право на защиту себя и своей страны с оружием в руках.

1,0 1 -1 3
Комментариев (34)

  • 19.06.2014 10:19
    #
    - 10 +

    "необходимо как можно быстрее предоставить гражданам ...право на защиту...."

    необходимо кому ? гражданам ?
    так почему граждане не идут требовать это право ?
    или граждане боятся провокаций на митингах ?
    почему дальше статей на сайтах дело не идет ?

    а тем, кто "дает право" , на право граждан на защиту плевать...........
    неужели не понятно, что только ДЕЙСТВИЯМИ можно что-либо сделать?

    господин Учайкин ! У вас страх перед митингами прошел ?

    извините за резкость, но накипело...........

  • 19.06.2014 12:15
    #
    - -5 +

    Есть оборотная сторона легального оружия,- наличие реестра, или данных о владельцах. Этот реестр указывает к кому идти в случае (тьфу-тьфу) прихода оккупанта. Гильзотека прямо укажет на патриота завалившего врага. Да и в случае объявления военного положения стволы обяжут сдать " на хранение" создавая склад для террористов, его наша доблестная милиция сдаст с превеликим удовольствием.
    Поэтому не стоит так сильно уповать на закон. Владелец легального ствола становится потенциальной жертвой.

    • 19.06.2014 16:07
      #
      - 12 +

      так а если в этом реестре 90% населения !? то к кому идти ))

      был случай у меня
      в самолете Арабиан Аирлайнс подавали ужин
      все приборы вынесли керамические, стаканы стеклянные, ножы и вилки ОСТРЫЕ и стальные!!!!!
      на мой вопрос к стюардессе - а как же с тероризмом и ножами у всех ?
      она ответила :
      - а если нож есть у каждого - то какой из вас терорист ?
      улыбнулаь и ушла

      вот так вот у арабов !

      • 19.06.2014 19:46
        #
        - 1 +

        Для того, чтобы в реестре было 90% населения, нужно упрощать процедуру получения разрешения. В частности, упрощать медкомиссию. Если этого не сделать, никакого вооруженного народа-защитника мы не получим.

    • 19.06.2014 16:07
      #
      - 6 +

      ну, может и так... жертвой. у которой хотя бы есть шанс себя и своих близких спасти... сейчас же - без шансов...

    • Вы правы. Даже в законе о ЧП сказано, что оружие будет изыматься. Логики в этом никакой.

    • Тоесть если это будет во время войны то и в мирное время оружие не нужно))))) так как заберут во время военного положения))))

      Так можна и сказать- Зачем пользыватся ремнями безопасности если в 10% они тебя не спасут.....

      Та и зачем покупать автомобили если могут во время военного положения забрать.....

      Логика чудесная)

      Или надеюсь вы просто тролль

  • 19.06.2014 16:13
    #
    - 8 +

    ВОЛКОВ БОЯТСЯ - В ЛЕС НЕ ХОДИТЬ.... если дойдет дело до оккупанта - реестр вам все равно будет уже до одного места...владелец ли Вы легального/нелегального ствола - не показатель жертвы. ЖЕРТВА - это состояние души, никакое оружие тут не поможет. Закон об оружии должен быть принят в кратчайшие сроки !!! Непринятие закона - предательство украинского народа !

  • 19.06.2014 16:26
    #
    - 2 +

    Повністю згідний з автором 100% потрібно щось робити , або міняти, бо зтакою кількістю нелегальної зброї влада ради недасть , а населення буде терпіти, бо почнеться безпредел.

  • 19.06.2014 16:48
    #
    - 0 +

    Закон - це добре. Але на це потрібен час. Задля оборони свого житла вже зараз краще придбати легальну рушницю (shotgun). Знаю, знайти важко и коштує дорого, але дозволена законом і доволі ефективна на невеликій відстані. На жаль, навіть якщо закон буде прийнятий - ви все одно не зможете протистояти 10-20 бойовикам, які захочуть захопити ваше помешкання, яка б зброя у вас не була. Тому це скоріше захист від сусіда-мародера, аніж від терористів.

    • 19.06.2014 16:58
      #
      - 7 +

      Оружие - это только 1 кирпичик в системе самообороны.
      Необходимо договориться с соседями о согласованных действиях в случае "часа Ч". Ну и законодательство в плане действий граждан в такой ситуации надо подрихтовать.

    • 19.06.2014 21:20
      #
      - 0 +

      Це у випадку якщо ви живете в степу один з дробовіком. Тоді шансов нема.

    • 24.06.2014 09:32
      #
      - -1 +

      23 июня 14 года, в Донецкой обл. террористы забрали у фермера гладкоствол, карабин, 4 авто и 13000 грн. Он обратился в милицию, заявление зарегистрировали- разбой.
      Нужно понимать, что поможет не индивидуальное владение, а система самообороны...

  • 19.06.2014 17:40
    #
    - 10 +

    пора уже под Радой собираться ... ;-)

    • 19.06.2014 23:03
      #
      - 2 +

      никак нельзя
      а вдруг провокация ?!
      давайте лучше на форумах писать - намного безопаснее

      • 20.06.2014 16:06
        #
        - 0 +

        Можливо прийдеться самим все організовувати, бо УАВЗ постійно будуть шукати чим би відмазатися. То провокація, потім війна на сході, потім ще щось придумають... На жаль справджується - "Спасіння тонучого - діло рук самого тонучого"...

      • зараз УАВЗ образяться і забанять)))
        ахахах

  • 19.06.2014 19:44
    #
    - 3 +

    Две цитаты:
    1. "Сегодня в Украине вооружены все. Кроме тех, кто готов и хочет её защищать" - представитель УАВЗ на передаче 5 канала.

    2. "Ты так рассуждаешь потому что ты не здесь не в Луганске. Попробуй выйди с вилами против отморозков с автоматами а я посмотрю что у тебя получится" - пользователь интернета в ответ на обвинения, что местное население не выгоняет путинских уродов из города.

    Судя по второй цитате, представитель УАВЗ прав. Конечно, часть патриотов пошла в Нацгвардию и в Армию, но не могут все туда пойти, увольняясь с работы, и т.д. Да и мест на всех не хватит.

  • 19.06.2014 21:43
    #
    - 0 +

    По поводу защиты государства - при чём тут закон об оружии?
    Когда комиссии МВД и юридические комиссии читают все подобные законопроекты они говорят о некоторой специфике устройства соответствующих служб, которые должны участвовать в выполнении этого самого закона. Это очевидно, потому что сейчас МВД не готово к таким решениям по разным причинам. Совсем не народ.
    Второй вопрос, который поднял один из комментаторов: вооружённое гражданское население на страже суверенитета государства. Лично я задал вопрос 48 знакомым владельцам оружия: ты готов защищать государство? 43 ответили, что готовы личным оружием защищать свою семью. Участвовать в БД готовы только 5.

  • 20.06.2014 00:09
    #
    - 1 +

    Да, по реестру могут прийти. Но, если противник нападёт, не думаю, что он прямо начнёт по реестрам смотреть к кому идти. Враг будет сразу по армейским складам шариться, а не помпы у народа поквартирно искать.
    Я вот тоже думал - нужно оно мне легально, или не нужно, пойти что ли к барыгам каким-то. Потом понял, что у барыг и стрёмно, и дороже, а так - есть свой легальный ствол, который выбрал сам, - по цене и цели применения. А в случае ВП - так до него на вас и мародёры сто раз напасть успеют. Вон, смотрите чего на Востоке происходит. Народ прямо на улицах и в квартирах грабят, убивают, а ВП всё нет!
    Так что, лучше я УЖЕ СЕЙЧАС себя спокойнее буду чувствовать, а дальше - будем посмотреть... ;)

    • 20.06.2014 09:30
      #
      - 0 +

      Война в классическом понимании осталась в 20-м веке. Сейчас, Ваши соседи по дому, микрорайну, городу при всяческой поддержке вооруженых сил врага, стоящих во многих километрах от Вашего жилища создают "свою" власть в пользу оккупанта. Продажная мусАрня сразу подписывается под них и сотрудничает с "самообороной" всеми реестрами и силами. В кого Вы будете стрелять из легального оружия? В соседа? Как Вы будете обороняться от толпы зачумленных мозгами отморозков? Закон об оружии нужен и обязательно, но и население всячески должно пресекать малейшие проявления сепаратизма не только тем, что сейфе стоит ствол...

      • 20.06.2014 11:10
        #
        - 0 +

        Не вижу как это противоречит сказанному мною) Я только "за" закон об оружии, и я только "за" то, чтобы, будучи частью населения, бороться с сепаратизмом ещё на ранних его стадиях.

        • 20.06.2014 11:31
          #
          - -2 +

          Я не о противоречиях, все мы патриоты и стоим за нашу страну. Я о том, что многие заблуждаются, считая оружие панацеей и сдерживающим фактором для агрессора. Такое оружие в мирное время служит в какой-то мере защитой от криминала... Но в случае оккупации оно бесполезно. В Крыму и в Донбассе наверняка много патриотов со стволами, но мне не встретилась информация об их действиях. Нужнее строить систему резервистов (пример Израиль) с приписанным оружием. Тут будет и морально-психологическая подготовка, и тактика, и переподготовка. Кроме того, недешевое содержание оружия ляжет на плечи государства. Да много чего нужно учесть, но первый шаг принятие закона, а затем его доработка...

          • 20.06.2014 11:49
            #
            - 1 +

            Так я о защите от мародёрства только и говорю. Можно просто очень сильно пожалеть, что в своё время не купил легального ствола, когда к тебе в твой дом вломились отморозки, которые видят не только "бабушкины бриллианты", но и твою симпатичную дочку. И уж точно не считаю личное оружие панацеей при серьёзных боевых действиях. К слову, согласен и с израильским (а также швейцарским) построением ВС.

      • 20.06.2014 16:10
        #
        - 0 +

        В чомусь ви праві. Але стріляти чи не стріляти в сусіда - це запитання риторичне... Якщо сусід підтримав окупантів і прийде з ними до мене чи буде стріляти в людей, то думаю тут і говорити нічого - буду стріляти...

  • 20.06.2014 14:09
    #
    - 0 +

    Дочекалися. Сьогодні хтось з депутатів у ВР пропонував вилучати в населення зброю на користь армії.

    Або я чогось не розумію, або нас хочуть обеззброїти щоб просто здати росії. Я гадав що в ЗСУ достатньо зброї на складах...

    • 20.06.2014 14:34
      #
      - 1 +

      Ну пусть придет и вылучить лично. Посмотрим что из этого выйдет. Это первое.

      Второе. А что, у нас для армии не хватает АК, которых на складах еще с времен СССР лежало как грязи?
      Накой хрен отбирать у населения гражданское оружие, если в стране более чем достаточно армейского оружия?

      • Щоб народ не зігнав таку ж саму владу яка править вже 20 років, яка тільки вивіску міняє то і цікаве в тому що вектори кладуть по черзі

  • 20.06.2014 14:41
    #
    - 2 +

    Что-то я слабо понимаю, чем занимается УАВЗ?
    Что она конкретно делает для принятия Закона об оружии?
    Все больше пишут статейки в стиле капитана очевидности и сетуют на возможные провокации.

    Я предлагаю вполне конкретные шаги:
    1. Проработать проект Закона об оружии. Прописать в нем разумные нормы и положения, а не всякую хрень, угодную МВД.

    2. Отправить обращение к Турчинову с требованием разрешить юридическую коллизию, возникшую в связи с страрым законопроектом. Собрать тысяч сто подписей (думаю ради такого дела все заинтересованные киевляне найдут время подъехать и подписать документ.

    3. Провести митинг под Радой, создать общественный резонанс чтоб наше обращение не осталось без внимания.

    Хватит рыдать про возможные провокации, в стране идет война.

    • 20.06.2014 18:05
      #
      - 2 +

      чем занимается УАВЗ?
      зарабатывает деньги на семинарах
      если ошибаюсь - поправьте.............

      • 21.06.2014 23:47
        #
        - 1 +

        давайте митинги делать уже! Георгий! сколько можно!)

      • ще ж членські картки є які дають знижку в 3% в магазинах в яких майже все не потрібне)


        цікаво як скоро мене за таке забанять

        • 24.06.2014 13:30
          #
          - 0 +

          я думаю так
          если Вы не правы, то Вас надо аргументированно поправить
          а если правы - признать это

          а если за правду забанят - не страшно, значит не стоит этот ресурс Вас
          как-то так
          если ошибаюсь - поправьте......

  • 27.06.2014 18:21
    #
    - 0 +

    Боеприпасов в районе АТО очень много - society.lb.ua
    "А с чем у нас нет проблем – так это с боеприпасами. Стреляй – не хочу. А это ж святое. Бывает, воду с собой в «боевую» не возьмешь, а патронов наберешь полные карманы."
    Это правильно, но где боеприпасы для владельцев гражданского оружия?!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать