Киевлянина, добровольно сдавшего патроны, посадили в СИЗО
Патрон .22 LR
Житель Киева добровольно сообщил милиции о том, что у него дома хранятся 50 патронов от мелкокалиберного оружия и хотел сдать их силовикам. Но его задержали, избрали меру пресечения в виде ареста в СИЗО на два месяца и теперь грозят присудить реальный тюремный срок.
Об этом сообщил адвокат задержанного, партнер ЮК "Юскутум" Денис Овчаров по итогам судебного заседания, состоявшегося в субботу.
"Дома во время обыска нашли 50 патронов от "мелкашки". До проведения обыска подзащитный добровольно вызвал работников милиции. Патроны нашел 25 лет назад, у себя дома хранил их и не считал, что за это может быть какая-то ответственность - это же патроны от "мелкашки"…
По нормам статьи 263-й, по которой подзащитный проходит, если лицо добровольно сдало боеприпасы, оно освобождается от уголовной ответственности. В принципе, данное преступление, которое ему вменяют, не носит общественно опасный характер. Патроны от "мелкашки" - это же не оружие, а просто патроны. Они были в коробке, ранее ими никто не стрелял", - пояснил защитник.
По словам Овчарова, особенность данного дела заключается в том, что его ведет Отдел по борьбе с организованной преступностью Киева при поддержке прокуратуры Киева. Причем именно прокуратура просила меру пресечения - содержание под стражей на два месяца.
"Мой клиент 1966-го года рождения, у него на содержании есть несовершеннолетний ребенок, он имеет официальную работу, место жительства, добровольно сдал патроны, и судья вынесла решение поместить его в СИЗО. Санкция предусматривает от трех до семи лет лишения свободы, но статья достаточно размытая - в ней содержатся нормы о хранении, сбыте. Причем не только боеприпасов, но и огнестрельного оружия", - удивляется адвокат.
Адвокат отметил, что сейчас идет работа государства по разоружению населения. Силовики, пользуясь моментом, начинают ужесточить санкции: "Хотя официально государство говорит, что оно не будет никого сажать, если вы добровольно сдаете боеприпасы, на самом деле происходит ужесточение наказание за хранение".
"На сегодняшний день позиция прокуратуры сводится к тому, что если у кого-то будут найдены патроны, за это реально можно попасть в СИЗО. Если такое происходит в Киеве, то что говорить о регионах? Получается достаточно странная ситуация, когда действительно вооруженных бандитов или грабителей никто в СИЗО не сажает, но обычные граждане, у которых находят патроны непонятно от чего, очень легко и быстро попадают в СИЗО", - сказал Овчаров.
По словам адвоката, сегодня, 4 августа, он подаст апелляционную жалобу на данное решение по этому беспрецедентному дел
Видать в связи с событиями на востоке им подняли планку. Сволочи на статистику работают.
Лично мне непонятно почему был обыск. Почему человек не отнёс патроны в милицию самостоятельно? Полагаю, адвокат чего-то недоговаривает.
лежат патроны. человек, по ходу, позвонил и предложил приехать и забрать.
и, потом, если бы его пепсы задержали, когда он их нес - как бы это выглядело?
Уважаемый Web Admin! 28 числа прошлого месяца около 19-00 товарищ Георгий Учайкин давал интервью каналу 112. Вопрос - будет ли выложена (и когда) полная видеозапись передачи или хотя бы стенограмма? Просто то, что есть в сети - это 3 маленьких отрывка общей длиной меньше двух минут. Спасибо за ответ.
Дійсно, якось дивно.
снесло кукушку у прокурора и следователя.
грошей захотіли, шо не ясно?
Простіше було викинуть, раз так вже муляють.
Я извиняюсь, а как обстоят дела с письмом ассоциации по поводу Закона?
Давненько новостей не было.
Может стоит обратится в СМИ? Найти нормальный канал "не хоплофобский". И открытым текстом, мол письмо написано, чёрти когда, а реакции ноль. Общественное мнение зашкаливает, и т.д...
вообще-то ничего удивительного
милиции намного проще сажать обычных граждан, нежели ловить бандитов
да и безопаснее это
если кто до сих пор не понял, поясню:
мвс, сбу, прокуратура созданы для запугивания населения, для того, что бы держать людей в покорности и защищать власть от людей
и все
и когда в сми говорят о реформировании мвс, мне смешно - реформируют опг
так что как то так........
Все не зовсім так, як наведено в тексті статті:
comments.ua
Адвокаты подсудимых, как показывает практика, не очень надежные источники информации.
Лучше бы продал
Вибачаюсь,але це не розумний вчинок.
Таки да, і з боку громадянина нерозумно, і з боку міліції неправочинно, та й також нерозумно. До того ж ще й не правочинне діяння - за добровільну сдачу не "положено" саджати.
Взагалі дуже дивно: на сході в народу ПОВНО різноманітної зброї то наша хоробра міліція не йде на схід і незаберає в них зброю, а тут свідомий громадянин просто чисто по людяному хотів віддати набої які йому не потрібні і за свою свідомість отримав. Думаю що після того випадку народ МАСОВО кинеться здавати лишні патрони та зброю. Дуже розумний хід від нашої міліції, більше немаєщо сказати
Странно "попахивала" статейка. Уважаемый Web admin оказался прав. Таки адвокат, по своей привычке брехать как ...адвокат "слегка" исказил факты. )))
Хм... а вот тут напрашивается вопрос... Верить ли мусорам... Они также легко могли пришить этому человеку участие в этой группе.
Верьте здравому смыслу. Ну, предположим, будь у вас скажем, пачка патронов, вы бы спустя "хрен знает сколько лет" решились бы позвонить в милицию, чтобы их сдать? Что это? Внезапный приступ раскаяния? А просто выбросить на ближайшую мусорку не? Не смешно даже.
Наверное, "взяли", и стал отмазываться типа "несу сдавать"
Нет,ну не перестаю удивляться нашему во всё верящее без разбору народу...Аки дети малые:)Когда власть говорит,что продукты и бензин будут дешеветь-значит надо всё бросать и бежать в магазин закупать эти самые продукты,когда говорит,что валюта подешевеет-то значит подорожает,лекарства-бежим в аптеку значит,банки будут стабильно работать-бежим снимаем депозит,а то можно и не успеть:)Кинули клич: кто сдаст оружие и боеприпасы добровольно-макаем в масло и закапываем на 5 метров это оружие.Делаем всё с точностью до наоборот:)
Уважаемые участники форума. ниже мой ответ на заявление начальника милиции г. Киева. также у меня на странице в фейсбуке есть копии материалов дела, а именно: ходотайство следователя об избрании меры пресечения, подозрение и решение суда.
"Прошу рассматривать данный текст в качестве ответа на заявление пресс-службы ГУ МВД Украины в Киеве mvs.gov.ua. Прочитав данное заявление я как адвокат подозреваемого понял, что мы с прокуратурой и следствием в субботу находились в параллельных реальностях, которые, как известно, не пересекаются. Сделаю подобную попытку пересечься здесь.
Понедельник начался с осознания того, что в Украине усилили внимание и ответственность за хранение оружия. Банальное дело: человек добровольно выдал 50 патронов к мелкокалиберному оружию, 1985 года. Напомню: это именно те патроны, которые наши отцы и деды еще недавно отстреливали гораздо более крупными пачками. Заметьте, происходило это в школе, на уроках ОБЖ, а не на бескрайних просторах ЛНР и ДНР. Судебная практика в этом случае единообразна: никакого содержания под стражей, освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 263 УК. Суд при избрании меры пресечения должен аргументировать необходимость содержания под стражей. Открываем решение судьи Голосеевского районного суда города Киева Шевченко Т.М.:
1. Суд ссылается на тяжесть инкриминируемого преступления. Практика Европейского суда по правам человека? Нет, не слышал.
2. Возможно, будет скрываться от следствия и суда. У судей вообще частенько наблюдаются телепатические способости. Они раньше погранслужбы знают, что такой «турист» покинет территорию Украины.
3. Подозреваемый может скрыть или уничтожить вещи или документы, которые имеют значение для установления обстоятельств по делу. Это они про патроны что ли? Поскольку больше ничего в деле не фигурирует. Кстати, они были изъяты.
4. Может незаконно влиять на свидетелей. Это на сына, который был при обыске и на понятого, подтвердившего добровольность выдачи патронов?
5. Размер залога должен учитывать имущественное и семейное состояние. Ну, да. 48 тысяч залога при зарплате в 1200 гривен и при наличии ребенка 9-ти лет, это справедливо. Конечно.
В заявлении пресс-службы упоминается группа из 6 человек, у которых было изъята 271 единица огнестрельного оружия и 2000 патронов. А вот если смотреть на текст подозрения и ходатайства об определении меры пресечения, то мы видим, что у нашего клиента ничего не нашли, кроме добровольно выданных 50 патронов. Единственная группа лиц и/или ОПГ, которая фигурирует в деле – это проводящие обыск. Ни слова нет о группе лиц, ОПГ и оружии и в решении суда. Более того, если основываться на нормах УК, то «группа лиц» - это уже совсем другая квалификация. Например, ОПГ, ст. 255 УК. Нашему клиенту вменяют ч. 1 ст. 263 УК. Мистика или «журналистика» от МВД?
продолжение...Сопоставляя заявление пресс-службы МВД и процессуальные документы их же коллег по правоохранительному цеху, невольно начинаешь сомневаться либо в своем зрении, либо в их компетенции. Во-первых, заголовок гласит: «Информация о привлечении к ответственности киевлянина, который якобы добровольно сдал оружие, не соответствует действительности». В тексте же мы читаем о том, что данный киевлянин был выпущен из СИЗО под залог. Никто и не говорил, что его привлекли к ответственности. Адвокат сообщал, что подозреваемого на период проведения досудебного следствия активно хотели отправить в СИЗО. Не хочется возвращаться к азам УПК, но привлечение к ответственности и мера пресечения – немного разные понятия.
Несмотря на гарантии ч. 3 ст. 263 УПК и заверения г-на Терещука, наш подозреваемый до сих пор не освобожден от уголовной ответственности. Даже понятые письменно подтверждают, что состоялась добровольная выдача. Видимо, этого недостаточно. Еще нужна «ретельна перевірка і особистий контроль» г-на Терещука, в чем бы она не заключалась. Если подобные случаи находятся на Вашем личном контроле, г-н Терещук, извольте разъяснять своим подчиненным и содержание ч. 3 ст. 263 УК, а также ее практическое применение в судебной практике: www.reyestr.court.gov.ua
Как видим, документы и заявление пресс-службы МВД, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Распространение подобной информации порочит честь, достоинство и деловую репутацию адвоката. Но это уже предмет рассмотрения у Вас в кабинете или в другом суде.
Вместо того, чтобы демонстрировать реальную раскрываемость, Ваши подчиненные, несмотря на революцию и войну в стране, и не думали уходить от «палочных» методов.е..
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать