Киянина, який добровільно здав патрони, посадили в СІЗО
Набої .22 LR
Мешканець Києва добровільно повідомив міліції про те, що у нього вдома зберігаються 50 патронів від дрібнокаліберної зброї і що він хоче здати їх силовикам. Але його затримали й кинули на два місяці до СІЗО.
Наразі чоловікові погрожують присудити реальний тюремний термін, повідомляє адвокат затриманого Дениса Овчарова.
"Вдома під час обшуку знайшли 50 патронів. До проведення обшуку підзахисний добровільно викликав працівників міліції. Патрони знайшов 25 років тому, у себе вдома зберігав їх і не вважав, що за це може бути якась відповідальність – це ж патрони від дрібнокаліберної зброї", - розповів адвокат.
Він також зазначив, що відповідно до норм статті 263, за якою затримали його підзахисного, якщо особа добровільно здала боєприпаси, вона звільняється від кримінальної відповідальності.
"В принципі, той злочин, який йому закидають, не несе в собі суспільно небезпечного характеру. Патрони – це ж не зброя, а просто патрони. Вони були в коробці, раніше ними ніхто не стріляв", - пояснив Овчаров.
За його словами, особливість цієї справи полягає в тому, що його веде Відділ по боротьбі з організованою злочинністю Києва за підтримки прокуратури Києва. Разом з тим саме прокуратура просила запобіжний захід – утримання під вартою на два місяці.
"Мій клієнт 1966-го року народження – у якого на утриманні є неповнолітня дитина, має офіційну роботу, місце проживання – він добровільно здав патрони, а суддя винесла рішення помістити його в СІЗО", – дивується адвокат.
"Санкція передбачає від трьох до семи років позбавлення волі, але стаття досить розмита – у ній містяться норми про зберігання, збут. Зокрема не лише боєприпасів, а й вогнепальної зброї", – додав Овчаров.
Адвокат зазначив, що зараз йде робота держави з роззброєння населення. Силовики, користуючись нагодою, починають посилювати санкції.
"Хоча офіційно держава каже, що вона не буде нікого саджати, якщо ви добровільно здасте боєприпаси, насправді ж відбувається посилення карних заходів за зберігання зброї", – наголосив Овчаров.
"На сьогоднішні позиція прокуратури зводиться до того, що якщо у когось будуть знайдені патрони, за це реально можна потрапити до в’язниці. Якщо таке відбувається в Києві, то що говорити про регіони? Виходить досить дивна ситуація, коли дійсно озброєних бандитів або грабіжників ніхто в СІЗО не саджає, проте звичайні громадяни, у яких знаходять патрони незрозуміло від чого, дуже легко і швидко потрапляють в СІЗО", - сказав Овчаров.
Зі слів адвоката, 4 серпня він подасть апеляційну скаргу на це рішення суду.
Видать в связи с событиями на востоке им подняли планку. Сволочи на статистику работают.
Лично мне непонятно почему был обыск. Почему человек не отнёс патроны в милицию самостоятельно? Полагаю, адвокат чего-то недоговаривает.
лежат патроны. человек, по ходу, позвонил и предложил приехать и забрать.
и, потом, если бы его пепсы задержали, когда он их нес - как бы это выглядело?
Уважаемый Web Admin! 28 числа прошлого месяца около 19-00 товарищ Георгий Учайкин давал интервью каналу 112. Вопрос - будет ли выложена (и когда) полная видеозапись передачи или хотя бы стенограмма? Просто то, что есть в сети - это 3 маленьких отрывка общей длиной меньше двух минут. Спасибо за ответ.
Дійсно, якось дивно.
снесло кукушку у прокурора и следователя.
грошей захотіли, шо не ясно?
Простіше було викинуть, раз так вже муляють.
Я извиняюсь, а как обстоят дела с письмом ассоциации по поводу Закона?
Давненько новостей не было.
Может стоит обратится в СМИ? Найти нормальный канал "не хоплофобский". И открытым текстом, мол письмо написано, чёрти когда, а реакции ноль. Общественное мнение зашкаливает, и т.д...
вообще-то ничего удивительного
милиции намного проще сажать обычных граждан, нежели ловить бандитов
да и безопаснее это
если кто до сих пор не понял, поясню:
мвс, сбу, прокуратура созданы для запугивания населения, для того, что бы держать людей в покорности и защищать власть от людей
и все
и когда в сми говорят о реформировании мвс, мне смешно - реформируют опг
так что как то так........
Все не зовсім так, як наведено в тексті статті:
comments.ua
Адвокаты подсудимых, как показывает практика, не очень надежные источники информации.
Лучше бы продал
Вибачаюсь,але це не розумний вчинок.
Таки да, і з боку громадянина нерозумно, і з боку міліції неправочинно, та й також нерозумно. До того ж ще й не правочинне діяння - за добровільну сдачу не "положено" саджати.
Взагалі дуже дивно: на сході в народу ПОВНО різноманітної зброї то наша хоробра міліція не йде на схід і незаберає в них зброю, а тут свідомий громадянин просто чисто по людяному хотів віддати набої які йому не потрібні і за свою свідомість отримав. Думаю що після того випадку народ МАСОВО кинеться здавати лишні патрони та зброю. Дуже розумний хід від нашої міліції, більше немаєщо сказати
Странно "попахивала" статейка. Уважаемый Web admin оказался прав. Таки адвокат, по своей привычке брехать как ...адвокат "слегка" исказил факты. )))
Хм... а вот тут напрашивается вопрос... Верить ли мусорам... Они также легко могли пришить этому человеку участие в этой группе.
Верьте здравому смыслу. Ну, предположим, будь у вас скажем, пачка патронов, вы бы спустя "хрен знает сколько лет" решились бы позвонить в милицию, чтобы их сдать? Что это? Внезапный приступ раскаяния? А просто выбросить на ближайшую мусорку не? Не смешно даже.
Наверное, "взяли", и стал отмазываться типа "несу сдавать"
Нет,ну не перестаю удивляться нашему во всё верящее без разбору народу...Аки дети малые:)Когда власть говорит,что продукты и бензин будут дешеветь-значит надо всё бросать и бежать в магазин закупать эти самые продукты,когда говорит,что валюта подешевеет-то значит подорожает,лекарства-бежим в аптеку значит,банки будут стабильно работать-бежим снимаем депозит,а то можно и не успеть:)Кинули клич: кто сдаст оружие и боеприпасы добровольно-макаем в масло и закапываем на 5 метров это оружие.Делаем всё с точностью до наоборот:)
Уважаемые участники форума. ниже мой ответ на заявление начальника милиции г. Киева. также у меня на странице в фейсбуке есть копии материалов дела, а именно: ходотайство следователя об избрании меры пресечения, подозрение и решение суда.
"Прошу рассматривать данный текст в качестве ответа на заявление пресс-службы ГУ МВД Украины в Киеве mvs.gov.ua. Прочитав данное заявление я как адвокат подозреваемого понял, что мы с прокуратурой и следствием в субботу находились в параллельных реальностях, которые, как известно, не пересекаются. Сделаю подобную попытку пересечься здесь.
Понедельник начался с осознания того, что в Украине усилили внимание и ответственность за хранение оружия. Банальное дело: человек добровольно выдал 50 патронов к мелкокалиберному оружию, 1985 года. Напомню: это именно те патроны, которые наши отцы и деды еще недавно отстреливали гораздо более крупными пачками. Заметьте, происходило это в школе, на уроках ОБЖ, а не на бескрайних просторах ЛНР и ДНР. Судебная практика в этом случае единообразна: никакого содержания под стражей, освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 263 УК. Суд при избрании меры пресечения должен аргументировать необходимость содержания под стражей. Открываем решение судьи Голосеевского районного суда города Киева Шевченко Т.М.:
1. Суд ссылается на тяжесть инкриминируемого преступления. Практика Европейского суда по правам человека? Нет, не слышал.
2. Возможно, будет скрываться от следствия и суда. У судей вообще частенько наблюдаются телепатические способости. Они раньше погранслужбы знают, что такой «турист» покинет территорию Украины.
3. Подозреваемый может скрыть или уничтожить вещи или документы, которые имеют значение для установления обстоятельств по делу. Это они про патроны что ли? Поскольку больше ничего в деле не фигурирует. Кстати, они были изъяты.
4. Может незаконно влиять на свидетелей. Это на сына, который был при обыске и на понятого, подтвердившего добровольность выдачи патронов?
5. Размер залога должен учитывать имущественное и семейное состояние. Ну, да. 48 тысяч залога при зарплате в 1200 гривен и при наличии ребенка 9-ти лет, это справедливо. Конечно.
В заявлении пресс-службы упоминается группа из 6 человек, у которых было изъята 271 единица огнестрельного оружия и 2000 патронов. А вот если смотреть на текст подозрения и ходатайства об определении меры пресечения, то мы видим, что у нашего клиента ничего не нашли, кроме добровольно выданных 50 патронов. Единственная группа лиц и/или ОПГ, которая фигурирует в деле – это проводящие обыск. Ни слова нет о группе лиц, ОПГ и оружии и в решении суда. Более того, если основываться на нормах УК, то «группа лиц» - это уже совсем другая квалификация. Например, ОПГ, ст. 255 УК. Нашему клиенту вменяют ч. 1 ст. 263 УК. Мистика или «журналистика» от МВД?
продолжение...Сопоставляя заявление пресс-службы МВД и процессуальные документы их же коллег по правоохранительному цеху, невольно начинаешь сомневаться либо в своем зрении, либо в их компетенции. Во-первых, заголовок гласит: «Информация о привлечении к ответственности киевлянина, который якобы добровольно сдал оружие, не соответствует действительности». В тексте же мы читаем о том, что данный киевлянин был выпущен из СИЗО под залог. Никто и не говорил, что его привлекли к ответственности. Адвокат сообщал, что подозреваемого на период проведения досудебного следствия активно хотели отправить в СИЗО. Не хочется возвращаться к азам УПК, но привлечение к ответственности и мера пресечения – немного разные понятия.
Несмотря на гарантии ч. 3 ст. 263 УПК и заверения г-на Терещука, наш подозреваемый до сих пор не освобожден от уголовной ответственности. Даже понятые письменно подтверждают, что состоялась добровольная выдача. Видимо, этого недостаточно. Еще нужна «ретельна перевірка і особистий контроль» г-на Терещука, в чем бы она не заключалась. Если подобные случаи находятся на Вашем личном контроле, г-н Терещук, извольте разъяснять своим подчиненным и содержание ч. 3 ст. 263 УК, а также ее практическое применение в судебной практике: www.reyestr.court.gov.ua
Как видим, документы и заявление пресс-службы МВД, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Распространение подобной информации порочит честь, достоинство и деловую репутацию адвоката. Но это уже предмет рассмотрения у Вас в кабинете или в другом суде.
Вместо того, чтобы демонстрировать реальную раскрываемость, Ваши подчиненные, несмотря на революцию и войну в стране, и не думали уходить от «палочных» методов.е..
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати