Как сбить БПЛА?

| Технологии, Военная реконструкция, Нелетальное оружие | Автор: Ярослав Сізіков

БПЛА армии РФБПЛА армии РФ

Сейчас армия РФ активно использует против наших сил малые (микро и мини) БПЛА. Были сообщения о нескольких подбитых, после чего противник стал использовать БПЛА на высотах, недоступных для поражения стрелковым оружием.

В настоящее время наша армия, пограничники и добровольческие батальоны, похоже, не имеют средств для их уничтожения.

Правда, в последнее время в батальонах стали появляться 12.7 мм пулеметы и ЗУ-23, но информации о сбитых с их помощью беспилотниках что-то не видно.

Средств радиоэлектронной борьбы, как я понимаю, в наличии тоже нет.

Дрон террористовДрон террористов

Террористы тоже используют дроны. Они более простые, но них сложно попасть из-за их малых размеров.

Я не специалист в авиамоделировании, но пришла в голову мысль использовать против таких небольших БПЛА недорогие модели самолётов/вертолётов с двигателем внутреннего сгорания в качестве перехватчиков-камикадзе. Уничтожать они будут либо тараном, либо подрывом малого количества ВВ с поражающим элементом в виде шариков из подшипника.

Модель самолета с ДВС на радиоуправленииМодель самолета с ДВС на радиоуправлении

Как вариант, перехватчик сможет просто зацепиться за чужой дрон длинным прочным шнуром с крючками и свалить своим весом/опрокидыванием. Насколько я понимаю, дроны разведки к ведению воздушного боя и активному маневрированию не приспособлены.

Рыболовный тройникРыболовный тройник

Предлагаю обсудить в комментариях.

Воздушный бой моделейВоздушный бой моделей

0,428571428571 1 -1 7
Комментариев (68)

  • 17.09.2014 20:48
    #
    - 2 +

    Я как опытный коптеровод позволю не согласиться.Эффективнее инженерам придумать прибор для создания помех GPS - тогда они сами падать будут.

    • 17.09.2014 21:03
      #
      - 1 +

      Але ж на даний момент таких приладів немає, і скоріш за все не передбачається в найближчому майбутньому.

      А ідея зі застосуванням моделей-камікадзе доволі цікава, вартість самих дешевих авіамоделей до 2000 грн. Єдина проблема - це дальність на яку можливе керування такими моделями.

      • 17.09.2014 21:12
        #
        - 2 +

        Хто буде керувати цими моделями?Модель за 2000грн полетить на 100м а що потiм?Як фахiвець стверджую - нереально iграшкою боротись проти зброi.

    • 19.09.2014 12:38
      #
      - 0 +

      zbroya.info

      хороший вариант, нашинский))) Правда 1км маловато. Надо до 2.5 км порог высоты увеличивать....

  • 17.09.2014 20:52
    #
    - 0 +

    А вот идея камикадзе со взрывчаткой на борту мне тоже приходила

    • 17.09.2014 22:35
      #
      - -2 +

      Со взрывчаткой сложнее, она много весит и возникают сложности с активацией. Все микро и мини БПЛА имеют винты. Думаю, что попадание в винт длинной прочной ленты с крючками его заклинит.

      • 17.09.2014 22:40
        #
        - 0 +

        Не хочу спорить ,предлагаю экперимент я на коптере а Вы на чем угодно с лентой...

        • 18.09.2014 13:02
          #
          - 0 +

          БПЛА разведки - не коптер для 3-D пилотирования. Как правило, они программные и просто летят по прямой с небольшой скоростью. Скорее всего, оператор даже не заметит что к БПЛА приближается перехватчик, если заходить не вертикально снизу.

  • 18.09.2014 00:09
    #
    - 0 +

    Наиболее реальное, конечно, глушить. Но мне кажется, что задача поставлена не корректно. На тех высотах, где проблематично сбить БПЛА стрелковым оружием, главную сложность представляет обнаружение аппарата. А уж если обнаружили, для шилки или ЗСУ не должно быть проблемой его сбить.

    • 18.09.2014 10:25
      #
      - 0 +

      А что глушить? БПЛА ведет съемку, а не передачу радиосигнала...

      • 19.09.2014 08:39
        #
        - 0 +

        Глушить частоту, на которой идет управление БПЛА, направленной антенной. Тогда БПЛА теряет управление и падает. Но для этого нужно знать частоту канала управления. Или излучать широкополосную помеху. Но для всего этого нужны спец. радиотехнические средства...

  • 18.09.2014 10:09
    #
    - 2 +

    А випалювати потужним лазером оптику (матриці камер спостереження) і хай собі літають, але вже сліпенькими?

    • 18.09.2014 10:38
      #
      - 2 +

      идея хорошая, но проблема в том, что на большом расстоянии попасть лазером в маленькую дырочку камеры весьма проблематично, а учитывая дрожание руки разброс будет очень большой, то есть нужно делать "спарку" бинокль+мощный лазер хотя бы на штативе

  • 18.09.2014 10:24
    #
    - 3 +

    Идея бредовая т.к. из личного опыта - БПЛА летают слишком высоко, слышен только звук, если запустить на перехват модель, то каким образом управляющий моделью отыщет БПЛА? Во-первых, нужен визуальный контакт с БПЛА и одновременный контакт с моделью...

    Теперь насчет сбить "Шилкой" или ЗУшкой. Проблема та же, слишком малые размеры цели для обнаружения, хотя с оптикой можно пробывать. У нас даже не пытались их сбивать. Командир мотивировал это тем, что в точку потери БПЛА будет тут же нанесен артудар, тоже бред...

  • 18.09.2014 10:47
    #
    - 1 +

    Спортивные як 52 использовать в качестве истребителей бпла или двухместные мотодельты с охотничьим ружьем. Дешево и сердито... и ненадо не чего выдумывать ).

    • 26.09.2014 22:11
      #
      - 0 +

      с полуавтоматическим сайгаком...

      иметь рядом полосу чтобы там стоял тут же готовый к вылету аппарат..

  • 18.09.2014 10:56
    #
    - 3 +

    Хочу предложить более ефективный вариант - использование Взрыво-магнитного генератора. daily.sec.ru
    Конструкция достаточно проста. Большой мощности не нужно, так как можно свою электронику сжечь. Достаточно что бы он сработал на достаточном расстоянии до цели. В качестве средства доставки наиболее ефективно использовать РПГ-7.

    • 18.09.2014 15:10
      #
      - 0 +

      Уважаемый Aninim Bimba. Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

    • 26.09.2014 22:12
      #
      - 0 +

      ага. гектобластер из звездных войн.
      свою электронику предупредить заранее вразой "пжалста не ломайся"

  • 18.09.2014 11:24
    #
    - 0 +

    Нереально моделькою збити. Моя думка - тільки РЭБ. Да і то - ті моделі при втраті керуючого сигналу повертаються на заданну точку. То хіба військовими способами глушити GPS або ГЛОНАС. Щоб він навіть по програмі назад не вернувся.

    • 26.09.2014 22:13
      #
      - 0 +

      они назад вернутся по компасу.
      если конечно по пути не встретится Курская Магнитная Аномалия.

  • 18.09.2014 12:12
    #
    - -1 +

    Для тех, кто говорит про Шилки, лазеры и РЭБ будет полезно посмотреть как сейчас борятся с БПЛА m.youtube.com
    И в ближайшее время ничего не поменяется.

  • 18.09.2014 12:17
    #
    - 0 +

    Сбивать близким взрывом - отличный вариант. Но, есть загвоздка. Кто будет управлять "истребителем"? Для этого нужно в каждом подразделении держать оператора БПЛА. В принципе, идея отличная, так и должно быть, но это почти нереально. Чтобы управлять "истребителем", нужна координация движений, и определенный уровень IQ, которые массово получить не удастся, учитывая уровень зарплат в армии. А вот раздать подразделениям приборы, глушащие сигнал GPS, или выдающие ложный - проще простого. Кроме того, эти приборы вообще можно сделать универсальными, для глушения всего и вся. Еще вариант - электромагнитный импульс. Если его удастся получить каким-то дешевым способом. Запуская дешевую картонную ракету с ЭМИ-зарядом в точку встречи с БПЛА, можно просто сжечь его электронику. Вот, правда, не знаю, можно ли дешево сделать ЭМИ-излучатель.

    • 18.09.2014 13:06
      #
      - 0 +

      Во всем Мариуполе, например, наверняка найдуться 10-20 человек, способных за неделю научиться пристойно управлять перехватчиком. Их нужно распределить по линии обороны.

      • 18.09.2014 15:36
        #
        - 0 +

        Дело не в одном Мариуполе. Тем более, пока сделают первый образец для испытаний, там начнутся действия. Нужно думать как вообще армию оснастить этим всем. Для этого не пойдет дрон-самоубийца за 2000 баксов. Нужна какая-нить неуправляемая ракета из папье-маше с пороховым двигателем, и высотным детонатором. В качестве заряда - картечь, металлические тросики с гайками. Или, например, сеть-путанка, раскрывающаяся максимальным радиусом в направлении БПЛА. Или, взрывомагнитный генератор частоты. Главная проблема - определить высоту цели. Можно ли от такой малогабаритной цели как-то отраженный сигнал поймать?

    • 26.09.2014 00:01
      #
      - 0 +

      ыгы. импульс можно получить как поражающий фактор ядерного взрыва.

      только сначала по команде заземлить все Свои приборы.

      • 26.09.2014 14:31
        #
        - 0 +

        Есть более простые способы. ВМГЧ-боеприпас. Вот только радиуса действия не знаю, времени нет изучать. Да, и, без помощи государства вряд-ли получится такие сделать. Хотя, мне так кажется, что такими можно и вертолеты сбивать, так что попробовать стоит. www.popmech.ru

  • 18.09.2014 13:23
    #
    - 2 +

    Создание крупнокалиберного дробового патрона с Большой кучностью картечи 6,5 мм.

    • 18.09.2014 14:16
      #
      - -1 +

      На сколько метров вверх выстрелит такой патрон? Мини БПЛА летают от 300 м и выше.

  • 18.09.2014 14:27
    #
    - 0 +

    www.youtube.com
    вот примерно что подобное.
    Ну если 12 калибр имеет поражающую способность до 80м, то если сделать патрон 60мм. Пушка должна лупить и до 300м. Тем более что дальность полета заряда определят навеска пороха и длина ствола.
    Но это мое мнение, особых знаний в данной области нет.

  • 18.09.2014 15:20
    #
    - 0 +

    Потрібна лише кулька накачана воднем та нитка просякнута легко спалахуючою сумішшю вибух кульки досить вагомий та навряд чи після нього апарат вціліє до речі водень можна отримати навіть в польових умовах за наявності джерела живлення (акумулятора ) якщо цікавить підкажу як!

  • 18.09.2014 16:15
    #
    - 0 +

    Не побоюсь моего бредового комментария).
    Есть мысль о торпеде но только для воздуха, которая ориентируется на звук. Бпла довольно громкое устройство. Принцип запуска как и у подводной торпеды второй мировой(сейчас не знаю как устроены). Чтобы не было помех, ракета выстреливается в направление бпла и ч/з 300-500 метров начинает обнаружение. Посторонних звуков на этой высоте нет кроме близ летящего бпла.

  • 1. Глушилки или ЭМП (магнитная пушка) импульс валит и точно в цель.
    2. Проверить вариант с зеленым лазером тоже стоит, так как его цена низкая, а мощность впечатляет. А попадать надо учиться.

  • 18.09.2014 16:55
    #
    - 0 +

    Ось, товариші підкинули інфу:
    habrahabr.ru

  • 18.09.2014 17:44
    #
    - -1 +

    Давайте уж сразу с инопланетянами договор заключим - пусть наше небо охраняют. Перспектива примерно такая же, как и у лазерной или электромагнитной пушки.
    Давайте попробуем помочь решить одну конкретную проблему - беспилотники РФ и террористов. Решать эту проблему нужно не в следующем столетии, а вчера.

    • 18.09.2014 19:02
      #
      - 2 +

      Мне кажется, что обычный огонь из стрелкового оружия при массовом применении будет наиболее реальным эффективным средством для беспилотников летающих на высоте до 300-400 метров.
      То, что выше должно сбиваться ДШК/ЗСУ. Обычно такие беспилотники больше по размеру и попасть не так уж сложно. Обнаружить можно глазами или тем же радаром.

      Короче, катастрофической проблемы в том как сбить беспилотник имеющимися средствами я не вижу.
      Если проблема есть, вероятнее всего причина в головотяпстве командования.

      Среднесрочная концепция должна лежать в области РЭБ.

      • 19.09.2014 18:02
        #
        - 0 +

        Верно ... в
        1) краткосрочной персективе - это реанимировать ЗГУ 1 (зенитная горная установка 14.5 мм КПВ) 3.bp.blogspot.com и ЗГУ с 12.7 мм Утесом
        2) в среднесрочной - это достич уровня РЭБ и радиоразведки и перехвата как в РФ комплекс "Автобаза" lh3.ggpht.com

      • 25.09.2014 23:58
        #
        - 0 +

        попытайся подстрелить летящую утку пулей.
        и чтоб не потратить грузовик патронов.

  • 18.09.2014 19:05
    #
    - 0 +

    ИМХО. Сбить небольшой БПЛА на высоте не доступной для стрелкового оружия (от 800 м) очень сложно. Тут нужно делить задачу на, как минимум, две. 1 - обнаружить. 2 - уничтожить. Обнаружить (особенно ночью) можно только комплексной станцией (рлс+звук+оптика+тепло). Уничтожить можно либо управляемой ракетой, либо из крупнокалиберного пулемета, сопряженного со станцией обнаружения. Как по мне - должно быть что-то типа "Шилки", но с более современной станцией обнаружения/наведения. "Шилку", опять-же, и против наземных целей можно использовать. Использование авиамодели-камикадзе будет малоэффективным. Здесь, ИМХО, одна из проблем будет в скорости реакции, т.к. на 1 км эта модель будет подниматься очень долго.

    • 19.09.2014 01:24
      #
      - 0 +

      Обнаружить как раз проще всего - сканнер частот 2.4 Гц + направленная антенна.

    • 25.09.2014 23:59
      #
      - 0 +

      высота 800 м?
      что он оттуда наснимает?

      особенно ночью?

      • 26.09.2014 11:51
        #
        - 0 +

        По последним сообщениям в новостях российские БПЛА постоянно крутятся на высоте около 1 км и выше. В т.ч. над Мариуполем. С этой дистанции заметить технику можно спокойно и не вооруженным глазом, не говоря уже об оптике.

        • 26.09.2014 18:04
          #
          - 0 +

          сообщения в новостях.. ололо.
          1км и выше..
          заметить невооруженным взлядом..

          давайте считать что все это сказки. так проще.

          • 29.09.2014 15:18
            #
            - 0 +

            На расстоянии в 1 км техника по габаритам будет примерно в 10 раз больше минимально-различимого объекта для человеческого глаза (около 50 см). В чем проблема ее увидеть? Вопрос только в качестве маскировки, а не в оптических/технических возможностях.

            • 30.09.2014 03:58
              #
              - 0 +

              тебя обманули.
              посмотри на мяч "на той стороне футбольного поля".
              а это только 100 метров.

              уже на 300м в обычный прицел не прицелишься в человека. мушка толще по угловому размеру.

              • 30.09.2014 13:47
                #
                - 0 +

                Мяч на той стороне футбольного поля - около 2 тысячных,
                техника (танк) на 1 км - около 5 тысячных. На 300 метров человек 1-1.5 тысячных, примерно как и мушка. На АК, ЕМНИП, выставляешь прицел на 500 - тогда мушка не накрывает мишень. С коллиматором проще. В любом случае мишень видно, остается проблема прицеливания, которая решается. Если на 300 метров видно человека, то танк на 1 км - и подавно.

  • 18.09.2014 23:19
    #
    - 0 +

    Може згадати досвід другої світової? Над великими містами на ніч "вивішували" дирижаблі,ефективний і мабуть найдешевший варіант.

  • 19.09.2014 07:30
    #
    - -1 +

    тут нужно учитывать, что дрон используют для того, чтобы вскрыть нашу систему обороны. если против него использовать ЗУ - можно считать что дрон достиг цели. по позиции ЗУ нанесут артилерийский удар.

  • 25.09.2014 23:49
    #
    - 0 +

    поставьте задачу. правильная постановка содежрит в себе ответ.
    - размер аппа рата?
    - скорость?
    - высота?
    - управляемый или программируемый?
    - на какие дистанции оно работает?
    - какой завас времени/расстояния полета?
    - передает живое видео или фоткает ?

    само собой стрельба из пулемета по воробъям ничо не даст.

    я не верю что оно может давать живое видео. это будет очень ужасное видео. их колбасит ветром, вибрация.
    тоись запись видео или фото.
    кстатии то же самое и по поводу больших высот - что они там увидят? даже на фото?

    глушить GPS лехко. в америке водители грузовиков этим занимаются чтоб дурить работодателей. беспилотник в случае "нету сигнала GPS" начнет выполнять программу летнть на восток по компасу и раз в 5 минут проверять вдруг сигнал появился.

    сказки про "лазеры", сети, перехватчики с мормышками - это смешно.

    я имею опыт охоты на уток... короче видимо ответ "ничо с ними не сделаешь".

    вообщем делать дымовые завесы и ложные цели.

    • 25.09.2014 23:52
      #
      - 0 +

      а если летит низко - дробъю из сайги

    • 26.09.2014 12:08
      #
      - 0 +

      Онлайн-видео с банальных гражданских БПЛА, которые можно купить в китайском интернет магазине.
      Камера типа gopro + стабилизированная платформа - это то, что можно собрать "на коленке".
      Специализированные военные БПЛА - лучше на порядок.

      www.google.com.ua

      • 26.09.2014 18:02
        #
        - 0 +

        те что "купить в китайском интернет магазине",
        у них никакой диапазон, можно выставить помехи на управление и видеотрансляцию.
        и они не смогут ничо детально снять с 800 метров.

        • 29.09.2014 15:34
          #
          - 0 +

          Я вам привел пример "банальных гражданских" моделей для того, что-бы видеть качество видео что они снимают. Военные БПЛА снимают видео как минимум не хуже. Для защиты от РЭБ используют помехозащищенные алгоритмы и узконаправленные антенны. Были-бы нормальные наземные станции РЭБ, можно было-бы конечно пробовать давить через боковые лепестки мощным сигналом помехи ... Но такая станция РЭБ сама по себе светится и представляет из себя отличную цель. Российские, недостижимые для нас, самолеты ДРЛО только этого и ждут.

          • 30.09.2014 03:56
            #
            - 0 +

            рэб не задавит компас.

            там на примерах видео "высота 120м, удаление от оператора на 1км" и уже люди как точки. но даже 120 - дробъю не добъешь, а пулями это как в лотерею играть.

            Специализированные военные БПЛА... (вот я и говорю - ничо им не сделаешь.. только ложные цели расставлять..)
            (сделать генератор помех, прицепить к аккумулятору возле ложной цели..)

            • 30.09.2014 14:00
              #
              - 0 +

              Компас давить не нужно. Если и давить, то каналы управления и передачи данных (видео). На практике сбивали из ДШК - точно, судя по информации из другой стрелковки тоже. Поэтому и полезли они выше.
              Поэтому и возник вопрос - что-же с ними все-таки можно сделать? В Израиле в прошлом (?) году для сбития хезбалоновского БПЛА поднимали F-16. Сбили, и то со второй ракеты.

              • 30.09.2014 19:59
                #
                - 0 +

                посмотрел вот это про любительский мультикоптер
                www.youtube.com
                корректируют огонь
                да, можно глушить частоту передачи видео и давить управление. оно электрическое, 10 минут глушения и аппарат досвидания.
                если глушилка будет в аэропорту, итак все знают где оно.

                но специальный военный фиг там.

                да, ракетами можно сбивать. создавать плотный конус поражающих элементов в нужном месте. но это ж надо наведение на цель.

              • 08.10.2014 17:19
                #
                - 0 +

                ну тоись вы понимаете, что Военный БПЛА сбить нереально.

                а китайский любительский - можно лехко создать радиопомехо

    • 30.09.2014 16:10
      #
      - 0 +

      www.youtube.com - вот, например, вам задача. "ничо не сделаешь" - в нашей ситуации не подходит. это не охота на уток. на кону жизни наших граждан.

      • 01.10.2014 20:00
        #
        - 0 +

        охота на уток это стрельба по мелким летящим мишеням.

        любительский коптер с видео можно заглушить чтобы испортить видеопередачу и заблокировать управление. там батарея минут на 20 полета, унесет его ветром и оно разобъется при посадке.

  • 09.10.2014 17:58
    #
    - 0 +

    Вариант1.
    Спаренные пулеметы (прицельная дальность)
    Максим - 2000м.
    РПК - 1000м.

    (Корд с оптикой...)

    Вариант2.
    это если со взрывчаткой :)
    ru.wikipedia.org

    • 09.11.2014 17:23
      #
      - 0 +

      Есть идея,сделать крупнокалиберный автоматичиский дробовик,с длинным стволом, или сделать мощьный магнетрон чтобы выводить всю електронику .... или килестрон...

  • 02.01.2015 23:12
    #
    - 0 +

    Добрый вечер.Хотел бы и своими мыслями поделиться. Поначалу думал предложить с ДРОНА или чего еще (СЕТКУ накидывать или ПУТАНКУ) ,но потом подумал что это не выход.
    Предлагаю другой путь .Существуют боеприпасы -снаряды или пакты для артилерийских салютных установок.Боеприпас этот устанавливается либо в ствол орудия либо в вертикально стоящую гильзу.В стволе подрыв идет ударом по капсулю.В гильзе - электродетонатор. Тоесть ВСЕМ ЗНАКОМЫЙ САЛЮТ !!! Разрыв его то же можно регулировать по высоте.А вместо =хвостов=серпантинов =мерцалок =и т.д. вставить осколочный заряд.Радиус разрыва так же регулирован.Но думаю радиус в 50 метров будет достаточен. Если уничтожить с десяток ЛЕТАЛОК охота отпадет в наглом использовании.Ну и зенитные снаряды есть с заданной высотой разрыва.
    Хотел помочь ... ну да чем смог.....
    Извените если бред или старье.
    С ув.

  • 26.08.2015 00:33
    #
    - 0 +

    lenta.ru
    вот один из способов борьбы, но пока только научный...

  • 11.01.2016 23:14
    #
    - 0 +

    Так же мучает эта тема.
    В первую очередь как обнаружить? Читал что с недавнего времени, они стали летать только на высотах от 1 км и выше.
    Недавно просматривал статистику появления российских дронов в небе над зоной АТО и обратил внимание, что летают они только в хорошую погоду - когда нет осадков.
    Дальше, хочу выяснить почему? Оказывается дождь и туман (но не снег) сильно рассеивают радиоволны и дальность связи падает.
    Рассеивают радиоволны так же вихри в воздухе - в общем неравномерности плотности.
    Идея обнаружения такая - если произвести выстрел на некоторую высоту, то если сигнал есть - получим отраженный сигнал от зоны разрыва снаряда, а еще лучше чем-то начинить его типа металлической фольги.
    Правда нужно знать частоту связи с дроном, и если только он не полностью автономный.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать