Испытание оружием. Социальный эксперимент в Донбассе

| Законодательство | Автор: Сергей Очерет

Донецкие боевикиДонецкие боевики

Одним из аргументов противников оружия является то, что тот, кто обзаводится заветным стволом, непременно хочет его применить и опробовать. Не будем лукавить, это действительно так. Но ведь это и неудивительно – вещи для того и приобретаются, чтобы ими пользоваться. Однако довольно часто они используются не по назначению с соответствующими последствиями. И война в Украине этому прямое доказательство.

В Донецкой и Луганской областях оружие и рожденную ею власть наряду с борцами «за идею» получили и шариковы. Опустим подробности того, как это произошло, и попробуем рассмотреть этот процесс и его результаты несколько ближе. Итак, вводные: вооруженные люди, которые воюют кто за что, с одной стороны, плюс примкнувшие к ним маргиналы, люмпены, бандиты и просто неудачники; и мирные, в подавляющем большинстве безоружные граждане, с другой стороны, которые стали заложниками этой ситуации, по абсолютно разным причинам

Безнаказанность порождает вседозволенность. А вседозволенность – беду. Дабы этого не происходило, природой предусмотрены различные ограничения на применение поражающих элементов против представителей своего же вида. Волк никогда не перегрызет горло другому волку, даже если тот примет позу покорности и подставит шею. Змеи в своих междусобойчиках не используют ядовитых зубов. Победивший олень не будет добивать побежденного противника.

Отсутствием тормозов могут похвастаться лишь голуби и люди. Но только Homo Sapiens, получив «железный зуб» и «красный цветок» и наделав из них убивающих штук, оказался почти напрочь лишенным подобных ограничений. Правда, стоит добавить, что чем ответственнее, во всех смыслах, человек, тем такие ограничители срабатывают лучше. И обратное – чем он больше люмпенизирован, тем сила тормозов ближе к нулю, а то и уходит в минус. Люди привыкают ко всему. И достаточно быстро.

Теперь в Донецке (и других населенных пунктах под контролем так называемых ДНР и ЛНР) никого не удивишь человеком с автоматом и ленточками. Правда, при встрече с ним благоразумные люди стараются отходить в сторону.

Автоматные и пулеметные очереди страшат куда меньше, чем вой мин и артиллерии. У некоторых девушек-экстремалок поводом к знакомству служит фраза «Дай пострелять». И ведь дают потискать заветную железку, не задумываясь о том, что даже нечаянно выпущенная пуля совсем не выбирает, куда ей лететь.

Увы, но Донбасс испытание оружием не прошел. Точнее, на его примере людям невольно показали в очередной раз, к чему приводят массовая антиоружейная политика, продажное МВД и отвратительная законодательная база. А приводит она только к одному: не можешь себя защитить – погибай. Или уезжай. Но ведь не все могут уехать.

P.S. А в это самое время, когда кайфуют непонятно чьи автоматчики, переживая с оружием примерно то, что наркоман после дозы, испытывая могущество в ситуации «вооруженный – безоружный», идет ко дну экономика прекрасной страны, массово выезжают люди, которые еще могут уехать. И конца-края всему этому не видно, и никто не знает, когда все это окончится.

Мораль сей истории – вооружайтесь. Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

0,95 1 -1 40
Комментариев (15)

  • 24.09.2014 14:10
    #
    - 21 +

    Замечательно изложено! Кратко, смачно и по существу.
    Донбасс действительно очень наглядно продемонстрировал, к чему приводит и чем сопровождается отсутствие контроля за оружием.
    Даешь законные короткостволы для защиты от быдла!

    • 24.09.2014 15:03
      #
      - 3 +

      Даешь законные 150мм шестиствольные "короткостволы" Nebelwerfer для защиты от быдла!:)

  • 24.09.2014 15:04
    #
    - 13 +

    "Мораль сей истории – вооружайтесь. Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут."

    Во истину.Аминь.

  • 24.09.2014 16:17
    #
    - -12 +

    Типичный постсовок...
    Донбасс этот экзамен прошел на отлично.
    Этот экзамен не прошел Крым.
    До вторжения... Население имело оружие?
    У населения было юридическое право им воспользоватся?
    Если небыло, какое вы имеете моральное право в чем либо обвинять жителей Донбасса?
    Они сделали все (и продолжают делать) что смогли.
    Потом там даже у сепаратов наблюдается самоорганизация с целью хоть как-то противостоять (невероятно но факт!) преступности. Пусть даже примитивная, но она есть!

    • 24.09.2014 16:26
      #
      - 10 +

      про що цей коментар?

    • 24.09.2014 21:20
      #
      - 9 +

      ага, сепары против преступности а пчелы против меда

    • 26.09.2014 11:34
      #
      - 2 +

      Обвинять имею полное моральное право: во первых я автор, а во вторых - я вынужден был уехать из Донецка как раз по вышеописанной мной причине.

  • 24.09.2014 16:27
    #
    - 3 +

    Объективно и субъективно (для меня) вы правы, но, боюсь, что нашими законотворцами эта история будет подана так "Да вы только посмотрите к чему приводи наличие оружия у населения! Да все же сразу становятся сепаратистами! Нельзя допускать даже намеки на сепаратизм! Запретить еще сильнее свободный оборот оружия!". Извиняюсь за свой пессимизм.

  • 24.09.2014 17:12
    #
    - 0 +

    Олександр Селін: речь идет не о политическом или религиозном мировозрени, речь и дет о ОРУЖИИ и культуре обращения с ним.
    Руззке без проблем вошли в Крым потому что ниодна заячья душа не рискнула вынести рожок в толпу руззьке зольдат. Вынести насрав на приказы вышестоящих.
    На Донбассе этот прикол не прошел.
    Там наши терры регулярно и весьма эффектно гасят российских "братьев". Это несчитая портизан)) (О! Юкрейн портизанен. Я! Я! Гут.) Что само по себе является охрененным сдерживающим фактором. Плюс терры пользуясь моментом начали гнать караваны оружия на територию РФ.
    Они нестали строить из себя девственников... Как некоторые. А взяли оружие сами, и если закон Украины им это прямо запрещал, то они на закон Украины насрали... положили... Как тебе понятней?
    А там где есть оружие в свободном обороте, неизбежно появляется и культура обращения с этим оружием.

  • 24.09.2014 18:02
    #
    - -4 +

    ... При сложившихся обстоятельствах и учитывая все выше сказанное:
    Предоставьте донецким государственные гарантии того что уже имеющееся у них на руках оружие может быть ими легализовано и оформлено в законном порядке (как найденное к примеру) и они сами порвут любого сепаратиста!
    Пусть даже с ограничениями... Скажем автоматическое должно быть переснаряжено в полуавтоматическое (замена деталей УСМ). А фоточки постить это несерьезно просто.

  • 24.09.2014 18:37
    #
    - 4 +

    Украина никогда больше не будет такой как прежде. Люди потихоньку начинают прозревать.
    Я думаю что у каждого найдется с десяток пацифически настроенных знакомых, которые просили у вас совета как оформить и купить оружие.

  • 24.09.2014 19:31
    #
    - 11 +

    От плохого человека с оружием может защитить только хороший человек с оружием. Когда мы наконец поймем одну истину. "Если у вас нет оружия, у вас нет ни каких прав, потому-что вам их нечем защищать. С донецкими более менее все понятно. Они четыре года правили страной, когда у них эту власть отобрами они восстали все логично.

  • 24.09.2014 20:45
    #
    - 4 +

    Молдова пережила подобное 20 лет назад. И когда оружия стало ооочень много, закон об оружии таки пришлось принять. По факту.
    Вангую, что вскоре закон таки примут и у нас. Нехотя, но примут. По факту наличия оружия на руках у населения. В большом количестве.

    • 24.09.2014 21:07
      #
      - 4 +

      Думаю это может произойти, если решать будут те, кто реально понимает, что с оружием есть ПРАВА, а без оружия нет. У нынешних прав и возможностей и так хватает. Если бы в парламент прошло побольше прошедших реально АТО, то их не нужно убеждать о необходимости наличия оружия.
      Правда это касается только закона об оружии, про экономику я не говорю.

  • 24.09.2014 22:58
    #
    - 4 +

    Сергій Гончаренко: Классно сказано! ))
    Я-бы еще так сказал: Вооруженные люди защищают тот закон, который гарантирует им право на оружие.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать