Кое-что о криминалистической методике

Холодное оружие? Нет? Докажите!

Недавно на сайте УАВО в очередной раз подняли тему ножей. К сожалению, в данном вопросе в нашей стране очень много непонятных для людей моментов. Один из них я хотел бы прояснить дополнительно. 

В статье автор вспоминает «Методику криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів» в редакции 1999 года. Действительно, на сайте Верховной Рады выложен именно этот, довольно древний, документ. Но не стоит забывать, что в нашем законодательстве все запущено.

Посмотрев этот документ, мы видим следующий текст:

3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ

3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.

 3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):

 3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм;

 3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;

 3.2.3. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевістої сталі - не менш, як 50 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);

3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);

 3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град. Примітки: Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача (утику руків'я).

 3.2.6. Вимірювання товщини обуху провадиться у найтовшому місці клинка.

В то же время, эксперты криминалисты в 2010 году, если мне не изменяет память, заявили, что твердость по Роквелу уже не является критерием для определения принадлежности предмета к холодному оружию. При этом в разговоре со мной они сослались на внутренний документ, который существенно отличается от старого, 1999 года выпуска.

В интернете его найти не очень просто. Официальных упоминаний о нем практически не встретишь. Тем не менее, у этого документа есть название, номер и дата принятия: «Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів. Затверджена рішенням розширеного засідання секції НКМР міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи. Протокол від 10.04.2009 року № 22»

Так вот, посмотрев этот документ, мы увидим совсем другой текст в том же разделе:

3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):

3.2.1. Мінімальна довжина клинку – не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків'я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується).

3.2.2. Мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.

3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання – не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) – не більше 50 град. Решта клинкової зброї – не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) – не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).

3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм.

3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків’я – не менше 5 мм.

3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм.

3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька - не менше 4 мм хоча б однієї.

3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.

3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.

Разница очевидна, не так ли? Дело не только в твердости материала. Хватает других цифр, очень важных для потенциального владельца ножа.

Кстати, думаю, вы обратили внимание на форменный бред в этих цифрах. Два ножа могут отличаться только глубиной подпальцевой выемки, к примеру, в 2 мм, и один будет признан холодным оружием, а другой нет.

Именно поэтому в редакции Закона об оружии от УАВО я предложил снять все ограничения по обращению, ношению, хранению, производству и прочим действиям с холодным оружием. Такие ограничения, как в нашем законодательстве, помноженные на «профессионализм» и «порядочность» наших «правоохранительных» органов, могут привести только к коррупции и злоупотреблениям.