Политик из округа Колумбия считает, что полицейские должны быть безоружными
Политик из округа Колумбия считает, что полицейские должны быть безоружными
Член муниципального совета города Вашингтон Дэвид Гроссо, во время слушаний по поводу внедрения в городе практики «остановки и обыска», высказал свое мнение об оружии в столице США.
«Мы обязаны избавиться от оружия в нашем городе и полицейские также должны быть безоружны», – сказал Гроссо, вызвав немного аплодисментов.
Позже он разъяснил свое высказывание газете Washington Post: он не призывает разоружить весь 4-тысячный штат полицейских. Он просто хочет уменьшить количество вооруженных полицейских на улицах.
Также он упомянул, что у многих полицейских за рубежом вообще нет оружия: «Вот если бы у нас были такие подразделения, которые умели разряжать обстановку без оружия, как в других странах, тогда мы все стали бы намного лучше жить. Можете называть меня радикалом, но я просто хочу хоть что-то изменить в нашем городе к лучшему».
По его мнению, из 20 полицейских должны быть вооружены только 2-3 человека. Ведь в городе, где в прошлом году произошло только 84 убийства, не так часто случаются ситуации, когда полицейскому нужно оружие, чтобы выполнить задачу.
Представители полицейского управления города Вашингтон еще не отреагировали на эти высказывания. А вот председатель профсоюза полицейских Делрой Бертон сказал следующее: «Гроссо живет в сказке. Наши полицейские были первыми, кто прибыл на верфь, когда в прошлом году Аарон Алексис открыл стрельбу и убил 13 человек. Что бы они сделали без оружия?»
Гроссо вместе с 12 членами муниципального совета недавно приняли один из самых строгих законов, регулирующих право на скрытое ношение. Желающие носить при себе оружие должны будут пройти 16 часов тренировок, предоставить «вескую причину» для ношения оружия и прочие ограничения.
Принятию этого закона предшествовало решение федерального суда, которое запрещает жителям округа Колумбия использовать оружие вне дома.
"Наши полицейские были первыми, кто прибыл на верфь, когда в прошлом году Аарон Алексис открыл стрельбу и убил 13 человек."
Первыми там оказались не полицейские. ru.wikipedia.org.
Человек больше получаса ходил по коридорам и стрелял в людей. И никто из них не смог оказать ему вооруженное сопротивление, кроме полиции. На территории базы ВМФ (!) США, территорию которой охраняет корпус морской пехоты i2.cdn.turner.com
А він не подумав що якраз тільки 84 вбивства й сталося через те що всі полісмени були озброєні. Дуже гнітить коли такі "експерти" "покращують" добре відпрацьовану систему.
Нехай у тих політиків охорона буде без зброї.
Як на мене поліцейський, чий любий охоронець без зброї це не охоронець. Якщо він не може перешкодити, та ще й своє життя підставляє.
Ачо? Норм идея! Сначала всех разоружить, потом одень на всех полицейских кожаные штаны, а потом на попе им дырку всем вырезать. Мечта любого политика получится! Правда может подскочить уровень нетрадиционных изнасилований... :-)
P.S. Что такое "бесятся с жиру"? Сначала делают хорошо и правильно, на зависть всему миру, а потом пробуют это "хорошо и правильно" испохабить разными идиотскими нововведениями, называя это "стремлением к лучшей жизни".
С точки зрения хлопофобов логика тут есть. Если они считают, что обычный гражданин может уговорами заставить преступника не совершать преступление, то логично, что специально обученный этому полицейский тем более сможет отговорить любого. Однако, как правильно заметили выше, сначала самому политику стоит отказаться не просто от вооруженной охраны, а вообще любой охраны. Т.к. политик с ораторским даром должен убедить добрым словом любого преступника не поступать плохо...
К сожалению тут запрещены ругательства,
но скажу одно,
что данный политик "сказочный дол...б"
Не тільки у нас політики - велике Г...)))
А чи подумав хтось про безпеку поліцейських під час збройних нападів, як от на прикладі Аарона Алексиса. Ще раз підтверджується те, що зброя має місце бути, необхідно лише правильно її застосовувати. Не підтримую думку Девіда Гроссо, адже кожен випадок індивідуальний.
Не знаю откуда информация про "84 убийства", но не так давно приходилось по работе часто бывать в DC. По моим наблюдениям, да и по словам большинства высокопоставленных местных - в Вашингтоне очень высокая преступность именно в тяжких преступлениях, среди которых убийства, изнасилования и вооруженные нападения.
Именно поэтому слова популиста вызывают острое сомнение в его компетентности.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать