О пользе дорожного револьвера
4,2-линейный (10,67-мм) револьвер системы Смита-Вессона (русская модель)
Противники гражданского оружия в дискуссиях с оппонентами очень любят цитату Чехова: «Если в начале пьесы на стену повешено ружье, то в конце оно должно выстрелить». Сколько раз от них эту цитату слышал, видел при этом, как их лица приобретают выражение высокой таинственности, как будто изречена такая истина, которая окончательна и обжалованию не подлежит.
А ведь Чехов этими словами всего лишь образно рассказывал, по какой технологии он пишет свои произведения. Что же касается личного оружия, то в ящике письменного стола он всегда держал дорожный револьвер армейского образца, а тем более имел при себе в путешествиях.
В те времена во время уличных нападений жертвы старались громко кричать — «караул!», как бы призывая на помощь полицейский патруль. На самом деле это было почти всегда бесполезно, полиции на улицах практически не было. Зато отцы семейств в близлежащих домах имели оружие, им было стыдно перед своими близкими не прийти на помощь, услышав крики жертвы. И преступники это знали: если их жертве удалось закричать на улице, то они могли просто оставить ее в покое и скрыться...
Это цитата из моей статьи «Молодец среди овец», опубликованной в «РОГ», которую позже «перепостили» многие интернет-ресурсы.
Дело в том, что, просматривая форумы, несколько раз сталкивался с мнением, что я, мол, все наврал, потому что в Доме-музее Чехова в Ялте никаких его револьверов нет и никогда не было. Каждый раз, видя такие заявления, мучительно стараюсь вспомнить, когда и где очень давно читал информацию о револьвере Антона Павловича?
Наконец, слава интернету, удалось этот факт раскопать! И не где-нибудь, а в пресолиднейшем журнале «Вокруг света», который в жизни не печатал ничего сомнительного! В статье Дмитрия Капустина «Главное путешествие Антона Чехова» в апрельском номере «Вокруг света» за 2010 год, в рубрике «Люди и судьбы». А вот и соответствующие цитаты.
«Ровно 120 лет назад, 21 апреля 1890 года, красивый и молодой Антон Чехов с дорожной фляжкой коньяка через плечо и револьвером Smith & Wesson в кармане прощался с родными и друзьями на Ярославском вокзале. Он отправлялся на «край географии» — на Сахалин и далее вокруг Азии».
...По воспоминаниям брата Михаила. «К Чехову «подошел командир «Петербурга» капитан Гутан и посоветовал ему все время держать в кармане наготове револьвер, чтобы успеть покончить с собой, когда пароход пойдет ко дну».
На самом деле, как выяснилось из недавно найденных материалов, большая опасность не грозила, это был скорее «морской розыгрыш», «прикол» капитана-одессита (хотя и уроженца Эстляндии), прознавшего про чеховский Smith & Wesson...
Для особо недоверчивых поясняю, что во времена Чехова штатным офицерским револьвером в русской армии состоял наган, который выдавали бесплатно. А револьвер Smith & Wesson был оружием рекомендованным, то есть если офицер хотел себе такой револьвер, то покупал его за свои деньги, но патроны к нему уже получал по месту службы казенные, тоже бесплатно. Так что дорожный револьвер Чехова был действительно армейского образца с достаточной степенью надежности и убойности.
К чему я это все? Ведь хоплофоба фактом, как обух плетью, не перешибешь. Но зато, когда дискутируешь с оппонентами в присутствии нейтральной аудитории и можешь осадить их пыл подходящими к случаю бесспорными сведениями,то это всегда действует в твою пользу в глазах слушателей. И если не убеждает окончательно в твоей правоте, то лишает оппонентов первоначального уважения, компрометируя заодно и их идеи.
К тому же, наши оппоненты часто называют нас, сторонников нормального короткоствола для нормальных граждан, взрослыми детьми, которые в детстве не наигрались. Что же, во всяком случае мы оказываемся в хорошей компании с такими ребятами, как А.С. Пушкин, который почти каждый день упражнялся в стрельбе из дорожных пистолетов, с А.П. Чеховым и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника.
А наши противники сидят в одной компании с унылым хоплофобом, неудачником президентом Обамой.
Автор: Михаил Гольдреер
Как я когда-то прочитал в одном журнале (не помню точной формулировки и автора, смысл примерно такой) "Лучше пусть у меня за пазухой будет пистолет, и я ни разу им не воспользуюсь, чем я хоть один раз пожалею о его отсутствии". Эти слова как правило тоже хорошо действуют в подобных дискуссиях :)
В оригинале изначально было про меч, потом перефразировали про нож, далее пошел огнестрел.
В дискуссиях "за" / "против" разрешений на гражданский короткоствол не подействуют никакие аргументы. Для того, чтобы противник легализации оружия изменил своё мнение, должны произойти обстоятельства, способные убедить его в ошибочности подхода. Я точно знаю.
А вы для начала попробуйте назвать хоплофоба "Пособником терористов" ;)) и качественно ему это обосновать.
... Давайте я даже оставлю вам произвольный набросочек такого обоснования))
Кто такой терорист по своей сути?
Терорист это вооруженный нелегальным оружием человек который готов игнорируя законодательную базу конкретно взятой страны совершить убийство любого не подчинившегося ему.
В чем основная цель терроризма?
Запугать безоружных граждан возможной расправой и вынудить их отойти от соблюдения действующего законодательства конкретно взятой страны.
Таким образом из этого следует что ЛЮБОЙ противник законного оборота оружия, и права граждан на законную самооборону с помощью этого оружия, является пособником терористов. То-же относится и к чиновникам причасным к необоснованной накрутке цен на оружие и боеприпасы с целью ограничить его доступность для граждан.
"...с унылым хоплофобом, неудачником президентом Обамой."
Про "унылого хоплофоба согласен, но вот с что он неудачник, тут сомнительно. )))
ЕМНИП, у Чехова имелось ввиду, что произведение нежелательно перегружать бессмысленными подробностями - т.е. если из ружья никто по сюжету не стреляет, то и упоминать, что оно висит на стене, писателю тоже не следует.
В риторике хоплофобов получается, что висящие на стене ружья стреляют ВСЕГДА!!! Ибо так сказал сам Чехов :D
Я готов стоять перед судом присяжных и отвечать за правомочность использования оружия против нападавших, но не желаю лежать в гробу по этому же поводу.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать