До Конгресу США подано законопроект про військову допомогу Україні

| Політики та зброя, За кордоном, Військова зброя та техніка | Автор: Web admin
По-русски

У разі, якщо законопроект буде ухвалено, то Україна зможе отримати протитанкову зброю і боєприпасиУ разі, якщо законопроект буде ухвалено, то Україна зможе отримати протитанкову зброю і боєприпаси

Конгресмен від Республіканської партії Майкл Берджес подав на розгляд Конгресу США законопроект HR 5315, спрямований на надання прямої військової допомоги Україні.

«Ми, Конгрес як інституція, стоїмо на позиції солідарності з Україною. Сполучені Штати вже надали фінансову та матеріальну допомогу Україні, але беручи до уваги постійну агресію і брак поваги до мирного плану, який Росія демонструє у ставленні до українського народу, насправді Україна потребує більше ніж просто грошей. Україні потрібна зброя, боєприпаси, бронежилети і засоби зв’язку.

Я подав законопроект H.R. 5315, який створює програму з ленд-лізу та дозволяє Президентові США передати певну зброю та устаткування Україні. Безперечно, що фінансова допомога важлива, так само важливі зброя та боєприпаси, щоб відбити російські війська, які вторглися до суверенної країни», – сказав Берджес.

У разі, якщо законопроект буде ухвалено, то Україна зможе отримати протитанкову зброю і боєприпаси, протиповітряну зброю, стрілецьку зброю, у тому числі пістолети, штурмові гвинтівки, гранатомети, кулемети, снайперські гвинтівки, тощо. Багатоцільові автомобілі, човни, бронежилети, системи управління вогнем, далекоміри. Устаткування для виявлення та знешкодження саморобних вибухових пристроїв, системи хімічного, біологічного та радіаційного захисту.

1,0 1 -1 5
Коментарів (24)

  • 17.11.2014 19:08
    #
    - 5 +

    Самые главные вопросы:
    - Что бы будем должны в замен ???
    - А наши аналоги существуют и хуже ли они ???

    Пункты
    1. Анти-танк.... Есть наши ПТУРы "Комбат", "Корсар", Скиф" и множество других ракет которые мы САМИ производит парням по НАТО на ЭКСПОРТ - это 105 мм и 120 мм
    2. ПЗРК и ЗРК .... Есть наши Стрелы и Иглы, которые мы производим САМИ и можем делать их даже в нескольких вариантах по дальности пуска и массе БЧ
    3. Crew weapons - оружие расчет, то есть тяжелое ручное и переносное .. Автогранатомет (есть свой под гранаты даже 40 мм НАТО, который ЛУЧШЕ) миномет 82 мм - есть свой облегченный титановый (америкосы не умеют делать титановые стволы сами!!!) крупнокалиберныеные пулеметы .50 (у нас есть свой пулемет под мощнее патрон чем .50 - 12.7х108) ручные пулеметы есть свои под 7,62х54R да у нас нет ленточного пулемета под 5,45, но Винница клепает копию израильского под 5,56
    4. Транспорт с защитой от мин ... НАХРЕНА нам колесные бронетрамваи, когда мы можем делать танковые БТР !!!! на шасси Т-55 и Т-64 с КАЗ
    5. Колесные транспортные .... Полно всего у нас колесного, даже есть танковый БТР колесный (уникальный в мире !!!!)
    6. Надувные лодки !!!!! :-) для зимы что ли ?????? Притом что у нас есть производство бронекатеров и ВСЯ пехотная техника плавучая
    7. Бронежилеты и касты их одноразовые !!! ТЕ кто не в курсе, то говорю из всех арамидных тканей, хуже Кеврала не найти, если отсыреет, то все как "марля" СТАРЕЕТ , 4-5 лет и все физико-механические свойства теряются .... Нам и сливают уже под конец срока годности или уже просрочку .... Решение ??? в Украине есть производство и технологии не арамидный волокон, но не хуже - углерод=углеродных) то есть не просто карбон, а карбон-карбон)
    и так далее ... может мы и не производим ИК-прицелы , но мы можем спокойно делать БОЛЕЕ лучшие системы это РЛС-прицелы и ставить их от автогранатомета, до пулемета и пушки .......

    А если кто то скажет, что для производства и поставок нужно какое то время, то кинуть на фронт всех генералов и военкомов, пусть держат оборону (выигрывают время), а наших парней нужно укомплектовать нашим вооружением и лучшим чем предлагают !!!!!!!!!!!!! ЭТО ВСЕ РАЗВОД ...

    • 17.11.2014 19:40
      #
      - 5 +

      В нас немає достатньої кількості Стрел і Ігл. Виробити в достаній кількості їх нереально. Війна може початися в будь-який момент. Тому ПЗРК вже потрібні в великій кількості. Те саме з ПТРК. Толку якшо наші роблять ШТУЧНІ продукти? Плюс все те шо Ви описали - потребує ГРОШЕЙ і ЧАСУ на реалізацію. Тому їх допомога треба ше й як

      • 18.11.2014 15:39
        #
        - 0 +

        если будет полномасштабное вторжение, то НИЧТО НЕ ПОМОЖЕТ ... армады вертолетов, штурмовиков, бомберов ...Вы собрались их останавливать ???? Вот это война а это игры в поддавки.... Что это за война если нам дают фору в пол года починить технику??? Вы уже бред с телевизора не несите ... Когда закончатся все украинцы, америкосы с той же Россией потом спокойно поделят территорию.... Если они ПЗРК дают бесплатно, то возьмем, а аесли мы за это пол страны должны будем отдать в секретных директивах, то нам это зачем тогда?

        • 18.11.2014 18:37
          #
          - 2 +

          Так - тому шо армія РФ це дута бульбашка. Сили на повну окупацію в них немає. Теорії заговору тут Ви несете - тому про бред будь ласка в першу чергу до себе.

    • 18.11.2014 02:39
      #
      - 7 +

      Да, всё почти так. Но всё же, у амеров очень качкственное оружие. И, как ни крути, а для производства всего этого в Украине, и выход этого производства на полную мощность, избавления от детских болезней, которое приходит только после обкатки в реальных БД.
      И, лично я бы очень хотел видеть в наших войсках Джавелин, и в больших количествах. Этому гранатомёту аналогов нет, любой танк перед ним беззащитен. Семдесятдвойку он разрывает просто в клочья.

      • 18.11.2014 15:07
        #
        - -2 +

        Одна ракета Джавелин - $50 000. Я бы хотел видеть в наших войсках F-22 Raptor "в большом количестве", но давайте будем реалистами.
        Никто нам джавелины не даст - это игрушка для богатых. Максимум - M72 LAW или AT4. Могут дать минометы и старые гранатометы типа Мк19.
        Может дадут старые FIM-92 Stinger, но учитывая, что американцы в свое время добились уничтожения наших запасов ПЗРК "Игла", маловероятно что они нам их дадут, тем более в больших количествах. Могут дать противотанковые мины, стрелковое вооружение, автотранспорт, помочь с модернизацией авиа и бронетехники.
        Очень бы помогла артиллерия с боеприпасами. Могут дать нам старые гаубицы М198, М119 или даже поновее М777.

        • 19.11.2014 02:23
          #
          - 0 +

          Например, для закупки 1000 штук джавелинов нужно примерно 100 млн $. Я думаю, что для воюющей страны это не сумма. А эти машинки могут кардинально изменить ход войны.

        • 20.11.2014 13:00
          #
          - 1 +

          не даст, а ПРОдаст

      • 18.11.2014 15:43
        #
        - 1 +

        Любой танк ? :-) а что делать с комплексами активной защиты ? КАЗ .... она есть в Украины и в РФ только - все остальные модели пока не работают. Какой бы вы закупили ПТУР, коль пойдут Т-90 с КАЗ "Арена" ??????????????????

        • 18.11.2014 18:38
          #
          - 1 +

          Ви обдивилися російського ТВ і неімеющімі аналогамі оружія? Тоді не дивно з відки у Вас такий понос в думках.

        • 18.11.2014 18:47
          #
          - 1 +

          Арену серийно на танки не ставят. Кроме того, у Арены размер опасной для пехоты зоны - 30 метров. Пехота не даст включить КАЗ либо оставит танк без поддержки.

          • 18.11.2014 18:51
            #
            - -1 +

            При нормальній насиченості поля бою протитанковими засобами - навіть в арени шансів НОЛЬ. Арена більше підходить для захисту від засідок. В бойових умовах коли в танк летять десятки снарядів і ПТРК - шансів в арени малувато буде.

            • 21.11.2014 13:45
              #
              - 1 +

              :-) какие десятки ПТУР в танк ???? Представим идет атака танковых "кулаков" с прикрытием вертолетов и штурмовиков (с комплексами анти-ПВО типа Талисман) с продвижением на 500 км с прикрытием ??????
              ....................... и ШО ????????

              .... Я понимаю что для нас мечта это глушить танки в городе по "сталинградски" но нужно быть реалистами!

              Теперь что касается десятков .... ударное танковое звено 20 танков (на ширине фронта до 100 м .... Что у нас может стрелять детятками снарядов в 20 танков ?????????? Бой в поле танки идут со скоростью 40 км/час .... ЧЕМ ВЫ БУДЕТЕ стрелять ????? Рапирами ?????? по движущейся цели ???? а если взять атака ночью в туман ????

              • 21.11.2014 13:59
                #
                - 1 +

                второе - нормально насычене побле боя ПТУРАми - накрывают с воздуха, а не нарываются танками !!!!!

                • 21.11.2014 14:04
                  #
                  - 1 +

                  но вы же в курсе, что современный общевойсковой бой Это танки, машины прикрытия танков, БМП, самоходные минометы, штурмовые самолеты и вертолеты .... И что бы там не говорил телевизор о отсталости русской армии ... я приведу слова Сунцзы ...

                  Что недооценивание противника и переоценивание себя - это 100%поражение

                  Сколько по ТВ мудозвоны не скажут как хреново в РФ, на них это не влияет ...

        • 19.11.2014 02:20
          #
          - 0 +

          Фишка в том, что Джавелин бъёт сверху, в крышу. Туда "Арена" не смотрит, и не стреляет.

          • 21.11.2014 13:55
            #
            - 1 +

            Арена защитит от всех линейных атака кроме "по темечку" ,но дистанция боя танка в два раза больше атаки ракеты .... Вы себе можете представить ситуацию Зима - мину 25 С 4 часа утра идет танковый прорыва с маневрами .... Да после вчерашнего дождя у нас по пояс воды во всех окопах и блиндажах .... боец просто физически не выдерживает условий не говоря чтобы уничтожить танк (в танке же тоже не остолопы сидят ) В танке тепло, не дует ... и есть танковый тепловизор, который в зимнюю стужу хорошо видит .... Это пустой вообще то разговор .... Я уже не говорю что будет с Этими Джавелинами во влгаге и морозе

            • 21.11.2014 13:58
              #
              - 0 +

              Теперь на счет атаки сверху ... Наши ПТУР от КБ ЛУЧ тоже есть разработка "атаки с горки" на дистанции боя до 6км .... В современном бою атака )захват цели) на прямой видимости это отсталость .... Сейчас нужно использовать РЛС-прицелы

            • 22.11.2014 01:55
              #
              - -1 +

              Дружище, у тебя такое розовое понимание о нашей войне. Пойди, расскажи тем же Киборгам, например, что РПГ-7 - это позапрошлый, если не поза-позапрошлый век. Или на блок пост любой - выкидывайте все свои РПГ - они уже устарели давно. Там и РПГ не у всех есть.
              С них, и стех же Рапир - танки удачно жгут метров с 500, находясь в зоне поражения танка. Да, по сталинградски. Или ты думаешь, что у нас тут уже суперсверхсовременнотехнологичная война киборгов и бластеров ? РПГ закончатся - бутылками будем жечь, а ты говоришь, 5 километров... Если б. Тут как бы луком и стрелами скоро воевать не пришлось, а ты про "несовременность" Джавелина"...
              Да, у Джавелина есть свои недостатки, но, это лучший ручной гранатомёт на сегодняшний день. И, его главное преимущество, в отличие от всех наших наноразработок - его можно получить здесь и сейчас, в нужном количестве. Если конечно пиндосы согласятся продать, а наши не зажмут 1,5 млрд грн. Сумма копеечная.
              Наши разработки - это очень хорошо и современно, но думать нужно было раньше. Их нужно для начала выпустить тестовой партией, отправить в войска для обкатки, затем вылечить выявленные детские болезни, затем поставить на широкий поток - а это время, время, время, и куча денег, гораздо больше, чем 1,5 млрд.
              И да, как тут писали выше - "Арена" и другие КАЗы не ставится серийно, ни у нас, ни в Сруссии. Поэтому, не проблема.

              • 19.12.2014 01:55
                #
                - 0 +

                Все верно ... так почему у наших войск ничего нет ??? Опять русские виноваты??? Когда есть КБ Луч, которое производит управляемые ПТУРы, до 6 км. и боевые части есть не только тандемно-куммулятивные, но и термобарические .... Если всего этого нет у наших парней, значит у нас есть враги внутри может страны ???

                • 19.12.2014 05:36
                  #
                  - 0 +

                  О, кэп, где же ты раньше был ? А мы то думали, что Порошенко и ко хотят как можно быстрее и с меньшими потерями закончить войну...
                  Её можно было закончить ещё в мае, с несколькими десятками погибших, а не тысячами. Но так нашему правительству не выгодно.

    • 18.11.2014 10:14
      #
      - 3 +

      А ще в нас є корупція і немає елементарної совісті і честі, щоб направляти віділені кошти на виробництво, а ціна готового більша за імпортне, то ж наш потенціал це журавельв небі.

  • 18.11.2014 12:39
    #
    - 0 +

    Когда голосование в Конгрессе по этому законопроекту?

  • Как и следовало ожидать - дырку от бублика мы всё-таки получим.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати