Борьба с гоплофобией в Чехии
CZ 805 BREN S1 - современный чешский спортивный карабин на базе известного пулемета
Это мой первый пост в данном блоге, так что прошу сразу же с первых строк не судить строго.
Очень хотелось поделиться, как в Чехии сторонники оружия борются с модной гоплофобией.
Немного о Чехии в разрезе оружейного законодательства. Как уже писалось и в том числе на этом сайте, Чехия является самой либеральной оружейной страной в Европе, своеобразным “европейским Техасом”.
Здесь есть свои нюансы, есть идиотское журналистское фетишистическое лобби, когда о малейшем преступлении с использованием огнестрельного оружия пишутся многостраничные статьи и снимаются душещипательные репортажи. Всем нам это знакомо по фильмам, оружие - это фетиш для многих (причем как в хорошем, так и в плохом смысле этого слова), так что не стоит удивляться тому, что многие пытаются на этом поприще заработать себе дешевой популярности.
А теперь к самой борьбе. Европа и само противооружейное лобби время от времени пытается невзначай подкинуть чешскому парламенту проект законов и нормативов по “устрожению” оружейного законодательства. Или как отдельный проект, или пакетом с другими нормативами.
Но, как говорится, оружейная общественность не дремлет и очень чувствительно реагирует на попытки ограничения прав владельцев оружия. Сразу возникают петиции, подписываемые практически всеми, у кого есть разрешение на оружие, да и оружейное лобби Чехии с ее многочисленными большими и малыми оружейными производствами на высоте - и тем самым в Парламенте категорически блокируются всяческие идиотские поползновения гоплофобов.
Да, бывает, что просачиваются отдельные идиотские новеллы - вроде запрещения к использованию ЛЦУ. То есть носить и стрелять в тире с ЛЦУ нельзя, но покупать можно - хоть тоннами. Идиотизм? Однозначно! Но! С каким чувством глубокого морального удовлетворения гоплофобская общественность прореагировала на этот идиотизм.
Няшечкам сразу стало намного легче, а всем владельцам ЛЦУ как было, так и есть абсолютно пофиг. То есть вообще.
И преступлений с применением огнестрела при всей его распространенности и легкодоступности в Чехии как бы не просто мало, а очень мало. Да и вообще с криминалом очень спокойно - ведь ни один нормальный злодей не полезет к человеку, у которого с вероятностью практически в 50% может находиться легальный ствол для обороны. А злодейства всякие совершаются не для того, чтобы вступить в “последний и решительный”, а как раз наоборот - чтобы нажиться и жить долго и счастливо.
А вот с чехами это как бы не особо получается.
Особо умиляет в полиции при продлении лицензии повстречать “офисный планктон” с несколькими серьезными стволами или блондинку-мамочку с коляской с пистолетом и винтовкой, а к тому с разрешением на ношение обоего. Причем случаи не в режиме исключения, а правила.
И когда приходишь в отдел разрешений, все с тобой здороваются, улыбаются - причем незнакомые люди. Просто уважение вооруженного человека к собрату. Культура на уровне подсознания. Очень много интересного и особенного происходит в вооруженной, но спокойной стране — Чехии.
Если интересно, пишите в комментариях, могу продолжить или по крайней мере ответить на вопросы.
Цікаво. Хотілося б побільше таких статей, де описується реальна ситуація зі зброєю в інших країнах. Ну, наприклад, що думають прості люди про зброю, як вона сприймається, якщо ненароком в супермаркеті її буде видно за поясом, тощо.
Андрей, если что интересно по Чехии или по Европе вообще, спрашивайте - насобираю вопросы, с удовольствием опубликую статью.
Яке саме носіння дозволено: відкрите чи скрите? Особисто я за скрите, бо відкрите носіння схоже на демонстрацію свого новенького айФона, але постійно напрягатись в громадському місці, щоб ніхто не побачив пістолет теж не комільфо. Та й скрите носіння накладає специфічні вимоги до одягу.
Як громадські місця облаштовані, які правила у них для власників зброї?
Андрей, и скрытое и открытое ношение имеет множество достоинств и недостатков, об этом трудно спорить ;)
В Чехии при специальной отметке и разрешенной группе разрешается только скрытое ношение. При том огромном количестве различных видов кобуры в каждом оружейном магазине (не говоря уже об интернете), нет никакой проблемы выбрать себе кобуру по вкусу, или несколько для различных видов одежды, сезонов и прочего.
В общем, запрещается вносить оружие в банки, суды и пенетрационные учреждения. Но если государственные органы четко придерживаются законодательства при обеспечении прав владельца оружия, то частные организации вроде тех же банков и прочего, наклеивших на дверь красивую наклейку по непонятным причинам, не могут обеспечить права владельца, а поэтому на такие наклейки никто не обращает внимания.
И такие нарушения никак не санкционируются. Действует правило - не хочешь, чтобы к тебе заходили с оружием, обеспечь надлежащий бекграунд. А если не можешь обеспечить, тогда и спросу за нарушение никакого.
Замечание: пенитенциарные учреждения. Пенетрация — проделывание отверстий.
Как купить пистолет в Чехии, если человек имеет ПМЖ в ЕС, есть такая возможность, или нет.
Любопытненько. А как в Чехии обстоят дела с законами по применению оружия? Сколько нужно заплатить адвокату, чтобы он смог доказать, что это была самооборона?
Игорь, вопрос не в том, "сколько заплатить адвокату", а в том, применили ли Вы оружие для самообороны, адекватно грозящей Вам опасности или нет.
Большинство ситуаций прописано в законе или по крайней мере имеется юдикат (предварительное решение суда по похожему вопросу).
Здесь нет самоубийц чтобы брать взятки ;)
Если кругом прав - молодец, а нет - тюрьма. Все просто.
Владимир, вопрос был не о сумме, а именно об адекватности законодательства. Это я его так завуалировал :).
Прошу прощения, не понял ;)
Как пишу ниже, законодательство адекватное. Не говорю, что не может попасться прокурор, пытающийся сделать себе карьеру на модных гоплофобских волнениях. Но если Вы четко следуете положениям закона при применении оружия, то ему будет очень трудно найти, в чем Вас обвинить.
Да и полицейские относятся к вооруженному гражданину (читайте готовому к самообороне) очень положительно, так что они вряд ли захотят против Вас фабриковать дело. Да и не принято у нас такое ;)
А насчет закона по применению, его слава богу нельзя толковать двояко - если при применении оружия имеются признаки самообороны, значит так и есть. Изначально Вы имеете право защищать свою жизнь или жизнь близких при непосредственной угрозе Вашей жизни или жизни близких.
Вы также имеете право предотвратить криминальные начинания третьего лица, если Вы являетесь свидетелем такового и т.п.
Все эти положения являются частью экзаменов, которые сдаются при получении лицензии.
Есть ли в чешском законодательстве требования перед применением оружия предупреждать злоумышленника о предстоящий ему неприятностях словесно либо выстрелом в воздух?
Владимир, изначально Вы обязаны препятствовать нанесению ущерба третьим лицам. То есть вопрос опять в адекватности Вашей реакции.
Другими словами, если имеется возможность использовать оружие как угрозу при охране Вашего здоровья или имущества, использовать его как нелетальное воздействие на агрессора, Вы обязаны себя так повести.
Но никто не занимается буквоедством как в совке. Оценивается именно адекватность Вашего поведения в данной ситуации.
Можно очень долго оценивать отдельные положения закона, создавать модельные ситуации и прочее - тем более, что я юрист, и могу смоделировать и описать практически любую ситуацию с точки зрения закона и органов следствия. Но если коротко, в любой ситуации Вы обязаны действовать целесообразно и адекватно, так как при любом расследовании происшествия учитываться будет именно это, а не слепое, попугайское следование букве закона.
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.
Ювелир, о котором писали - ювелирка на пр. Победы, возле Туполева. Как бы квалифицировали его действия в Чехии?
(Застрелил грабителя)
Я не в курсе обстоятельств, не могли бы вы скинуть линк?
попробую найти
korrespondent.net
Эта информация когда-то была на сайте Зброя инфо, стал искать - теперь ее нет, она исчезла. Боюсь, что директора посадили.
Егор, из статьи неясно, угрожал ли грабитель реально жизни или здоровью персонала или посетителям магазина. В первую очередь всегда расследуется это.
Если просто размахивал пушкой с воплями "мордой в пол" и т.д., это одно, а если взял заложника и угрожал его убить если ему не выдадут золото, деньги, анализы мочи и прочее, т.е. держал ствол у тела, - это совсем другое.
Если вариант номер два и все свидетели подтвердят, что да, непосредственная угроза жизни была, то у нас его еще и прокурор поблагодарит (кстати, не шутка), а если вариант номер один, да и еще и от свидетелей не будет никакого толку, да не дай господь еще и в спину выстрелил, то приятного будет мало.
Оправдать могут и при варианте номер один, ибо субъект мертв и от его имени некому будет вводить следствие в заблуждение касательно какой он был хороший и как любил детей.
Опять же, это мое личное мнение, с несколькими похожими случаями приходилось сталкиваться не понаслышке.
Исходя из практики, при одном из тяжелейших преступлений, каковым является вооруженное ограбление, я очень сомневаюсь, что кто-то будет специально поливать грязью директора.
Человек спас себя и коллег от агрессора при непосредственной опасности для жизни. Так бы строил защиту я, если бы вообще дошло до суда.
Украинские органы, собственно, зачем "следуют букве закона" и накапывают грязь? Правильно, чтобы сфабриковать обвинение и пытаться получить бакшиш. Здесь такого нет, так что и фабриковать такого не надо :)
Я там не был, но вроде писали, что грабитель стрелял
Тогда все становится очень просто - если тело стреляло, то расследование бы у нас было чисто формальное. Дело бы по истечение месяца закрыли, а директору сказали спасибо.
А значок дают?
Я бы всем таким давал - плюс медаль и причисление к лику святых. Действует очень позитивно на уровень криминалитета, то есть снижает ;)
Егор, плохо искали: zbroya.info
:)
Спасибо, но я искал через поиск. Именно по такой фразе - В Киеве директор ювелирного магазина застрелил вооруженного грабителя
Может, что-то с поиском.
:)
Спасибо за статью и комментарии.
Нет ли у Вас информации о ситуации с оружием в Черногории? Чехия сейчас очень дорогая страна для эмиграции, с Черногорией полегче.
Ну лично я бы не сказал, что Чехия дорогая, но это Ваше мнение :)
Насчет Черногории знаю только понаслышке. Что как в большинстве балканских стран оружейное законодательство... скажем, противоречиво. Мы поставляли чешские оружейные компоненты полицейским отделениям, сами полицейские на вопрос о законодательстве махнули рукой.
Как понимать, не знаю ;)
Да, был не прав. Бизнес-иммиграция в Чехию не такое уж безнадежное предприятие. Владимир, Вы бы не могли дать мне свой e-mail, хотелось бы пообщаться более подробно.
Моя почта al_ks(собака)mail.ua
Буду очень признателен.
Цены, к зарплате и пенсии?
Я не справочная, Гугл в помощь :)
Автор, я очень хотел написать статью про следующее: возможно ли, чтобы человек купил оружие, например, дробовик, в Чехии (ведь цены ниже и качество выше) и завёз в Украину. Ну, со всеми сопутствующими. Может у вас есть знакомые, кто бы рассказал хоть о чём то подобном
Сергей, звучит очень хорошо, но из области фантастики если честно. Причем не по причине чехов (здесь вы корректно получите все разрешения и прочее без проблем), а именно по причине украинского таможенного беспредела.
Если не верите, попробуйте заехать в Украину на машине с иностранной регистрацией. Уверен, Вам сразу перехочется ввозить дробовик ;)
Можно, но очень дорого. А вообще, "месье знает толк в изращениях".!
С учётом украинских цен на оружие и припас вот и приходится заниматься извращениями, ибо чем чёрт не шутит.
Владимир, вот еще хорошая страна - zbroya.info
Болгария. Климат теплее, чем в Чехии. Машины недорогие. Оружие-можно.
С Болгарией в этом вопросе незнаком. Если честно, у страны в целом уровень другой. Если совсем комплексно подходить к вопросу :)
А статья отличная, если там все действительно так, то здорово ;)
Уровень другой, да. Смотря что кому надо - "средняя температура" по стране, или то, как он будет себя там чувствовать. В Чехии пока не был, хочу поехать.
Экзамены. на владение оружием. Вот что интересно.
В чем заключаются? Какие вопросы? Если есть- ссылка где почитать.
Вопросы в основном по законодательной базе, термины, условия использования, модельные ситуации и т.п.
Пропробуйте Google на английском, должно найти. На русском не найду, а на чешском Вам скорее всего не поможет - говорю сразу, автоматический переводчик переводит коряво, половины не поймете, смысл потеряется.
Экзамены сами по себе простые, ничего сложного
больше затруднений в оформлениях, и хождениях за бумажками.
Почитать вы не сможете, так как должен кто то отксерить/сканировать/набрать текст в электроном формате.
Вам дают пачку бумаги на которой написаны все вопросы и ответы на них. Учите, а потом обезательно сдаете эту распечатку, иначе справку не дадут.
Занимается этим не менты, а там где будете сдавать/стрелять к примеру на ИБИСЕ.
А потом бумажку несете в "мусорку".
ну, вот по бытовухе
""Няшечкам сразу стало намного легче, а всем владельцам ЛЦУ как было, так и есть абсолютно пофиг. То есть вообще.""
тут лучше писать ТПшечкам (тупая п...), а то глупо получается.
По теме:
Чехи круты однозначно, а в нашей стране нужно поднять вопросы следующие:
1. Открытое ношение
2. Минимум на оформление разрешения ( ну чтобы не ходить "кланяться" каждому мусору, откаты взятки, бутылку нести) это реально бесит.
Плюс еще выслушивать 40 минут:
"" а зачем оно вам?""
"" а что вам деньги некуда тратить?
""ментам можно оружие, а зачем обычным людям?
""вы лучше налоги платите, тарифы повысились же.
""а что вы будете делать с оружием?
""шо пострелять так сильно хочется?
*жаль не записал на диктофон или видео
3. Учитывая, что был Майдан, на многих людей могли быть заведенные уголовные дела "год условно"
хотелось бы поднять вопрос, как это влияет на получение разрешения? И как у Чехов к примеру?
примечание
* сам имею гладкоствол - 4 единицы,
Никита, с Вашими тезисами однозначно согласен. Украину менты превратили в страну тотального бакшиша, то очень печально.
Условные сроки в Чехии переводят получение лицензии из "автоматического" режима, в режим ручной. То есть каждое заявление расценивается индивидуально. Если статья "с отягчающими", связанными с насилием, сомневаюсь, что до надлежащего исполнения срока и получения рекомендаций о примерном исполнении и поведении человек получит лицензию.
Причем повлиять на оценку заявления в таком случае очень сложно. Полиция как правило не допускает ошибок и излишних репрессий к заявителю, а закон для всех един.
Хорошо, а варианты Украины и "условно", актуально обсудить в этой теме?
-ну отягощающих это слишком, я вообще спрашивал легкие-средние виды
- потому как "условные" с отягощающими - это порой, и под амнистию не попадает (даже у нас),
так, что речь шла об простых "сфабрикованых", - которые делают для того, чтобы нервишки помотать.
Никита, прошу прощения, не понял вопрос.
здравствуйте, по поводу частной собственности(дом территория около дома), есть закон об защите сего с помощью оружия - угрозы,предупреждения и т.д. я имею ввиду если кто-то просто проникает на вашу территорию с непонятными вам умыслами.
спасибо
Хорошо пишете, легко читать.
Сообщение удалено модератором.
Уважаемый sieg witsch!
1. Ваше сообщение нарушает Правила, поэтому удалено.
2. Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать