Переключая каналы
Программа
21 февраля 2015г., переключая каналы на ТВ, случайно наткнулся на телепередачу об оружии на Первом Национальном канале.
Посмотрел по программе, оказалось это "Світло" - передача, которая дает возможность всем конфессиям донести свою точку зрения до телезрителей, приближая нас к Богу. Тема программы звучала следующим образом: "Сегодня в стране на руках у людей несколько миллионов единиц нелегального оружия. На рассмотрении Парламента – Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси". Готово ли украинское общество к таким изменениям? Как и чем защитить себя и свою семью? "
Программа с религиозной тематикой подняла вопрос о легализации оружия на национальном телеканале? Я, честно говоря, был сильно удивлен. Неужели общество, наконец, созрело для решения этого вопроса?
Гости студии, в основном, правильно оценивали сложившуюся в оружейном вопросе ситуацию. Конечно, проскакивали откровенные "штампы" из разряда "будут_раздавать_на каждом_углу", "все_друг_друга_поубивают", но в основном, все высказывания были по делу. С нашей стороны, если не ошибаюсь, был Сергей Львович (возможно он добавит еще какой-нибудь ценной информации).
Запись телепередачи можно увидеть ниже.
Программа "Світло"
Но тут вопрос другой. Сколько людей в субботу, среди дня видело эту программу? На нашем ТВ (а сейчас, как это не прискорбно, это основной путь коммуникации с гражданами), да и в Интернете тоже, катастрофически мало внимания уделяется теме права граждан на владение оружием, легализации КНО.
Зато в избытке говорят о военном и нелегальном оружии. И как реагирует обычный человек когда слышит о необходимости принятия закона про гражданское оружие? Теми самыми "штампами".
Правда, когда доходят до "оружие_должно_быть_только_у_милиции_она_нас_защитит" у всех возникает вполне определенный диссонанс.
И здесь есть возможность донести до человека информацию о том, почему этот закон так важен именно для него. Потому, что он дает ему право более эффективно защищать свою жизнь. Особенно в наших, нынешних условиях. Воспользуется он им или нет - его выбор, но это право должно быть.
Сейчас то самое время, когда есть возможность это право получить. Большую роль в этом могут сыграть как общественные организации, так и каждый отдельный человек владеющий вопросом. К сожалению, наше оружейное сообщество это несколько замкнутых клубов по интересам.
Охотники, спортсмены, самооборонщики, силовики, военные - все отдельно. Зачастую, с индифферентным или даже негативным отношением друг к другу. Окно возможностей постепенно закрывается и если сейчас количественные изменения в этих клубах не перейдут в качественные, дальше этот процесс будет двигаться все тяжелее и тяжелее.
Нужно срочно объединяться, вести работу на поверхности информационного океана для широкого круга людей. Можно начать с малого. Какие-то совместные темы на форумах, информационные акции, инфографика, анимации-заставки, видеоролики по типу соцрекламы, через депутатов, припомнить партиям их предвыборную поддержку оружейной темы, и дойти до бигбордов, тематических передач на ТВ.
Онлайн петицию нужно грамотную написать. Каждый, кому небезразлична эта тема, может принять участие. Депутаты и руководство страны присутствуют во всяких там твиттерах (завести общий хештег), фейсбуках - это еще одна возможность влияния. И т.п и т.д.
Иначе есть риск, что с принятием закона будут тянуть и тянуть, пока "рыцарь не превратится в дракона".
Нужно больше сторонников легального владения оружия на самых популярных каналах ТВ и радио. И обязательно в прайм тайм.
Давеча один защитник в зале суда другому голову прострелил - выводы делайте сами.
ээээ, в суд ходить в бронежилетах и касках?
Если вы об этой новости "У суді Києва міліціонер прострелив голову колезі" zbroya.info, а так же об этой "В Киев возвращаются 90-е: в Голосеевском лесу зарезали собачницу" zbroya.info и этой zbroya.info делаю вывод, что в наших нынешних условиях наша правоохранительная система не может эффективно защищать граждан и даже саму от себя. Остается только принцип "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих." Но в рядах утопающих тоже нет единства. Некоторые вообще отрицают такую возможность, думая, что дотронувшись до воды сразу растворятся в ней. Некоторые говорят, что защитить их все равно должна и может только команда корабля. Другие, добившись разрешения от капитана лелеют модные гидрокостюмы в шкафу, или не добившись - надувные матрасы. Присутствует так же команда спортсменов-пловцов, уверенных в том, что уж они то выплывут. И некоторая часть людей с более-менее реальным представлением от том как можно попытаться выйти из этой ситуации, объединив усилия. Что из этого получится я пока не знаю. Но возможность, изменить ситуацию пока еще есть.
Меня всегда удивляло откуда берутся любители тезиса "оружие должно быть только у милиции она нас защитит"?
Результаты опроса в рамках мониторинга за 2012 год, проведенного Институтом социологии НАН Украины. На вопрос, "какой уровень Вашего доверия милиции", лишь 0,8% опрошенных ответили: "Полностью доверяю", еще 8% - "в основном доверяю". Совсем не доверяет милиции 30,9% граждан, скорее не доверяет - 35,6%.
О каком ожидании защиты может идти речь? Если я на полутемной улице в 2 часа ночи увижу что навстречу мне идет милицейский патруль, я это буду воспринимать не как признак того, что теперь то я 100% безопасно пройду по улице, а скорее как негативный фактор.
Это действие пропаганды. Бороться с ним хоть и тяжело, но можно. Если информационный поток генерируемый оружейным сообществом будет объединенными и направленными не внутрь, а наружу. К тем кто подсознательно готов, но не знает как реализовать свои права.
Шанс изменить систему есть.
Но, к сожалению, долго он существовать не будет.
Поки людям не донести думку; що у них немає ні яких прав і свобод, якщо їм їх нічим захищати, ні чого не зміниться в цій країні. Пістолет навряд чи зможе зупинити зовнішню загрозу, але ось чиновницьке свавілля цілком.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать