Житель Кентукки сбил дрон над своим домом

| Самооборона, Технологии, Законодательство | Автор: Stefanenko Andrii

Дрон-гексакоптерДрон-гексакоптер

В штате Кентукки, добропорядочный гражданин Уильям Меридет, особо не заморачиваясь и долго не думая, метким выстрелом из помпового ружья "приземлил" неопознанный летающий аппарат, именуемый в простонародье "дроном" или "коптером".

В интервью американским изданиям, гражданин отметил, что никогда не пристрелил бы пролетающий над ним дрон, но этот сбросил скорость и снизился как раз над его участком. Вдобавок, гражданин заметил работающую на дроне видеокамеру, что его окончательно расстроило.

Уильям МеридетУильям Меридет

Через некоторое время возле его дома остановился автомобиль с четырьмя, вооруженными пистолетами людьми, один из которых, находясь в состоянии аффекта (как оказалось впоследствии, именно его дрон стоимостью $1800 неудачно приземлился) стал угрожать хозяину участка.

На что последний сообщил, что "еще шаг на мою территорию и будет еще один выстрел". Чем заставил аэролюбителя отступить и дождаться приезда полиции. Которая арестовала и отпустила стрелка на следующий день до судебного разбирательства.

Уильям Меридет не особо переживает об исходе судебного разбирательства, потому что обоснованно считает, что залет неопознанного, оснащенного спецсредствами, летательного аппарата на свою территорию примером классического "вторжения".

1,0 1 -1 24
Комментариев (17)

  • 30.07.2015 15:09
    #
    - 17 +

    А как же еще?
    Мало того, что это его территория и частная собственность, так еще и посягательство на его личную жизнь (или как там у них это правильно называется).
    Хозяину дрона, можно сказать, повезло. Это ж надо - угрожать хозяину оружием, стоя на его земле...

    • 30.07.2015 15:15
      #
      - 10 +

      Мутная какая то история, если честно. А кто были те четверо и что они вынюхивали тем самым дроном? А заявиться к хозяину с пистолетом да ещё угрожать ему, да ещё в США - вообще верх глупости. Повезло, что в нём лишних дырок не наделали. Кста, хорошо бы знать, что будет после суда не только со стрелком, но и с теми четверыми.

      • 30.07.2015 19:25
        #
        - 0 +

        что мутного? норм выяснение отношений в свободном обществе. А как ты хотел?Что-бы все были тише воды,ниже травы? Закон все расставит по местам.

        • 31.07.2015 06:45
          #
          - 0 +

          В статье ни слова о тех четверых, которые приезжали "на разборки". Кто они, что они и т.д. Про выяснение отношений - все понятно. Мне бы лично было интересно узнать, кто были эти четверо.

          • 31.07.2015 13:29
            #
            - 0 +

            как пример( я почти уверен что так и было) мы с тобой и софорумчанами сидим пьем пиво а Максим Крамарь ( как пример) в это время под градусом запускал дрона ,любит он это дело :) Ну и происходит то что произшло выше в описании. Максим Крамарь кричит что его имущество за 2000 баксов повреждено, ну и мы решаем выяснить кто его уничтожил :D
            (Все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальными людьми случайны)

            Все банально, причем как и во всех криминальных преступлениях.

  • 30.07.2015 15:10
    #
    - 3 +

    как мило.
    пойду зарабатывать деньги на релоад станок и расходники 12к. что бы так же метко лупить по "незваным коптерам"

  • 30.07.2015 15:21
    #
    - 3 +

    Правильно сделал.
    При большом желании и некоторых $ на дрон можно приделать огнестрел.

  • 30.07.2015 15:54
    #
    - 1 +

    У нас бы точно пришили как минимум административку с конфискацией за стрельбу в не предназначенных для этого местах.

  • Учитывая прецедентное право в США результаты разбирательства по этому делу могут иметь далеко идущие последствия. Возможно будет установлен (если его нет уже сейчас) порог высоты ниже которой будет та самая собственность, которую можно защищать.

    • 30.07.2015 16:48
      #
      - 3 +

      Это точно, а то пролет самолета или вертолета над дачным участком может закончится выстрелом. У меня например на даче периодически пролетает какой то самолетик, наверняка с авиаклуба. Метров 300 навскидку, как раз для моего АКМа :)))

    • 30.07.2015 17:50
      #
      - 1 +

      Не стану утверждать, но где-то читал, что есть предельная высота типа 500 футов, это вроде как 150 м
      Трудно себе представить судью, который накажет гражданина за то, что он принудил к миру НЛО, которое залетело к нему за сарай и начало дразниться ; )

    • 30.07.2015 17:58
      #
      - 6 +

      Якшо чувак зняв це чудо з дробовика - там не могла бути велика висота. Максимум метрів 50. Шо реально можна розцінювати як вторгнення у приватний простір.

    • 31.07.2015 06:49
      #
      - 0 +

      Хм, позволят ли технические средства экспертным путём установить по следу от дроби, на какой высоте был произведён выстрел? С другой стороны, если эта цифра будет не менее 30-50 метров, то тем же дробовиком вряд ли можно будет до него дотянуться.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать