92% масових вбивств відбувається у вільних від зброї зонах
92% масових вбивств відбувається у вільних від зброї зонах
У доповіді американського Дослідницького центру із відвернення злочинів, що охоплює період з січня 2009 року по липень 2014 року, вказано, що 92% всіх випадків масових убивств трапились у вільних від зброї зонах.
Цю доповідь було представлено у відповідь на дослідження антизбройової групи «Everytown for Gun Safety», в якому шляхом маніпуляцій ця цифра склала лише 14%. Річ у тім, що в дослідженні супротивників зброї не було зроблено виправки на те, чи мали право громадяни на самооборону. Адже у деяких містах США громадяни позбавлені цього найважливішого права.
Наприклад, туди були внесені випадки, котрі відбулися у Лос-Анджелесі, де доступ до зброї, де-юре є у всіх, але де-факто – тільки багаті та знамениті люди можуть отримати дозвіл на приховане носіння зброї.
Виходить, якщо враховувати всі фактори, то відсоток масових вбивств у вільних від зброї зонах становить не 14% – а 92%.
В Лос Анджелесе ты не получишь разрешение на ношение, даже если ты богатый и знаменитый. Это единичные случаи. Всего на 3,8 млн жителей Лос Анджелеса - 406 разрешений. 4.bp.blogspot.com Это как правило лица, сотрудничающие с полицией в рамках определенных дел.
А если ехать в тир, а затем обратно.. и так постоянно, машину и самого владельца не постоянно ведь обыскивают.
По закону в Калифорнии ты можешь перевозить оружие в багажнике (в бардачке запрещено), в запертом на замок контейнере. В общем это настолько же реалистично, как и в Украине.
Вообще в Калифорнии де-юре разрешение не для всех. Ты должен обосновать Good Cause. Т.е. что у тебя есть доказательства, что твоей жизни угрожает опасность. Это сделать практически не реально. Просто объяснения что оружие нужно для самозащиты - не достаточно. Либо ты в дружеских отношениях с шерифом. Единственный County в котором шериф стал выдавать разрешения практически всем желающим - это Сакраменто (столица Калифорнии). Сейчас идет апелляция в суде Peruta v. San Diego en.wikipedia.org , бывшего полицейского, который опротестовал отказ в выдаче оружия. И от этого судебного решения, будет зависеть появится ли в Калифорнии право на ношение де-юре и де-факто.
А як же друга поправка О_О
После того как Федеральный Суд США, год или два назад, постановил что запреты на оружие нарушают вторую поправку, местный суд Калифорнии посчитал что это решение не распространяется на ношение оружия. Типа дома храни, а на улицу все равно нельзя. Вроде как судья был - демократ. Фейспалм конечно, но ничего не поделаешь. Сейчас идет судебная тяжба.
А если самому себе написать десяток разных угрожающих писем..?- с оговоркой того, что и них бандитов, свои в полиции..??Мало?- так можно и в окно себе выстрелить в ночи, для убедительности...эх, да мало ли на что способна душа страждущая, по холодному, надёжному и вселяющему уверенность..?
Мы владельцы оружия - законопослушные граждане) Ищем только пути, не нарушающие закон и боремся за наши права, если таковые ограничиваются)
премію Дарвіна всім!
а можна ссилочку на доповідь. перешлю англомовним хоплофобам, хай подавляться
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати