Пока милиция стояла под дверью, грабители убивали пенсионерку
Пока милиция стояла под дверью, грабители убивали пенсионерку
В Херсоне двое мужчин утром, 20 октября, решили ограбить квартиру пожилой женщины. Пенсионерку привязали к стулу и жестоко пытали. Когда оказалось, что денег в доме нет, несчастную добили молотком.
К месту событий два раза выезжала милиция, правоохранителей вызывали соседи. Первый раз люди услышали крики и шум, но дверь оперативникам никто не открыл, и те удалились. Через некоторое время соседи сообщили, что видели двух мужчин, выбегавших из квартиры.
Через некоторое время патрульные заметили убийц в нескольких кварталах от места происшествия. Милиционеры разделились, завязалась погоня.
Одного удалось догнать, мужчина попытался взять в заложники прохожую, но та сумела отбиться. Тогда преступник наставил на правоохранителя пистолет, но милиционер выстрелил первым. Пуля пробила печень, убийцу доставили в больницу. Его пистолет оказался газовой зажигалкой.
Второй преступник скрылся в частном секторе. Его обнаружили в хозпристройке в одном из дворов. Злоумышленник замахнулся ножом, но и в этот раз правоохранитель успел выстрелить. Ранение оказалось смертельным.
Как стало известно, его раненый сообщник тоже не выжил.
Злоумышленник замахнулся ножом, но и в этот раз правоохранитель успел выстрелить. Ранение оказалось смертельным.
Твари получили по заслугам!
Но от этого не легче, так как женщину они убили и умирала она в муках!
А все потому что твари, с наградным оружием и вооруженной охраной решили, что ей и всем другим украинцам не нужно право на защиту!
Вопрос: так чем же наш президент и депутаты лучше этих двух тварей?
Ви дійсно вірите, що кожна самотня пенсіонерка зможе купити собі пістолет та регулярно з ним тренуватися?
1- При наличии закона она могла давным давно (в юности) приобрести, освоить и свободно владеть. И на старости у неё не случилось бы проблем.
2- С помощью УАВЗ и всех заинтересованных протолкнём закон, обучимся, сдадим экзамены, приобретём, перестанем быть рабами, заставим " слуг народа" служить народу, и тогда наши пенсионеры заживут. Примерно так.
Ох и времени уйдёт, Самому бы дожить.
1. ІШСХ, юність пенсіонерки пройшла в СРСР. Я пропустив в проекті Закону "Про цивільну зборю і боєприпаси" розділ про машину часу?
2. Сподіваюся, нотки сарказму, що я вловив у пункті 2, дійсно в нього були закладені.
Та да, но хоть и давно живу надежда ещё не умерла.
Доречи, в СРСР була обов"язкова ГТО. А це означає, що можливо ця пенсіонерка стріляє не гірше за спортсмена.
І якщо у неї була б можливість - вона змогла б відбитись.
Стрільби у школі СРСР були у всіх учнів. Та у комсомолу теж... А ще, можливо ця пенсіонерка була учасником ВОВ, і навчилась стріляти на війні.
Не треба погано думати про пенсіонерок.
Що саме ви хочете сказати цим аргументом?
— Діду, а коли було краще: при Брєжнєві, чи зараз.
— При Брєжнєві. В мене тоді стояв і дівки давали.
Що ця пенсіонерка, у разі можливості себе захистити зброєю, можливо, була б жива та здорова.
Але в неї не було шансів. Бо не має закону, за яким вона б могла себе захистити.
А почему всегда звучит это "каждая" (или "каждый")? Почему все должно быть всем? Что это за социализм такой? Есть не мало людей, которые просто не захотят, и это будет на их страх и риск.
Да и не нужны десятки и тысячи тренировок, чтоб дома выпустить обойму в грабителей. С пистолетом справится и пожилой человек, у нас бабушки бывают более боевые, чем подрастающее поколение телепузиков...
А вот депутаты и барон-порошен действительно виноваты, и будут виноваты в КАЖДОЙ смерти, связанной с невозможностью человека обороняться.
Все эти смерти нужно припомнить им на выборах - вместо того, чтоб идти голосовать за очередных уе..ков, просто стать на входе в избирательный участок с плакатом с фотографиями жертв преступлений, совершенных благодаря этим т.н. "избранным слугам народа".
Чтоб каждый, кто идет голосовать видел и думал за кого он голосует, и что это значит для людей и во что может вылиться для него лично, или кого-то из родных.
Я правильно розумію, що пан уже зібрав картотеку й заготував макет плакатика?
Якщо що, не вірте БЮТ і Укропам. Найближчі вибори в МІСЦЕВІ Ради. Вони таких питань не вирішують :)
Могу, но у нас возле урны нет смысла с таким месседжем стоять. Нужно в Киеве где-то, где народ интересуется чем-то кроме биовыживания и оттянуццо :).
А местные должны на местах работать в направлении формирования здоровой личности, жителя города, и атмосферы. Особенно если ты эту землю и застраиваешь...
В данный момент хорошо бы, с их стороны, поддержать народные формирования для контроля правопорядка на местах, сделать людям тренировочную площадку, тир в конце-концов. Тем более если вокруг полно земли.
И, естественно, следить за своими работниками милиции, полиции, прокуратурой, судом и налоговой. Чтоб людям не пришлось от них обороняться, а направить всех в общее русло, пусть не выгодно по началу (коррупционерам всяким), но по итогу каждый получит профит. Опять таки, профит нормального гражданина страны, а не любителей урвать полакомей...
Пенсіонерка не могла, звичайно. Але сусіди могли б затримати якщо що. А то тільки дзвонити в міліцію вони можуть. Благо тих покидьків знайшли й розстріляли. Хоча не виключено що то були не ті (від міліціянтів можна чекати всього) - мертві ж не розкажуть що то не вони.
Сусіди могли б тримати вдома помпу на цілком законних підставах.
А тепер подумайте: ви б стали з рушницею в руках ВИЛАМУВАТИ сусідські двері через те, що з квартири чути крики?
Выламывать не стал бы, но встал бы у стены, достаточно громко постучал бы и предупредил, что вооружен и держу двери на прицеле, и вызываю копов. Звякнул бы товарищу, он бы за окнами присмотрел со стволом в руках, пока копы едут. А уж приехали бы, то уй бы они оттуда так просто ушли, не захотели бы ломать двери - то всем домом вынесли бы, а дальше уже их работа.
Нисколько не оправдывая, но даю с увереностью 99%, что будь у соседей оружие (что им сейчас мешает купить дробовик?) ситуации это бы не изменило с существующей отвественностью за самооборону. Застрелить в данной ситуации злодея, однозначно при нынешних НПА и практике - срок, вопрос только реальный или условный. А по факту в момент совершения преступления неподготовленному человеку со стороны, совершенейшим образом невозможно предсказать ситуацию.
Я на днях беседовал с человеком, который побывал в плену у сепаров, так вот он рассказал, что однажды его отпустили в туалет, без охраны, возле которого стояли ящики с оружием, и знаете что он сделал - нихрена не смог, хотя фильмы про рембо впомнились и сам человек развитый. Так что задним числом хороши все рассуждать про пенсинерку с пистолетом, но это из области фантастики.
На что в данном случае, действительно, стоит обратить внимание, так это на работу МВС, потому как в любимейших штатах, полиция даже если все вооружены до последнего котенка в доме, не уехали бы, если им "двери не открыли".
Слово "может быть" можно растягивать покуда фантазии хватит, правда это удел писателей и халивутчины всякой.
Раз на раз не приходится. Есть масса людей, которые не смогут применить и масса - которые смогут.
А у Вас получается таким образом - если лекарство не помогает всем подряд, то и не нужно его выпускать. А уж если лекарство может помочь только 20% больных при определенных обстоятельствах - то вообще лекарство запретить...
Якщо розглядати конкретну ситуацію, маємо вторгнення в оселю.
Згідно поточної редакції УПК, перевищення необхідної оборони в цьому випадку не наступає. Тримати вдома зброю, сильно більш ефективну, ніж пістолет, пенсіонер може цілком законно. Б/в горизонталка коштує зовсім дешево.
А толку?
В даній ситуації є питання тільки до міліції. Але питання лежить винятково у площині посадових інструкцій.
А "конкретная ситуация" всегда такая как есть - ибо всё в прошлом и "уже" случилось. Но была как-то история с бабулькой, которая грабителя топориком "угостила", вот только пока горизонталку из сейфа достанешь...
Хотя у меня один знакомый врач в возрасте 74 лет - ружьишко по вечерам далеко не убирал.
Досвід, однако.
допустим закон принят. и вы не будете уверенны что у бабушки нет ствола. вы придете к ней в гости?
Блін, як діти малі.
У бабулі і так могла стояти в куточку при дверях двоствольна рушниця. Не пістолет, з якого ще треба попасти, а гладкоствол, з якого мало не покажеться.
І шо?
допустим закон принят. вы придете ко мне в "гости" ? а вдруг я воспользовался правом иметь?
А що вам зараз не дає можливості тримати вдома гладкоствол?
Вывод банален: когда вас убивают, милиция не поможет.
Бабушку жалко, а этих двух отбросов - нет.
липецкий этого не понимает, у него охрана 24/7
Милиция - нет. А вот новая Полиция - совсем другое дело!
(сарказм)
Кеп? Ви?
Плохо , что в первый раз СМ уехали , человек погиб. А этим ублюдкам -то, что заслужили! Теперь уже никому никогда не навредят!
плохо? мусоров надо наказать за халатное отношение к служебн обязанностям повлекшее смерть
Сработали как обычно-не открывают-ну и х... с ним!
А можна по пунктам, які саме пункти службової інструкції вони порушили?
Цікаво, чисто для загального розвитку.
логическое мышление,некоторые знания терминнологий и умение набирать запросы в поисковых системах - вам помогут. Успеха!
Очікувано.
Аргументів — нуль. Пафосу — over 9000.
могу ответить так-же
логики - ноль, троллизма - over 9000
как и с нивами и кугуарами ;)
Дозволю собі процитувати спочатку вас:
"мусоров надо наказать за халатное отношение к служебн обязанностям"
а потім себе:
"А можна по пунктам, які саме пункти службової інструкції вони порушили?"
Браво. Пан не побачив у запитанні аргументів. Логічно, сцуко. Зазвичай, в запитанні є запитання, а не аргумент.
1-0 на користь пана.
"логическое мышление,некоторые знания терминнологий и умение набирать запросы в поисковых системах - вам помогут. Успеха!,
Хм... Я не правильно зрозумів інтонацію пана? Це не пафос, а банальне не розуміння зв’язного тексту викладеного в моєму запитанні?
Ну ок. З логікою в мене все дуже погано.
2-0 на користь пана.
"троллизма - over 9000"
3-0 на користь пана. Каюсь. Є трішки.
Ітогі подвєдьом:
3-0.
Висновки:
- Пан чудовий.
- Експерт.
- Вміє вести дискусію.
- Вміє донести свою думку до опонента.
- Має широкий багаж експертних знань, якими щедро ділиться з опонентами для підвищення їх загального розвитку.
трлль, ты тролли но не оскорбляй,держи себя в руках и будь троллем до конца.
В якому з пунктів пан вирішив, що його ображають?
Roman Suprotkin 22.10.2015 07:50 # !
Пан не побачив у запитанні аргументів. Логічно, сцуко
подбирайте слова для выражений мысли
Якщо пан прийняв "сцуко" за особисте звертання, то сильно перепрошую. Не знав, що пан не знайомий з мережевим сленгом. "Сцуко", використовується в якості вставного слова. Не більше. Можемо легко замінити його на "йопта" або й просто викинути без модифікації вкладеного змісту.
З іншого боку, щось пан став надто сентиментальний. В дискусії про переваги величезного броньовика на шасі цивільного пікапа (без посилення цього шасі) з проблемою постачання запасних частин і сумнівною прохідністю над 30-річною нивою, особливого пієтету до вибору метафор за паном помічено не було :)
я использовал слова сцуко или епта?
О ні, пан лише робив тонкі натяки на мою недостатню інтелектуальну розвинутість.
Хоча фраза: "мы не девочки", звичайно вирвана мною з контексту, якось слабо корелює з тим, як пан реагує на вживання м’якої обсцентної лексики для зв’язки слів.
4/0 ? ;)
Звичайно, 4-0.
А тепер, після того, як пан роздавив мене інтелектом й ґречними манерами, хотілося б повернутися до посадових інструкцій, що давали міліцьянтам право ламати двері й рятувати покійну.
Як взагалі вони повинні діяти в таких випадках згідно Закону "Про міліцію" та посадових інструкцій?
ответ был дан сразу после вопроса.Или продолжаешь троллить?
До чого тут тролити? Відповідь "іди гугли", це не відповідь. Це запрошення до подорожі "еротичним маршрутом".
нет, в моем случае - это совет для "включить мозг" и логику.
Жеби включити мозок і логіку, тре мати факти для аналізу.
А фактів пан не надав. Вказав тільки ключове слово "гугли" в якості стартової позиції.
Дуже важко, між нами кажучи, опонувати невисловленій думці. Я до такого не готовий.
если важко опануваты, я чем могу помочь? Опановуй , у тебя все впереди ;)
Між іншим, слово "опонувати" походить від слова "опонент".
Я задав конкретне питання.
Отримав відповідь в стилі "іди гугли й думай", а пізніше звинувачення в неконструктивному веденні дискусії.
І що характерно, для пана це типова поведінка.
но ты ведь согласен что совет тебе дан полезнейший.
связка слов матерными словами - ватная прерогатива .На будущее.
Ну куди ж мені, до пана, з його вишиватою...
с моей вышиватою? :D ахахах продолжай троллить ,тролль ;)
Пан не вважає себе вишиватником?
PS Можете зайвий раз не стукати по клавішам називаючи мене тролем. Продовжіть життя своїй клавіатурі. Я цього факту й не приховую.
ты ведь не ведешь дискуссию, ты просто задаешь глупые вопросы, пытаешься оскорбить, обьясняя это своим словарным запасом и искаженным восприятием общения.Я тебе ответил на твой вопрос сразу,но тебе этого мало :) как это назвать? - троллизмом , больше никак.
Перешел на ТЫ , так как тролль уже определен.
Тю. Пан ще минулого разу перейшов "на ти". Навіщо було так довго стримуватися?
вот очередное подтверждение троллизма :) "Мынулого разу было" был такой-же случай, и такое-же трололо от тебя, так что в этот раз был дан тебе шанс ,но ты не изменен и это печально;)
Пан повторюється.
Пану задають конкретне запитання, пан не дає змістовної відповіді.
В результаті я — троль, а пан — д’Артаньян.
Ви б аватарку з Боярським поставили, чи що...
я повторяюсь потому что ты не понял моего первого ответа :)
уже аватарка не нравится? ахахах а говоришь не тролль :D
Тролль ,критерии-
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные
Для початку, на панську аватарку мені однаково. Це була саркастична рекомендація, що мала на меті спрощення ідентифікації пана оточенням.
За хамську поведінку, не панові мене вичитувати.
Повернемося до початку.
1. Пан озвучив термін "службова халатність". Як я розумію, у пана були певні для того критерії.
2. Я попросив ці критерії озвучити, ібо не володію юридичною стороною питання в достатній мірі, щоб погодитися з паном, або аргументовано заперечити.
3. Замість чіткої відповіді в стилі "Закон України "Про ..." статті такі то, посадова інструкція № такий то, пункт такий то", пан видав рекомендацію користуватися гуглом, а також оціночне судження рівня мого інтелекту. Як тільки но пан сам же й написав: "знание всего на свете".
4. У відповідь на моє оціночне судження, пан підвищив оберти на вентиляторі.
На виході маємо, як я писав вище, пана в файному мушкетерському костюмі, й мене — товстого зеленого троля.
P.S. ІШСХ (тут уже даруйте мені використання цієї абривіатури), мої прохання про повернення в конструктивне русло, штибу відповіді, очікуваної в пункті 3, паном ігноруються.
P.P.S. Буду вдячний, якщо пан таки сформулює думку, яка мені паном приписується і "коренным образом отличающееся от мнения локального большинства", а також аргументує, як саме ця думка була вміщена в уточнююче запитання.
P.P.P.S. Думка, що "коренным образом отличающееся от мнения локального большинства" не обов’язково ознака тролізму. Але, в контексті наших попередніх бесід, я не впевнений, що зможу викласти свої аргументи у зрозумілій для пана формі .
P.P.P.P.S. Я уже давно прийшов до висновку, що більшість речей, зазвичай, складніші, ніж здається не спеціалісту в конкретній галузі. Лише теоретичні знання, або практичний досвід дають розуміння альтернатив та підводних каменів. Щоденні спостереження показують, що значний відсоток населення до цього висновку не дійшли. Sad but true
в контексте обсуждения и твоих вбросов - не считаю правильным вести со тобой, спустя 10+ трллинг постов ( с твоей стороны) - разумную беседу.
И ты ведь не знаешь меня ,мой опыт,(моей галузи)(с) но позволяешь себе слова который нельзя позволять в беседах, и после призываешь к конструктиву :D
думай-пиши, а не на оборот.
ІШСХ, пан так не вважав навіть після першого конструктивного запитання.
У пана екстрасенси в роду були?
наша песня хороша начинай сначала(с)
я тебе дал ответ, сразу и то что тебе ответ не понравился или посчитал его не исчерпывающим,или не смог понять моего ответа - это твои проблемы личные :)
то есть остальные твои вбросы ты все-же признал троллингом, и это хорошо.Самокритика всегда = уровень интеллекта.
Як кажуть наші східні сусіди: "Повторенье — мать ученья"
Спробую написати ще раз, можливо до пана таки дійде проста істина, що відповідь в стилі "іди гугли" не є конструктивною.
в интернете - конструктивно,был-бы тет а тет,можно бы наглядно показать,дать прочесть, проинформировать, обьяснить ... но это интернет и формат интернета лучше воспринимать своими силами, на чт я тебе и указал - это ведь для твоего саморазвития, и ты не можешь этого понять
В інтернеті конструктивно давати лінк.
Крім правил хорошого тону спілкування в офлайні, аналогічні правила є і для онлайну.
ШСХ, відсилання до пошукових систем в інтернеті традиційно сприймається аналогічно до послання "на..." в офлайні.
Дивно, що такий вихований пан не розуміє елементарних речей.
контекст статьи и вопроса подразумевает много линков начиная от статей Закона заканчивая действиями адвоката. Так что мой ответ был уместным.
то что ты посыл к поисковым системам = посылу НА - это ложь, и слабая попытка оправдать трололо.
Хм. Виражаю пану своє крайнє здивування.
ты был-бы еще больше удивлен при общении со мной лично ;)
Я стараюся уникати явних або прихованих погроз опоненту офлайном.
Зазвичай, це ознака школоти (просто для інформації, маю великі сумніви, що пан належить до цієї вікової категорії).
удивление - это угроза? :D ахахахах тролль еще и с манией преследования )))
Я радий, що пану весело.
тогда все отлично - все счастливы ,все смеются (с)
Дійсно ж не знаю.
Запитав цілком конструктивно, без сарказма, шсх, отримав повне пафосу послання в гугл, з іронічними натяками...
І тут, внєзапно, пан ображається й починає мене учити жизні. Нормуль, нормуль, повторюватися не буду :)
учить жизни я буду всех,тем или иным образом, кто будет допускать матерные слова в диалоге со мной - так воспитан
Мені пана шкода.
Певне, важко вам в житті.
вот видишь ты снова переходишь на личности.Мне тебя не шкода, это твоя жизнь твое дело, до тех пор пока это не касается меня. Так что каждый выбирает как ему жить,думать и если этот каждый просит совета ,или задает вопрос кому либо - он получает ответ.И уж дареному коню в зубы не смотрят (с)
Нічого не зрозумів, ви б могли розкривати свою думку в менш метафоричній формі?
Який перехід на особистості? Де його пан побачив?
Оо ты даже тут не видишь перехода на личности,ок -
ты судишь мою Жизнь, это и есть переход на личности, как и интересуешься моей аватаркой с глупыми домыслами изображения на ней, как и используешь матерные слова (искаженные интернетом) - все это есть переход на личности. Ибо это моя Жизнь,моя аватарка,мое восприятие метерных слов в мой адрес.
Боже упаси, когось судити.
Просто, як показує практика, в громадському транспорті, на вулицях і тд дуже часто можна почути обсцентну лексику. Не виробити до цього імунітет і кожного разу на це так болісно реагувати? Думаю, що це важко й не приємно.
Панська аватарка мене не цікавить. Рекомендацію "поставити Боярського" видав виключно в виді реакції на панську поведінку.
у тебя не пост ,а сплошное противоречие ))))
причем вырываешь из контекста только части которые "со скрипом" пытаешься пояснить.
каким видом транспорта передвигаешься и кто там тебя матом кроет - твое личное дело, как и реакция на это.
Я тебе исчерпывающе ,однозначно,ответил на все вопросы,даже больше . Но ты неустанно продолжаешь троллить )))
Пан провокує зайти в цикл по новій?
Ну ок.
Пан _не відповів_ (спеціально не пишу капсом, бо виділення такого типу в мережевому спілкуванні вважається криком) на _конкретне_ запитання.
Крім того, пан стверджує, що _відсил до пошукових систем_ не є аналогом офлайнового "послання".
Думаю, що пан погано знайомий з мережевим етикетом.
ахахах)) ты такой милый в своих попытках троллить по новому . Поясняю еще -
контекст нашего "общения" вопрос- ответ
причем ты задаешь вопросы я отвечаю
а теперь прикинь сколько раз можно было прекратить бессмысленную тренировку набирать текст на клавиатуре.
По этому ты тут по умолачнию тролль.
Я ответил и закончил. ;)
До речі, якщо вже згадали про аватарку. Мені стало цікаво, хто на ній намальований. Якщо, звичайно, ви маєте бажання, пояснювати.
поясняю 100500 раз - это мое дело какая у меня аватарка.
Мне вот пофиг что у тебя на аватарке .
Похоже на вопросы мусоров
- ты че лысый?, косишь под бандита?
или
- у тебя борода зачем, ты мусульманин?
или
-ты постоянно совершенствуешь навык тактической стрельбы,ты что хочешь кого-то пристрелить?
я ведь не задаю аналогичные вопросы и по аватарке,и по прическе,и про то что тебя кроют матом и тебе плевать на это... - это все твое дело и не относится к "беседе")) Если на это не обращать внимание такие как ты начнут обсуждать мою жену,детей, мой дом. Есть грань за которую не прилично заступать ни в интернете ни в Жизни, и есть грани за которую НЕЛЬЗЯ заступать
И да - это не мораль ))) это очередной ответ на твой вопрос ;)
Можна було просто не відповідати.
аминь ;)
то что ты так воспринял мой ответ - всего-лишь твое восприятие не более.Ищи ответы в своей голове, почему ты так воспринимаешь и может тебе последовать совету?
Буду вдячний, якщо пан видасть менш двозначне трактування своєї поради:
"логическое мышление,некоторые знания терминнологий и умение набирать запросы в поисковых системах - вам помогут. Успеха!"
особливо в контексті запитання:
"А можна по пунктам, які саме пункти службової інструкції вони порушили?"
ну что-же такой не восприимчивый ахаххаха :D
в том для тебя и смысл - САМОмУ что-то сделать, так что дерзай, пред тобой весь МИР (интернет)
Радий, що пану весело.
Одначе, конструктиву у свою відповідь пан не додав.
Нових смислів теж не додав.
Просто змінив форму посилу.
До вас дуже зручно звертатися за порадами й інформацією.
Дякую.
всегда рад, жаль что так долго пришлось пояснять.
как бы вы рассуждали про всякие инструкции (не дай боже) но если бы на месте этой старушки оказалась ваша родственница... кстати про инструкции и действия ментов - вы знаете как действует наряд ГСО если в квартире сработала сигнализация? если не знаете - спросите я отвечу.
Випадок з кимось з близьких був би досить сильним емоційним збудником, що дуже сильно заважав би адекватній оцінці ситуації. Особливо, з юридичної сторони.
Контр аргумент: у сімейної пари темпераментна сварка, з биттям посуду, але без рукоприкладсва. Це уже привід виламувати їм двері?
Ви дивитеся фільм жахів з телевізором на повну гучність. З екрану крики, звуки боротьби. Це привід виламувати вам двері?
Були озвучені конкретні звинувачення: "службова халатність". Я просив назвати, які закони України та відомчі інструкції були порушені вище означеними міліціонерами.
Про ДСО можете написати, не знаю і мені цікаво, але під спрацювання сигналізації в квартирі цей випадок не підходить, тому моє питання залишається актуальним.
плюс липецкого утверждения не оправдали, а это вообще раскачивание лодки" и "сепаратисты"
Налицо превышение мер необходимой обороны сотрудниками милиции. В одном случае стрелял в безоружного, в другом пистолет против ножа.
Когда их посадят за это?
Не вижу превышения. В первом случае-угроза предметом , похожим на пистолет-СМ не обязан был выяснять,зажигалка это или боевое оружие , во втором-угроза применения ножа против СМ при исполнении служебных обязанностей ,задержании.
неужели? почему-же тогда чинуш размахивавших пистолетом и словесно угрожавших убить полицию ,никто не обезвредил с помощью огнестрела?
Для нашего государства-вопрос почти риторический. Боятся-вдруг придется отвечать! Еще посадят!
просто в контексте вашего поста это выглядит как потакание мусорам подлабузникам.
Даже не думал потакать нашей доблестной милиции, в очередной раз показавшей неготовность обеспечить безопасность гражданам. Нежелание и неумение мыслить соответственно ситуации, страх и отсутствие правильных навыков и готовности к применению оружия ,где это необходимо и оправданно.
неправильное понимание вашего первого поста ,в контексте.
Алексей Мельниченко 20.10.2015 16:24 # ! - -5 +
Не вижу превышения. В первом случае-угроза предметом , похожим на пистолет-СМ не обязан был выяснять,зажигалка это или боевое оружие , во втором-угроза применения ножа против СМ при исполнении служебных обязанностей ,задержании.
Потому что нет случаев пока, когда чинуши стреляли, а вот уркагану шлальнуть в мента плевое дело, не находите?
нет случаев что-бы чинуши стреляли??? ахахаха))) судьи бухие регулярно кого-то валят (гугл в помощ) ,как и угрожают милиции с полицией(тоже бухие).Врадиевка - да там не стреляли, тупо изнасиловали и подожгли :D , и конечно Народ не мусора, так что может мое сравнение не корректно?
Я не сказал, что вообще нет. Но в процентном соотношении приступления "чиновников" с оружием ничтожны. Подавляющее большинство преступлений с оружием это: рецидивисты и пьяные. Могу и без гугла сказать. Просто у нас с вами разные источники информации, у вас по видимому выборочный интернет, а у меня больше проф. информация по роду деятельности.
З.Ы. Ваш смайл в сообщении такого рода, хорошо показывает уровень .
ахаха)) мои смайлы о чем-то говорят?? а ваше ЗЫ ни очем не говорит??
говорит и смайлы и ЗЫ о том что мы много общаемся в инете,не более.
по теме - в процентном отношении ничтожны? есть офф инфа? или если она есть то её сразу нет? (учитывая наш чин беспредел)
нету разницы в преступниках, все преступники -преступники и не надо делить на чинуш и рецидивистов, да и если посчитать УРОН стране который нанесло несколько поколений чиновников в перещете на БЛОГОСОСТОЯНИЕ каждого в отдельности, то мы ужаснемся и маньяки покажутся детьми ;)
риторика и теория на аналог ваших "фактов" и "не выборочного интернета" ,да, и не переходите снова на личности - это не красиво.
Уявляю сусідів, у яких майже на очах вбивали людину, а вони нічого не могли вдіяти, бо були беззбройні і безправні. А наша міліція знову виступила у ролі статистів. Ні про яке попередження злочинів з боку МВС не може бути і мови.
Бідна жінка, її вбивали, а правопохоронці стояли під дверима і чекали коли їм відчинять...
Имело или не имело место превышение , должны выяснять лица , владеющие в полной мере информацией об инциденте. Нас на месте не было, можем только высказать предположения.
Тут так не принято говорить, всем же все ясно, с поправкой на "генеральную линию"
О превышении СМ конечно же речи нет понятно , что это грустная ирония , тем более , что один из этих мразюк пытался взять заложницу , второй достал нож , оба получили по пуле -весьма логичный итог , нас в свою очередь освободили от содержания этих подонков в ИТУ. Насчет потерпевшей , сработали по тупому , необходимо служебное расследование , с реальным привлечением виновных к ответственности . Также считаю , что такую информацию необходимо распространять в СМИ , что бы общество задумалось стоит ли принимать ЗАКОН , позволяющий защитить себя и своих близких , а также соседей или вестись на демагогию хоплофобов и высокопоставленных чинов МВД , а затем проводить правильно сформулированные опросы .
Это ж какими паскудами надо быть.....Таких не просто разорвать на части мало, а и на отдельном кладбище зарывать без гроба как шакалов и с всеобщим позором
это ж на сколько нужно быть даунами, чтобы у пенсионеров деньги искать, у которых еле еле на выживание хватает??? лучший вариант для таких было бы добывать уран в шахтах на благо страны и медленно подыхать....жиль быстро сдохли твари...
Ну а наша доблестная полиция в очередной раз продемонстрировала свою неготовность и все такое....двери им не открыли блядь, а может их через дверь на х..й послали но просто они не признались....
Да не готовы они держать оружие в руках, не готовы...видимо ментальность не та еще...
Урановые шахты не так вредны, как многим кажется. Уровень загрязнения и радиации там практически такой же, как в других шахтах. Уран добывают не обогащенный. Так что как вариант жестокого наказания это не подходит.
Таких уродов лучше отдавать студентам-медикам в качестве тренажеров для препарации, с последующим разбором на органы. Хоть какая-то польза будет от этого генетического мусора.
Там вроде милиция еще, полиция ближе к новому году будет.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать