По разные стороны прицела
Точка зрения
Я вот неожиданно поняла одну интересную вещь про хоплофобов. Читая и слушая весь тот бред, которым они аргументируют свою антиоружейную позицию, я обратила внимание на то, что они просто не представляют с оружием себя.
Понимаете? Вся их аргументация построена на том, что вот кому-то дать ствол, и он будет стрелять. В них стрелять. Эти люди в принципе не воспринимают идеи себя с оружием, такая картинка не загружается в их мозг.
Это элементарно, Ватсон! (с) Мы с ними просто по разные стороны оружия, они всегда будут воспринимать себя, глядящими в дуло и, соответственно, бояться и протестовать. Это психология жертвы, засевшая в подкорке. Мировоззрение травоядного, которое всегда будет бегать от хищника, умирать в его зубах, но никогда не повернется и не подденет рогами.
Homo timetur – человек боящийся. При взгляде на оружие, они всегда представляют себе, как стреляют в них.
Не спорю, если при каждом упоминании огнестрела видеть перед собой черную дыру дула, из которой вырывается пламя и свинец, это страшно. Все первобытные инстинкты трепещут и вопиют об опасности, память предков гонит тебя подальше от угрозы… Ну, вы поняли.
Наша сторона – там, где приклад и рукоять. Рассуждая про оружие, мы мысленно всегда держим его в руках. Для нас это то, чем можно защитить себя и других. Это не опасность, а средство защиты от опасности. Наша генетическая память при взгляде в прицел говорит – «Ну, подходите, попробуйте меня тронуть». Оружие не вызывает страх, оно позволяет чувствовать себя защищенным, уверенным.
В свою очередь бедные наши хоплофобы воспринимают наши спокойствие с уверенностью как угрозу. Для них это простая схема – если с оружием, значит нападет. Наша схема сложнее.
Вот есть плохие парни со стволами, они нападают. Вот есть парни без стволов – на них нападают. А вот хорошие парни со стволами – они защищают себя и тех, кто без стволов, от нападений. И чем больше хороших парней со стволами, тем меньше как нападающих, так и тех, на кого нападают. Это эволюция.
Вот и вся разница. Главная причина разногласий и непонимания.
Так что не нужно на них злиться, нужно всегда помнить, что вы – хорошие парни со стволами. Вы защищаете себя и тех, кому нужна защита. А хоплофобы… ну вы же и без меня знаете на кого обижаться грешно. :)
Завжди налякані.
Бесит не их восприятие , а то , что гарант причисляет их к 83 % , а нас к 11% и сие является " аргументом " для остальных говновозов , от которых зависит принятие ЗАКОНА , вот и вся разница . Главная причина разногласий и непонимания , как пишет Магдалена .
В фильме "Снайпер" это деление четко описано.
www.youtube.com
Найкращий комент.
Дякую. Згоден 100%
Согласен на 100%, более того, теми же словами то же самое я еще 3 месяца назад говорил
zbroya.info
по моим наблюдениям противники легализации оружия в основном оперируют терминами:"у нас полно психов, они всех перестреляют". При этом постят видео где(те что я видел):
1 мужик с топором бросается на прохожих
2 подростки затевают драку с прохожими
Обычный комментарий к таким видео:"А вот представьте что им разрешат иметь оружие".
Отсюда мои выводы:
1 это психология жертвы, им даже в голову не приходит что оружие может оказаться у них в случае когда на них пойдет псих с топором, и уж тем более что они оружием воспользуются. Вопрос:"что бы вы предпочли если с топором нападут на вас, телефон чтобы вызвать милицию или пистолет?". Обычно вводит всех в ступор и спор прекращается, при чем ни разу ответа на подобный вопрос я не дождался )
2 непонимание сути вопроса, обычная картина мира для них - как только разрешат оружие - все наркоманы побегут его покупать. Здесь вообще бесполезно что-то доказывать, ни что наркоману проще купить нелегал, причем уже сейчас, ни то что наркоманы и неадекваты с топорами отсеются на уровне психолога/нарколога.
Мое мнение - проблема в том, что люди представляя "плохую ситуацию" ВСЕГДА видят оружие только у плохого парня, а не у себя. Если поломать эту установку все изменится кардинально.
Это про клинических хоплофобов. Беда в том, что есть "хоплофобы" с наградным оружием и вооруженной охраной, которые заказывают соц.опросы и диктуют законы.
Магдалена, вы на все100 правы!
Всё написано хорошо!
Вот я хотел бы научиться пользоваться оружием! НО чтоб купить себе пистолет, например, Форт цена которого от 12-30 (я округлил) тыс грн. + документы + патроны + сейф + кобура и прочие аксессуары = даже считать не хочу ибо дорого! что бы его купить (собрав сумму за несколько месяцев) нужно получать не меньше 15-20 тыс.грн/мес, а когда получаешь меньше 8 тыс, то извините. Про ТИР так же молчу, чтоб пойти пострелять минимум нужно гривен 300-500 иметь в кармане. Может я не знаю более дешевые места, то подскажите.
Секундочку, а кто сказал, что это дешёвое удовольствие? В нашей стране это вообще чуть ли не "привилегия богатых", но при этом суть мысли в том, что имеющий желание купить ствол, найдёт на это деньги и на его освоение тоже, т.к. философия проста - хочешь жить свободно - плати! Я вообще первый и второй ствол брал в кредит! Поэтому важно отношение к этому а не отмазка "это дорого". Дёшево - может оказаться СОВСЕМ УЖ СИЛЬНО ДОРОГО! (не дай бог это коснётся семьи..., на кой хрен тогда все "эти деньги", если защищать уже больше некого?)
И вообще - желающий решить вопрос - ищет путь его решения, а не желающий - контр аргументы, почему это сделать "крайне сложно".
Ваши слова хочется и подтвердить и опровергнуть в одно и то же время.
Это конечно же так. НО! У нас цены на это добро слишком завышено. Реальная цена оружия-это на черном рынке без учета спроса. Пистолеты являются доступными даже для пенсионеров.
Мне тоже кажется , что господин Александр Наний слишком категоричен , одной из составляющих ЗАКОНА о КНО предполагается его доступность разным слоям населения , вопрос выбора это дело другое , кому то Макарон за 150 у.е. , кому то Берретта или Глок за подороже , с ценой на боеприпас тоже самое должно быть , об этом говорил и Георгий Учайкин .
Спасибо всем за комментарии.
Можно я про цены? Нормальный закон и нормальный рынок (на который зайдут европейцы и американцы напрямую, а не через перекупщиков; в котором смогут открываться малые национальные производители) поспособствуют снижению цен. Ну и начинать можно с простого варианта. Мне, знаете ли, в качестве первого ствола тоже разборную Чизеточку хотелось из красивого полированного дерева, с накладочками, только вот стоила она в 3 с лишком раза больше моего Моссберга. :)
Это Вы слишком оптимистично о рынке думаете. Никакие европейцы и тем более американцы напрямую заходить не будут - это я по Германии и Чехии сужу.
Мне свой Спартан пришлось год ждать из США - пока привезли через продавца в Германии. Часто есть четкое разделение на оптовиков и остальных продавцов - т.е. накрутка получается еще больше.
Стрельба - это дорогое хобби или спорт, пока есть спрос - никто снижать цену не будет.
Ну в той же Европе цены ниже, чем у нас.
А что там с комиссией? Все завяло?
Мне Чиза тоже нравится , вполне зачетный , качественный ствол , неужели цена такая , если я правильно понял , это где то в районе 1800 у.е. ?
Нет, за 600-800 у.е. вполне можно взять CZ.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать