По разные стороны прицела

| Терроризм, Самооборона, Легализация КНО | Автор: Магдалена Ройт

Точка зренияТочка зрения

Я вот неожиданно поняла одну интересную вещь про хоплофобов. Читая и слушая весь тот бред, которым они аргументируют свою антиоружейную позицию, я обратила внимание на то, что они просто не представляют с оружием себя.

Понимаете? Вся их аргументация построена на том, что вот кому-то дать ствол, и он будет стрелять. В них стрелять. Эти люди в принципе не воспринимают идеи себя с оружием, такая картинка не загружается в их мозг.

Это элементарно, Ватсон! (с) Мы с ними просто по разные стороны оружия, они всегда будут воспринимать себя, глядящими в дуло и, соответственно, бояться и протестовать. Это психология жертвы, засевшая в подкорке. Мировоззрение травоядного, которое всегда будет бегать от хищника, умирать в его зубах, но никогда не повернется и не подденет рогами.

Homo timetur – человек боящийся. При взгляде на оружие, они всегда представляют себе, как стреляют в них.

Не спорю, если при каждом упоминании огнестрела видеть перед собой черную дыру дула, из которой вырывается пламя и свинец, это страшно. Все первобытные инстинкты трепещут и вопиют об опасности, память предков гонит тебя подальше от угрозы… Ну, вы поняли.

Наша сторона – там, где приклад и рукоять. Рассуждая про оружие, мы мысленно всегда держим его в руках. Для нас это то, чем можно защитить себя и других. Это не опасность, а средство защиты от опасности. Наша генетическая память при взгляде в прицел говорит – «Ну, подходите, попробуйте меня тронуть». Оружие не вызывает страх, оно позволяет чувствовать себя защищенным, уверенным.

В свою очередь бедные наши хоплофобы воспринимают наши спокойствие с уверенностью как угрозу. Для них это простая схема – если с оружием, значит нападет. Наша схема сложнее.

Вот есть плохие парни со стволами, они нападают. Вот есть парни без стволов – на них нападают. А вот хорошие парни со стволами – они защищают себя и тех, кто без стволов, от нападений. И чем больше хороших парней со стволами, тем меньше как нападающих, так и тех, на кого нападают. Это эволюция.

Вот и вся разница. Главная причина разногласий и непонимания.

Так что не нужно на них злиться, нужно всегда помнить, что вы – хорошие парни со стволами. Вы защищаете себя и тех, кому нужна защита. А хоплофобы… ну вы же и без меня знаете на кого обижаться грешно. :)

1,0 1 -1 36
Комментариев (18)

  • 23.11.2015 15:25
    #
    - 3 +

    Завжди налякані.

  • 23.11.2015 15:37
    #
    - 2 +

    Бесит не их восприятие , а то , что гарант причисляет их к 83 % , а нас к 11% и сие является " аргументом " для остальных говновозов , от которых зависит принятие ЗАКОНА , вот и вся разница . Главная причина разногласий и непонимания , как пишет Магдалена .

  • 23.11.2015 15:52
    #
    - 2 +

    В фильме "Снайпер" это деление четко описано.
    www.youtube.com

  • 23.11.2015 16:24
    #
    - 3 +

    Согласен на 100%, более того, теми же словами то же самое я еще 3 месяца назад говорил
    zbroya.info

    по моим наблюдениям противники легализации оружия в основном оперируют терминами:"у нас полно психов, они всех перестреляют". При этом постят видео где(те что я видел):
    1 мужик с топором бросается на прохожих
    2 подростки затевают драку с прохожими
    Обычный комментарий к таким видео:"А вот представьте что им разрешат иметь оружие".
    Отсюда мои выводы:
    1 это психология жертвы, им даже в голову не приходит что оружие может оказаться у них в случае когда на них пойдет псих с топором, и уж тем более что они оружием воспользуются. Вопрос:"что бы вы предпочли если с топором нападут на вас, телефон чтобы вызвать милицию или пистолет?". Обычно вводит всех в ступор и спор прекращается, при чем ни разу ответа на подобный вопрос я не дождался )
    2 непонимание сути вопроса, обычная картина мира для них - как только разрешат оружие - все наркоманы побегут его покупать. Здесь вообще бесполезно что-то доказывать, ни что наркоману проще купить нелегал, причем уже сейчас, ни то что наркоманы и неадекваты с топорами отсеются на уровне психолога/нарколога.

    Мое мнение - проблема в том, что люди представляя "плохую ситуацию" ВСЕГДА видят оружие только у плохого парня, а не у себя. Если поломать эту установку все изменится кардинально.

  • 23.11.2015 17:49
    #
    - 5 +

    Это про клинических хоплофобов. Беда в том, что есть "хоплофобы" с наградным оружием и вооруженной охраной, которые заказывают соц.опросы и диктуют законы.

  • Магдалена, вы на все100 правы!

  • 24.11.2015 00:52
    #
    - 0 +

    Всё написано хорошо!
    Вот я хотел бы научиться пользоваться оружием! НО чтоб купить себе пистолет, например, Форт цена которого от 12-30 (я округлил) тыс грн. + документы + патроны + сейф + кобура и прочие аксессуары = даже считать не хочу ибо дорого! что бы его купить (собрав сумму за несколько месяцев) нужно получать не меньше 15-20 тыс.грн/мес, а когда получаешь меньше 8 тыс, то извините. Про ТИР так же молчу, чтоб пойти пострелять минимум нужно гривен 300-500 иметь в кармане. Может я не знаю более дешевые места, то подскажите.

    • 24.11.2015 03:00
      #
      - 4 +

      Секундочку, а кто сказал, что это дешёвое удовольствие? В нашей стране это вообще чуть ли не "привилегия богатых", но при этом суть мысли в том, что имеющий желание купить ствол, найдёт на это деньги и на его освоение тоже, т.к. философия проста - хочешь жить свободно - плати! Я вообще первый и второй ствол брал в кредит! Поэтому важно отношение к этому а не отмазка "это дорого". Дёшево - может оказаться СОВСЕМ УЖ СИЛЬНО ДОРОГО! (не дай бог это коснётся семьи..., на кой хрен тогда все "эти деньги", если защищать уже больше некого?)

      • 24.11.2015 03:04
        #
        - 1 +

        И вообще - желающий решить вопрос - ищет путь его решения, а не желающий - контр аргументы, почему это сделать "крайне сложно".

        • 24.11.2015 08:40
          #
          - 1 +

          Ваши слова хочется и подтвердить и опровергнуть в одно и то же время.

      • 25.11.2015 14:04
        #
        - 2 +

        Это конечно же так. НО! У нас цены на это добро слишком завышено. Реальная цена оружия-это на черном рынке без учета спроса. Пистолеты являются доступными даже для пенсионеров.

  • 24.11.2015 18:33
    #
    - 1 +

    Мне тоже кажется , что господин Александр Наний слишком категоричен , одной из составляющих ЗАКОНА о КНО предполагается его доступность разным слоям населения , вопрос выбора это дело другое , кому то Макарон за 150 у.е. , кому то Берретта или Глок за подороже , с ценой на боеприпас тоже самое должно быть , об этом говорил и Георгий Учайкин .

  • 25.11.2015 11:23
    #
    - 1 +

    Спасибо всем за комментарии.
    Можно я про цены? Нормальный закон и нормальный рынок (на который зайдут европейцы и американцы напрямую, а не через перекупщиков; в котором смогут открываться малые национальные производители) поспособствуют снижению цен. Ну и начинать можно с простого варианта. Мне, знаете ли, в качестве первого ствола тоже разборную Чизеточку хотелось из красивого полированного дерева, с накладочками, только вот стоила она в 3 с лишком раза больше моего Моссберга. :)

    • 07.12.2015 18:52
      #
      - 0 +

      Это Вы слишком оптимистично о рынке думаете. Никакие европейцы и тем более американцы напрямую заходить не будут - это я по Германии и Чехии сужу.
      Мне свой Спартан пришлось год ждать из США - пока привезли через продавца в Германии. Часто есть четкое разделение на оптовиков и остальных продавцов - т.е. накрутка получается еще больше.
      Стрельба - это дорогое хобби или спорт, пока есть спрос - никто снижать цену не будет.

  • 25.11.2015 16:38
    #
    - 0 +

    А что там с комиссией? Все завяло?

  • 25.11.2015 19:26
    #
    - 0 +

    Мне Чиза тоже нравится , вполне зачетный , качественный ствол , неужели цена такая , если я правильно понял , это где то в районе 1800 у.е. ?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать