Как пробить тяжелый бронежилет из ружья

| Ружья , Амуниция и боеприпасы | Автор: Web admin
Українською

Бронебойный патрон Тимоти Гамильтона и бронеплита уровня защиты III+Бронебойный патрон Тимоти Гамильтона и бронеплита уровня защиты III+

Можно ли с помощью обычного гладкоствольного ружья пробить бронеплиту высокого класса защиты? Этим вопросом задался Тимоти Гамильтон, ведущий YouTube-канала TACTICAL G-CODE, демонстрирующий самодельные пули и их тестовые отстрелы.

Пули гладкоствольных ружей в среднем развивают скорость 300–500 м/с, что вдвое меньше, чем у пуль, выпущенных из большинства нарезных винтовок калибра 5,56 или 7,62 мм. Бронежилеты, рассчитанные на защиту от винтовочных пуль этих калибров, легко останавливают пули, выпущенные из гладкоствольного оружия.

Однако этот факт не остановил Тимоти Гамильтона. Для эксперимента он выточил на токарном станке стальные пули для патрона 12-го калибра, в которые установил сердечники из карбида вольфрама – химического соединения, вдвое более твердого и плотного, чем сталь.

armor piercing carbide bullets

Выстрелив такой пулей по бронеплиту с уровнем защиты III+ (производитель указывает, что она выдерживает попадания бронебойных пуль калибра 5,56 и 7,62 мм), экспериментатор доказал, что гладкоствольному ружью вполне по силам пробить бронежилет высокого класса защиты. Главное – подобрать правильный боеприпас.

Can a shotgun go through body armor?

1,0 1 -1 2
Комментариев (13)

  • 12.01.2016 15:17
    #
    - 0 +

    Судя з відео виробництва куль - це таки якись пластик з твердосплавними сердечниками а не сталь з ними ж....

    • 12.01.2016 22:15
      #
      - 2 +

      Однозначно. Если бы была стальная оболочка, пули бы не прибавили в скорости, а потеряли бы. А бронепробиваемость более всего зависит от скорости снаряда.

      Вообще решение очевидное - подкалиберный боеприпас. У гладкоствольных ружей даже больший потенциал в плане бронепробиваемости перед нарезным оружием. Не зря же почти все современные бронебойные орудия гладкоствольные.

      Единственный недостаток предложенного варианта - небольшая дальность стрельбы из-за нестабилизированной пули. Надо делать оперение.

    • 13.01.2016 09:27
      #
      - 1 +

      Так на відео він і каже "plastic"

  • 12.01.2016 19:45
    #
    - 8 +

    То все фігня - ви станок бачили на першому відео?! Хочу!

  • 13.01.2016 07:25
    #
    - 0 +

    Еще есть флешеты(дротики), которые с близкого расстояния тоже бронежилет пробивают.

  • 13.01.2016 10:28
    #
    - 0 +

    Энергия удара = m*V*V/2.

    Скорость - определяется размеровм порохового заряда и длиной ствола.
    Вес свинцовой ( 11.34) пули больше ( 7.8 ) чем стальной. При наличии твердого сердечника - зачем делать легкую стальную оболочку, когда свинцовая обеспечивает почти в 2 раза больше энергию ?
    таблица плотностей - www.dpva.info

    • 13.01.2016 10:54
      #
      - 0 +

      что не получить пулю под сто грамм, которой даже из 12/89 не вьістрелишь, да и порох подбирать только єксперементально

      • 13.01.2016 15:14
        #
        - 0 +

        а цельно свинцовые пули - обычный заряд выталкивает ?
        ответ - да и даже обычный заряд....

        • 13.01.2016 17:22
          #
          - 0 +

          оболочка из пластика как сказано на видео, а не написано в описании, думаю как раз из-за веса, так что сталь vs свинец вопрос актуален

  • 13.01.2016 11:37
    #
    - 0 +

    А смысл его вообще пробивать? Для поражения достаточно кинетического удара и вмятины в бронике.

  • 13.01.2016 14:08
    #
    - 0 +

    Він трошки неправильно в бронеплиту стріляв. На ній же спеціально надписи на папірцях: "BODY SIDE" i "STRIKE SIDE". Хоча, різниці, в принципі, ніякої не буде. На зовнішній стороні просто товстий протирикошетний шар пластику нанесений, який, здається, ніяк не впливає на міцність плити.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать