Сім причин запровадити Закон про зброю
Сім причин запровадити Закон про зброю
Однією з найпопулярніших петиції на сайті Президента України стала петиція «Законодавчо затвердити право громадян України на захист». За лічені дні вона набрала понад 36 тисяч голосів. Втім Петро Порошенко заявив, що за даними опитувань, більшість українців цю ідею не підтримують.
Розуміючи, що відмова у розгляді цього питання може викликати протести, Президент знайшов можливість відкласти справу у «довгий ящик»: запропонував створити у Верховній Раді робочу групу з вивчення цього питання. Втім, зараз в українців на руках перебуває близько 2 мільйонів одиниць вогнепальної зброї – і це тільки за офіційними даними. За неофіційними – в декілька разів більше.
Інформаційний портал «Знай» поцікавився у голови Української асоціації власників зброї Георгія Учайкіна, які є причини для того, аби запровадити в Україні Закон про зброю:
1.Зниження вуличної злочинності
Досвід розвинутих країн продемонстрував – чим більше на руках у населення зброї, тим менша вулична злочинність. Тому що кожен грабіжник чи хуліган знає – в країні можна вільно володіти зброєю, а тому двічі подумає перед нападом – можливо у жертви є пістолет і він вміє з ним поводитися?
2. Зменшення кількості поліцейських
На території колишнього Радянського Союзу вільно придбати та володіти зброєю можна у країнах Прибалтики та в Молдовії. Свого часу у цих країнах не справлялися зі злочинністю, тож мусили надати право людям самим себе захищати. За рік кількість злочинів значно зменшилася і відпала потреба у величезному штаті міліціонерів та поліцейських.
3.Можливість вижити
В Асоціації власників зброї підрахували, що за рік від вогнепальних поранень помирають близько 8 тисяч осіб. Здебільшого, це люди, в яких стріляли злочинці. Якби у цих людей була зброя, вони б мали шанс нею скористатися і більшість із загиблих залишилися б живими.
4. Дисципліна у суспільстві
З прийняттям закону про вільне володіння зброєю, виникне система, яка дисциплінуватиме власників. Це роз'яснювальна робота, спеціальні курси з підготовки до володіння зброєю, навчальні центри, тири. Людям пояснюватимуть, що вони несуть жорстку відповідальність за застосування зброї без причини.
5. Легалізація нелегальної зброї
Прийняття цього закону дало б можливість легалізувати зброю, котра знаходиться у населення на руках. Правоохоронні органи змушені були б формувати власні бази та реєстри власників зброї. З часом усе, що застосували злочинці легко можна буде відслідкувати. Сам ринок зброї вийшов би з тіні.
6. Збільшення кількості робочих місць
Дозвіл на легальне використання зброї створив би цілу індустрію в цій галузі. З'являлись би курси, навчальні центри, тири, згодом – магазини, майстерні, тощо.
7. Неможливість узурпації влади
Події на Майдані продемонстрували, що натовп проти влади та силовиків беззахисний. Держава, маючи монополію на зброю, легко може придушити будь-який протест та створити прецедент з великою кількістю жертв. Тому народ має бути озброєний, аби давати відсіч.
Військовий експерт Олексій Арестович пояснює, що запровадження в Україні Закону про зброю робить суспільство більш відповідальним, ввічливим і загалом позитивно впливає на добробут населення.
«Чим вищий ризик – тим більше відповідальності у суспільства. Проте влада боїться озброєних громадян, а тому легалізація зброї українцям світить ще не скоро. Зараз слово нічого не варте. А от наявність зброї в національних масштабах змусить суспільство нормально комунікувати та взаємодіяти між собою. За останні два роки маємо немало прецедентів – активіста схопили, вивезли і закатували.
Спитайте себе, що було б, якби у нього була при собі зброя? Чи схопив би його хтось, аби вивезти і катувати? Зараз у суспільства на руках більше 2,5 мільйонів одиниць нелегальної зброї – парадокс, але нелегальну зброю простіше використати. Встряв у бандитські розбірки, пограбував когось, зробив постріл – зброю викинув. А от при легалізації зброї, громадянин 10 разів подумає – чи йти на розбірки зі зброєю, тому що в такому випадку зброя та її власник визначаться за лічені години. І зі своєї зброї стріляти навряд чи хтось наважиться», - пояснює експерт.
Експерт Інституту євроатлантичного співробітництва Ігор Козій зізнається, що виступав проти озброєння українців, проте іншого виходу не бачить.
«Є дуже багато речей проти легалізації зброї – приміром, у нас відсутня культура поводження зі вогнепалом, влада побоюється, що з таким кроком зросте число мирних жертв, виникне певна кількість незручних моментів. Але з іншого боку влада не може захистити громадян України.
Зброя зараз є у порушників, у криміналітету – як бути звичайному простому громадянину, котрий хоче захистити себе, свою родину, своє майно? МВС та виконавча влада вже не можуть цього зробити. Більше того, в МВС та Міноборони спокійно практикують нагородження людей іменною зброєю. Тому виходів з ситуації є два – або легалізувати зброю і дати громадянам право самим себе захистити, або привести до ладу усі інституції, котрі мають захищати простого громадянина.
Спочатку влада має дати відповідь на питання: хто має захищати громадянина України – він сам чи держава? І від того вже будувати політику озброєння», - каже Козій.
Автор: Олена Вовченко
порошенко строит социальное государство, а это значит что государство защищает гражданина. Мы лучше всех знаем как это происходит. ((
строит? сомневаюсь...
найперше 7. пункт -це перша причина, "нахіба їм то нада". по друге, чим більший штат поліції, тим більше в них бабла за наш рахунок. третє, вільний продаж зброї це не збільшення їх прибутків, це конкуренція. Менше роблять за дорожче продають, навіщо вливати кошти якщо й так не погано. четверте й саме головне - вони хочуть бути богами чи принаймні царями, а царям необхідні раби. А озброєні люди не можуть бути рабами. ПМ.: "влада побоюється, що з таким кроком зросте число мирних жертв" - не жартуйте так, хіба якщо мати на увазі наших можновладців та інших мажорів. :)
Обычно говорят, что доводы в пользу бедных. В данном случае - умных. Умный человек услышит. Вчера общался с сотрудниками (разного возраста - 35 и за 50). Люди вообще по своей натуре рабы :(. И все их доводы - "не на часі". И вообще они с радостью рассказывают как их останавливает и обшманывает милиция - это хорошо - для нашей же безопасности. Как показывает практика это малоэффективно. Есть старая поговорка "Хочешь сделать хорошо - сделай сам". Тут так же - хочешь эффективно защититься - сам, защитить семью - сам, остальное (как показывает практика) тоже сам. А приводить доводы - не слышат :(. А на мой довод, что своим курением они тоже покушаются на здоровье окружающих один ответ - это разные вещи. Вот так...
Кстати, мне кажется, что очень эффективной была бы компания не только по запрету автомобилей - опасно же, но и сигарет, выпивки и т.п. Какие на это будут доводы???
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати