Как легально владеть короткоствольным огнестрельным оружием (личный опыт, документы)

| Легализация КНО, Нелегальное оружие, Законодательство | Автор: Алексей Святогор

Пистоле Макарова, фото для примераПистоле Макарова, фото для примера

Интересные вещи у нас происходят… С одной стороны, ст. 3 Конституции Украины (да и просто здоровая логика) признает, что жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются высшей ценностью, и цель существования государства – обеспечить и гарантировать эту самую ценность.

С другой стороны, государство не желает гарантировать задекларированные самим же ценности и ограничивает право человека на владение короткоствольным огнестрельным оружием (и даже холодным), что является элементом защиты и самозащиты.

Если и поднимается вопрос о распространении короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – то исключительно для защиты имущества и всяческих там объектов… Имущество и имущественные права (а также недвижимые объекты, материальные ценности) не считаются приоритетнее прав человека в плане защиты, однако, фактически в плане государственной идеологии превозносятся над жизнью и здоровьем, безопасностью и неприкосновенностью человека…

Первопричина происхождения материальных благ – человек фактически признается ничтожным и малозначительным, а шмотки и тряпье – важнейшей социальной ценностью, которая требует защиты и всемерной охраны…

Подобные конструкции могли возникнуть в воспаленном от чрезмерного употребления алкоголя мозгу подлецов, дегенератов, подонков и изменников своему биологическому виду, однако, к сожалению, подобные тенденции весьма распространены в нашем обществе, мотивируя «а вдруг что» или «низзя».

Всем известна истина, что скорость движения целостного воинского соединения определяется скоростью движения самого медленного субъекта, который «тормозит» всех остальных. Почему-то и цивилизация в общем развивается так, что правила ее движения диктует самый недалекий, отсталый и зачастую откровенно безумный субъект, хотя по логике вещей и эволюционным законам все должно быть как раз наоборот – естественный отбор должен устранять, сбрасывать на обочину прогресса отсталые и нежизнеспособные организмы, механизмы, мысли, идеи, концепции.

Впрочем, размышлять об общественном благе и направлениях развития цивилизации можно сколько угодно долго, наша же задача не стонать и перейти от созерцания к делу, меняя, насколько это возможно, окружающее пространство и приспосабливая его под свои интересы, устраняя всякий спам и треш.

Хотим быть счастливыми – будем ими. Хотим изменить мир – меняем, а не сетуем, что некое количество слабоумных дегенератов не позволяют это сделать. Именно в наличии дегенератов и дегенеративных механизмов и кроется определенный успех затеи и схемы, о которой мы сегодня детально поговорим. Мы просто используем существующие отсталые механизмы в свою пользу в той мере, в которой это возможно.

Итак, прочитав заголовок каждый из нас задаст вопрос «а как же это так может быть? У нас простому быдлу-народишке оружие иметь нельзя, защищать себя тоже, ибо право на насилие у государства, и за владение «стволом», как говорится, тюрьма и воши»...

Все это так, несомненно, ст. 263 Уголовного кодекса Украины карает за владение короткоствольным огнестрельным оружием. Впрочем, ч. 3 ст. 263 УК Украины пишет, что освобождается от уголовной ответственности лицо, добровольно сдавшее властям оружие.

Несмотря на то, что такие идиоты таки периодически находятся, мы тоже, как ни странно, предлагаем… сдавать оружие (самоустраняясь от уголовной ответственности), однако, делать это исключительно законным и бюрократическим способом с массой несложных формальностей.

Я, например, сделал все очень просто:

Пребывая добрых полгода назад по делам в г. Сватово Луганской области я подал властям вот такое заявление:

Текст заявления Текст заявления

Правоохранительные органы отреагировали «живо» (не прошло и месяца от даты заявления, 23го июля 2015 года до даты открытия – 13го августа 2015 года) и даже открыли уголовное производство:

Письмо прокуратуры г. СватовоПисьмо прокуратуры г. Сватово

В принципе, на этом можно и закончить. Лично я заявление подал, о найденном мне предмете (куче предметов, которые могут быть оружием) заявил, и жду, чего мне нужно делать (какие будут указания). Как честный человек я выполнил все требования закона, при чем действовал совершенно осторожно и (как говорится, не дай бог) не носил и не владел оружием. Носить ведь его нельзя? Нельзя. Я и не носил. Но сообщил. И кроме того, опасаясь, что это могло быть не оружие (я человек гражданский, не военный, не эксперт, по внешнему виду ничего не могу и не обязан устанавливать) – заявил о найденных предметах достаточно осторожно (чтобы не быть обвиненным в заведомо неправдивом заявлении о преступлении).

Когда следователь проводит обыск, нешто он пишет «найдена золотая цепочка»? Нет, он использует формулировку «найдена цепочка желтого металла», опечатывает ее с кучей понятых и дальше чего с ней делает – его проблемы. А может она не золотая… Напишешь «золотая», потом, когда выяснится, что не золотая – будет куча проблем, спросят, где, признавайся, подевалось золото, неужели украл?

Так и тут. Может найденные мною предметы и не оружие, а ММГ или пневматика, может то не боевые а строительные или холостые или дективированные патроны, а может то и кусок трубы, похожий на оружие и я зря беспокою нашу доблестную милицию (полицию), которая по утверждению моральных уродов «должна защищать на профессиональной основе и пользоваться оружием, а не каждый-всякий»… Я не имею права быть категоричным в суждении (но заявить обязан, для спокойствия), но именно моя некатегоричность и «обтекаемость» формулировок устранила риск слишком активной позиции правоохранительных органов.

До сих пор (с июля прошлого года), то есть, уже спустя полгода – ни один представитель правоохранительных органов активно не интересовался у меня, где найденные мною предметы и тем более, не пытался их вытребовать (изъять, забрать) в установленном порядке. Найденные мною предметы находятся в моем владении совершенно легально и о них известно правоохранительным органам.

Правда, я был месяца два назад в Сватово и зашел в райотдел, поинтересоваться, чего там с моим заявлением, меня допросили (все честь по чести, под протокол), но я, к сожалению, не смог вспомнить, куда я дел найденные предметы (может в Сватово до сих пор лежат, может в Киеве, по месту жительства), ибо прошло уже добрых четыре-пять месяцев, а помнить я все не обязан, равно как и гарантировать, что предметы – оружие. Но я клятвенно пообещал под роспись, что как только найду (вспомню) где лежит находка – немедленно ее привезу (доставлю).

Правда, на мои просьбы-требования дать мне четкие письменные предписания «когда найдешь и вспомнишь – немедленно вези сюда» милиция (полиция) почему-то «отморозилась», но меня же это не остановит… Я пообещал доставить? Было такое.

Никто меня, по крайней мере, не отговаривал и не запрещал это делать (да и как тут запретишь… Какой сотрудник милиции/полиции рискнет подумать: запретить заявителю нести оружие для непосредственной физической сдачи, чтобы оружие и дальше лежало на улице под кустом, а там его нашел какой бандит и попытался с ним застрелить кого-то уважаемого – да ну его, это уже терроризм и пособничество в нем…

Например, нашедший окажется маньяком и убьет кого, а я потом узнаю об этом случае и опознав оружие – расскажу, что это милиция запретила мне его трогать и возить сдавать, вот и причинно-следственная связь нехорошая получается… Ответственность – страшное слово, особенно если о ней порассуждать со всей откровенностью и немного помоделировать и пофантазировать. Уж поверьте на слово, все работает (сами видите).

Лучше (по мнению милиции/полиции/прокуратуры) уж пусть заявитель сам решает и берет на себя ответственность… Милиция/полиция запретить человеку реализовать его совершенно законное и разумное право (даже обязанность) сдать «ствол» ну никак не может, ибо это чревато и ответственно.

Ну, а какая у заявителя (меня) ответственность (тем более, что до сих пор неясно, что то на самом деле, оружие или кусок трубы) – мы уже догадались…

Более того, прокуратура района спустя неделю после моего визита вообще закрыла уголовное производство (а сколько же оно, в натуре, может длиться, если нету в натуре «предмета разговора», не бесконечно же… Стыдно будет, если весь сыр-бор поднялся из-за куска водопроводной трубы, воспринятой честным и бдительным, но, увы, недалеким человеком (стыжусь признаться, но в плане оружия это так)… Да и отчетность же… «Висяк» такой, а ничего не сделано…

По хорошему надо было бы поехать ко мне в Киев с целью изъятия «ствола», но это же напрягаться, искать деньги на командировку, собирать кучу народа, писать кучу бумаг, и что в результате могло бы быть??? Прокатились бы зря, с чего это взяли, что находка у меня дома, а не в Сватово… Если я и сам не помню (память работает, граждане, с провалами, возраст…).

А вдруг приехали бы, а я показываю находку, в которой целая толпа народа, проехавшая полстраны узнает пневматический пистолет, ну очень похожий на «Макаров» или «ТТ» (я ж не разбираюсь, чего с меня взять)… А то или вообще кусок трубы, позорище – столько шуму из ничего… Не приехали и уже не приедут… Уголовное производство закрыто, чего ж ездить зря, да и незаконно это…

Вот так и приходится владеть найденным предметом, если он никому не нужен… Возить (гипотетически, когда вспомню, где оно) его с собой (надо же все таки выполнить свое святое право и обязанность его сдать, сколько ж можно)…

А вдруг хулиганы какие нападут, то я могу и попытаться его применить по ним…

Написано же в Конституции и законах – право на самозащиту и защиту, крайняя необходимость, самооборона, вот и будут подручными средствами, думать особо некогда, там уже потом официально выясниться, оружие это или нет…

Понятно, что применить я такое оружие (если это оно) смогу только один раз, но в данных условиях – любое оружие будет применено только один раз… Более того… Будь это таки легальное оружие – я бы его применил осторожно (гильзотека и все такое, идентификация), а тут, согласитесь, это оружие (если это таки оно) – ко мне «не привязано» и я, подозревая, что мог чего напартачить – могу и не «вскрываться»… Мало ли кто и где и куда стрелял…

Не, ну ежели государство не хочет по хорошему и открытому – то придется уж по бардаку, как получится… Ну а что делать… Жить-то хочется, и в тюрьму не хочется, вот тут и будет «золотая средина»… Чего мне за государство переживать… Каждый за себя – и такая возможность есть…

Более того, я, как честный и принципиальный человек, и тут не успокоился… Написал я заявление еще раз, уже в местную полицию и прокуратуру, что так и так, граждане, нашел я в Сватово бог знает когда похожие на оружие предметы, открыто уголовное производство такое-то, но там не чешутся, чего же мне делать и что вообще делают в таком случае, а то я уже вообще теряю память и психополовое здоровье с такой неопределенностью, скоро в суд подам на моральный вред.

Прокуратура города Киева «разродилась» вот таким ответом:

Ответ прокуратуры города КиеваОтвет прокуратуры города Киева

Чего мне, простому человеку, жаждущему торжества закона и верховенства права государства на насилие, дальше делать – так и не ясно… Сдается мне, что и полиция «отморозится».

Ну а зачем оно надо конкретному полицейскому, к которому попадет моя «малява», ему что делать? Обыски и изъятия??? Как, если даже производство не открыто? Основания его открывать, если неизвестно, что же я нашел? Да пожалуйста, открывайте и расследуйте, но где гарантия процессуального успеха, где, опять же, четкое понимание, что это не труба и что она у меня дома, а не в Сватово?

Вне уголовного процесса у меня даже вопрос спросить нельзя, ко мне даже нельзя приближаться с вопросами (без повесток) и тем более разговоры разговаривать… А будет производство – у меня, граждане, очередной приступ провалов памяти.

Хотя могу вспомнить, да, где находится предмет, в Сватово, хотим – давайте проедемся (если захочу), хотя процессуального действия «проедемся-посмотрим» нету… Да и по дороге, от стресса (что нашлись идиоты, которые туда поперлись) я могу забыть, куда и зачем ехали… Помнить не обязан…

Закон – он такой. Он оберегает граждан, главное – им пользоваться уметь. Ну вот как я.
Потому и в Киеве «походит-походит» моя бумага-запрос, да и «умрет». На крайняк отправят ее в Сватово, где подошьют в папку и дадут отписку «разбираемся, переслали».

А находка – вот она где…

Короче, резюмируем. Законы у нас хорошие, ну, или по крайней мере, какие есть. Юристу и сознательному гражданину сетовать на законы нельзя. Хороший мастер (любой категории) не будет жаловаться на инструмент.

Военный орудует тем инструментом, который у него есть, и даже саперная лопатка в умелых руках сделает больше, чем навороченный автомат. Ювелиры и часовые мастера в старину вообще обходились чуть ли не топорами, создавая девайсы, которые не повторят и современники с микроскопами, алмазными резцами и компьютерами.

Закон для юриста инструмент, потому особо не ропщем и пока пользуемся старым, какой есть (куда уж денешься), но при этом его использование обязательно повлечет убеждение заказчика нашей работы (государство и общество) в необходимости изменения инструмента, точнее, неотвратимости сего процесса. Так было всегда и будет всегда. А если все будут пользовать закон – перемены настанут в разы быстрее.

Наших же читателей я хочу призвать верить в закон и любить его, пользоваться им и не нарушать. Вот как я делайте. Заявите о находке, не жмитесь, пущай доблестная милиция с полицией и прокуратурой ломают себе голову, как выполнить закон, им за это деньги платят, чтобы нас охранять денно и нощно…

Потому – если кто где шел по улице и случайно нашел недорого Пистолет Макарова (долларов за двести, думаю, и  я бы нашел) – то заявите в правоохранительные органы о находке, но все красиво, официально, письменно, открыто!

Не владейте незаконным оружием, о котором не знает государство и доблестные правоохранительные органы! Соблюдайте закон! Ибо он нас спасет!

Алексей Святогор

0,888888888889 1 -1 54
Комментариев (49)

  • 05.02.2016 13:41
    #
    - 12 +

    Браво.

    • 11.02.2016 15:49
      #
      - 1 +

      А вот он и вариант бизнеса, для юристов,адвокатов.. под каждого желающего "иметь", персонально, создается своя программа, с использованием реально существующих данных, адресов и вариаций, заготавливается пакет необходимых документов по выше предложенному варианту, вперед.И действительно, когда таких случаев станет тысячи, власть воров, может и передумает и воздадут гражданам, по желанию ихнему.

    • 27.03.2017 17:27
      #
      - 1 +

      комментарий убран

  • 05.02.2016 13:56
    #
    - 10 +

    Отлично! Всех благ автору за такую работу :)

  • 05.02.2016 14:06
    #
    - 2 +

    Але якщо вас зупинить поліція (а вони можуть) та під час поверхневого огляду виявлять зброю, то її вилучать та відкриють справу по статті 263 вже за фактом. А там же у вас буде можливість доказувати суду про що інструкція МВС не є закон.

    • 06.02.2016 09:04
      #
      - 2 +

      ну, если остановит :-)... а если нет... мы просто снимаем лишние риски... так же, как пользуемся презервативом или маской от гриппа, или бронежилетом, к примеру...

  • 05.02.2016 14:16
    #
    - 4 +

    Если у нас суды умудряются без законных оснований сажать людей, что им стоит посадить человека с такой отпиской?

    Судят-то у нас не по закону, а по инструкциям, традициям, воззрениям и т.д. ...

    • 05.02.2016 19:07
      #
      - 1 +

      да)) десткий сад какой-то )) ахахах и все лайкают ))) вроде в реальном мире живем...

    • 06.02.2016 09:06
      #
      - 0 +

      Это страховка на "тот" случай. Когда без ствола ну никак... Ну вот надо он. Повторяю: полгода я всем пох, уже и провадження закрыли, кстати. Но факт того, что я честный человек - имеется. Это же не значит, что всех, кто написал заявление - будут ловить :-)...

  • Добра порада!

  • 05.02.2016 14:59
    #
    - 10 +

    Теж згоден знайти пістолет Макарова і дві обойми з набоями до нього за двісті доларів. ☺

    • 06.02.2016 09:32
      #
      - 4 +

      и я согласен случайно найти, даже за 300 долларов.

      Господи помоги и не пропусти мимо меня добрых людей которые могут мне помочь ...

  • 05.02.2016 15:03
    #
    - 5 +

    Хм... Насколько мне позволяет моя юридическая грамотность оценивать сей опус, то автору "респект" так сказать, за то, что детально описал механизм снятия с себя ответственности по статье 263 УК Украины.
    Но, у меня неизбежно возникает вопрос - а тренироваться в стрельбе как?! А патроны как покупать?! "На улице находить" в соседней воинской части?!
    В описанном выше варианте, это будет эдакий "пистолет одного выстрела" - т.е. пострелял супостатов, отпечатки пальцев стер, пистолет выбросил тут же, и деру...

    • 05.02.2016 15:45
      #
      - 2 +

      Легальний пістолет пішов би на експертизу. Тобто також був би "пістолетом одно пострілу". А от з тренуваннями трабла.

    • Ходите в Тир, стреляйте, учитесь, кто вам запрещает?

    • 06.02.2016 09:07
      #
      - 0 +

      Да то ж понятно, что тренироваться накладновато и стремновато... Тренироваться можно и с пневмы, благо, ее сейчас очень до фига и делают полностью имитирующую боевые девайсы, включая отдачу, специально для стрельб и тренировок. Это все же лучше, чем ничего. Выходов других нету - вот будем так.

    • 07.02.2016 12:02
      #
      - 0 +

      да тренироваться можно даже с флобером или тем же пневматом. ну и тир никто не отменял.

  • 05.02.2016 15:45
    #
    - 1 +

    Дело в том все это хорошо только на бумаге .Где Вы видели что у нас законы соблюдаются.Это в правовом государстве прокатило бы.А у нас если найдут незаконный ствол ни кто про бумажки и заявления спрашивать не будут поверьте закотуют так что не захочешь ничего .У нас если даже с легальным поймают и то нужно через ДЕНЬГИ доказать что он легальный.

    • 06.02.2016 09:09
      #
      - 2 +

      ... если найдут... а если не найдут? полгода я со стволом, официально заявленным и всем пох... ну вот как-то так... мое дело - описать личный опыт, Ваше - учесть или нет. ходите со стволом без бумажки, я ж не против...

  • Не дочитал опус, и знаю что в реальной жизни это не поможет. Будем ждать развития ситуации.

    Когда я учился, я спрашивал у препода по уголовному праву, на счет этих записок "нашел, иду сдавать".
    Он сказал что это все бред, потому что найдя пистолет, ты не должен его носить и ждать когда тебя остановят. Ты должен подойти к первому же попавшемуся менту и пойти сдавать оружие или сам приехать в райотдел и сдавать. Но не ходить и ждать пока тебя задержат.

    • 05.02.2016 17:37
      #
      - 5 +

      Я когда-то так и сделал.

      Результат - год условно по 263-ей.

    • 05.02.2016 18:16
      #
      - 1 +

      а как милиция/полиция сможет доказать что Вы его не только что за углом нашли и не сразу пошли к первому попавшему менту его сдавать ?!

    • 06.02.2016 09:10
      #
      - 0 +

      ...а никто не ходит, а официально и красиво спрашивает "что делать". а может то не ствол, а кусок железяки... подойду к менту, а он меня засмеет, стыдно... и с чего Вы взяли, что всех обязательно будут ловить?

  • 05.02.2016 18:21
    #
    - 2 +

    маленько не полная статейка. в ней не хватает собственно предмета из-за которого сыр-бор.
    то есть используя опыт изложенный выше можно лихо переписываться с представителями власти посредством почты.
    что же будет при обнаружении заветного предмета представителями полиции, и эффективность всего вышеизложенного в плане сохранения свободы, остается лишь гадать.

    так что автору желательно бы либо спалиться с заветным стволом, желательно огнестрелом, чтобы по настоящему, либо же неискушенной публике большими буквами пометить:
    НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО С ВАМИ БУДЕТ ЕСЛИ ВАС ПРИМУТ СО СТВОЛОМ ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ПРОВЕЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПЕРЕПИСКУ КАК НАПИСАНО ВЫШЕ.

    • 06.02.2016 09:11
      #
      - 0 +

      никто не знает, что будет, если Вас словят со стволом и без этой переписки. никто. если словят. если!

      • 08.02.2016 08:50
        #
        - 0 +

        не покидайте пожалуйста контекст. ознакомьтесь с заголовком статьи, перечитайте статью, и задумайтесь насколько заголовок соответствует содержанию.

  • Бредятина какая - то!

  • 05.02.2016 18:49
    #
    - 0 +

    Дружно все вместе пишем такие заявления :)

    • 05.02.2016 19:39
      #
      - 0 +

      пишите у наших органов люди и трупы теряются не то шоб ваша заява! хахахахаха

  • 05.02.2016 19:36
    #
    - 0 +

    Логично,пришел писать заявление-сдал найденый ствол(или трубу).Или я чего то не понимаю.

  • 05.02.2016 19:38
    #
    - 2 +


    когда то уже носили в одном кармане левый ствол в другом заявление о добровольной сдаче "мол вот нес сдавать"
    ДАВАЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ!

  • 05.02.2016 22:31
    #
    - 2 +

    Допустим нашел человек предмет похожий на оружие, за 200 зеленых бумажек похожих на американские доллары. После чего устроил все эти танцы с бумажками.
    А теперь рассмотрим два варианта развития ситуации:
    1) человека задерживают на улице и находят у него этот предмет - очень сомнительно, что все эти бумажки прикроют часть тела похожую на задницу, но в то же время вероятность такого события (если человек не нарушает то нечто похожее на законы) крайне мала;
    2) отряд полимилиции прибывает по месту фактического проживания с целью изъять указанный предмет - в этом случае лучше не ссылаться на забывчивость, а честно сдать сотрудникам найденный ранее макет или пневматический пистолет, а предмет похожий на оружие хранить в надежном месте, но при этом нет гарантий что не будет тщательного обыска и предмет не обнаружат.

    В общем это какие-то мудреные полумеры, которые не дают никаких гарантий и только лишь засветят персону в базе доблестной полимилиции.

    • 05.02.2016 23:19
      #
      - 3 +

      звичайно, верблюду зрозуміло, що не то що "полумєри"- це крик душі. який може заставити зажравшихся бюрократів звернути увагу на наші потреби та вимоги.

      • 05.02.2016 23:19
        #
        - 1 +

        а автор- молодець.

      • 06.02.2016 00:13
        #
        - 0 +

        И часто крик души одного человека действует на зажравшихся бюрократов?
        Открою маленький секрет - на наши требования уже обратили внимание и готовят почву для ужесточения "слишком либерального" оружейного законодательства Украины.

    • 06.02.2016 09:13
      #
      - -1 +

      ... да хай прибывают!!!!!!!!!!! кто же мешает???? но не прибывают... полгода не прибывают. даже производство уже закрыли, куда же они прибудут, из Сватово-то?????

  • 06.02.2016 09:24
    #
    - 6 +

    Коллеги... Которые пессимисты "ничего это не решит, если примут, то это не поможет". Ну во первых, никто никого никуда не агитирует ничего писать. Хотите - ходите со стволом (если надо и никуда не деться) без бумажки. Если примут менты - то примут и в этом случае, уж поверьте, точно ничего не спасет. Если примут. Если! С чего вы все взяли, что будут принимать при наличии этого механизма? Вот полгода никто ничего не "принимает" и по теории вероятности - уже и не будут. Уже производство закрыли, кстати... Обыск по месту жительства??? Да ради бога, кто же против, у меня запрещенных предметов нету, но вот и обыска нет и нет... Я могу сказать одно, если каждый бы спаманул ментов такой заявой, имея на случай самого крайнего развития (обыска с жесткой предъявой отдать находку - хотя процессуально я не знаю, как это и кто сделает) кусок железяки, похожей на самопал, сделанный школьниками (трубка, с примотанной изолентой деревяшкой, внешне похожей на девайс) - то этим спамом обесценили бы всю ментовскую систему и реально бы зашевелились. зайдите в любой охотничий или "волонтерский" магазин и в интернет. продается масса реально холодного оружия, ножи, телескопические дубинки, чего угодно, и всем давно уже все пох... никто за "холодняк" уже не сажает, и даже не пытается с ним бороться, потому что общество переступило уже давно эту херню, нету смысла, при куче "нарушителей" - невозможно всех посадить. Кто хочет купить Глок 78й или штык-нож к АК - плюньте мне в лицо, кто этого не сможет сделать за три минуты, с доставкой на дом и абсолютным отсутствием рисков. и плюньте мне в лицо, если они не подпадают под ч. 2 ст. 263 УК. Но ими настолько "заспамили" систему, что она даже понимает, что "зависнет", если будет заниматься этими девайсами, сдохнет, потому она самосохраняется от этих дел, несмотря на их очевидность. Так и здесь. Наша задача не стонать "все херово, мы быдло, ничего не получится, если захотят и обыщут, а если найдут..." и все такое - а ломать ее. Как ее уже поломали путем распространения ХО, если этого еще не заметили!

    • 07.02.2016 10:09
      #
      - 3 +

      Лично знаю человека, который попробовал через объявление на OLX продать антикварный кинжал. В итоге ни кинжала, ни денег, опухшая голова, а у мусорка галочка за раскрытие.
      В случае изъятия у любого человека КНО без разрешения, если не решить вопрос на месте, гарантирована 263 УК и никакие уловки с писаниной от наличия судимости не избавят однозначно и без вариантов.
      Нужно понять, что есть мы, а есть они. И вопросы правоприменения всегда решаются в их пользу, не обольщайтесь.
      Что касается легализации, обеими руками "за", но более важным считаю пересмотр положений о необходимой обороне, поскольку хоть тыщу раз легализованный шпалер не убережет от тюрьмы в случае его применения даже в собственной квартире.

      • С холодным оружием, действительно на кого попадете, имею в виду следователя/опера. Кому дел мало или заинтересованность есть, дело слепит быстро, хоть с ХО, хоть с огнестрелом. А вот по поводу фразы "....тыщу раз легализованный шпалер не убережет от тюрьмы в случае его применения даже в собственной квартире", не согласен с Вами. В случае применения вышеуказанного "шпалера" у себя в квартире, правильнее будет сослаться на то, что он (шпалер) был отобран у нападающего и им же и застрелен, желательно наповал.

        • 09.02.2016 10:56
          #
          - 0 +

          Ну да, я как-то не подумал, что могу отобрать у нападающенго зарегенный на меня шпалер.)))

    • 11.02.2016 00:49
      #
      - 0 +

      Згоден систему потрібно зламати! Ніхто її просто так міняти не буде і ніхто просто так не поверне нам право на самозахист! Ось опис того як це було в середині 90-х в Чечні, ми сьогодні не далекі від того, але можна спробувати так як Ви написали.
      www.youtube.com

  • 06.02.2016 11:44
    #
    - 0 +

    Предметы похожие на патроны "зарядили" в "возможно просто трубу"? Так... лишь бы был. Применение очень ограничено - чтоб никто не видел и бежать, в надежде, что не найдут. Хочется верить, что мы все же дождемся закона об оружии и права законно владеть короткоствольным оружием.

  • 06.02.2016 18:50
    #
    - 0 +

    Ребята не е@ите мозг, автор полностью прав и молодец он предупредил власть и правоохранительные органы, а кто уже провтыкал с них привести это до конца это не его проблемы теперь эму просто осталось напечатать похожую бумажку что я писал что нашел предмет, и вот наконец то я вспомнил о нем и нашел в гараже/кроватью/ туалете и несу сейчас в по/милицию, и носить эту бумажку с собой раз в день/три менять....(с датой допустим или без ручкой дописать хотел все равно подпись ставить) остановили окай я то как раз к вам.....
    И все...
    Пришлось применить.....наХ@й вытер отпечатки и выбросил, и забыл место при чем желательно в разобраном ввиде...
    Удачи всем и автор молодец...

  • 06.02.2016 19:25
    #
    - -1 +

    1. Советую автору статьи дополнить ее предупреждением а-ля: "не повторять в домашних условиях". Так как человек с пониманием уголовного процесса основаного на сериалах про ментов может легко принять изложенное в статье за пошаговую инструкцию к действию. И когда их возьмут за мягкое место, эти люди очень удивятся что включать дурачка (я не знал, не обязан знать, вот хочу сдать но не знаю куда, написал заявление несу отдавать и.т.д.) перед следователем, прокурором или судьей не получится.
    Мало того что у самих будут проблемы, так еще и скажут под протокол, что некто Алексей Святогор надоумил на сайте УАВЗ.

    2. Тем кто решил использовать предложенный в статье вариант, попробуйте в начале проделать ту же процедуру только с реально предметом похожим на оружие (пневмат, ммг или что не жалко). Уверен, пару подводных камней не указанных в статье да обнаружатся.

    3. Владение нелегальным КНО это дело сугубо индивидуальное. Не стоит о таком кому либо вообще говорить. А тем более публично призывать к этому, ложно мотивируя отсутствием ответственности, или коррупции, или все равно всем фиолетово и.т.д.

    С уважением,

  • 07.02.2016 19:51
    #
    - 0 +

    Есть одно простое решение. Когда вы можете владеть и носить и применять. Об этом наверное следует написать полным материал и тут разместить.

    Данный путь конечно немного тернистый, так как если вас задержат с пистолетом, то будут лепить ст. 263 УК, но главное, что вы можете выиграть суд и будет, как они говорят, юридическая коллизия.

    Так же данный путь хоть и легальный, но им невозможно воспользоваться для покупки (в такой форме подачи не продаст продавец)...

    Все дело в правосубъектности!!! ВСЕ законы ограничивают права Гражданина, Юр лица или Физ лица. но есть еще одна форма правосубъектности, которая так же вписана в Конституцию (с отдельными правами кроме прав Гражданина) и ей не запрещает делать ничего не один закон.. А все что прямо не запрещено, значит разрешено! (это докажет любой юрист)

    Эта правосудбектность - ЛЮДЫНА ... Вы уже в суде (если вас прихватили) подаете Подання, что просите вас признать как правосубъект Людыну (со статусом Гражданина или вообще ничего не говорите о гражданиене) и ни один судья не покажет не один закон, где Прямо что то Запрещено ЛЮДЫНИ .... конечно если ствол "грязный" и на нем трупы, то это уже другая история, но если ствол был найдет и номера спилены (к чему вас не призываю, а призываю сдавать оружие :-) )

  • 08.02.2016 17:12
    #
    - 5 +

    ... Гм... Как бы это сказать... Наверное так:
    Дорогая публика! Я с вас, так сказать, оудивляюсь!
    Поможет бумажка, не поможет? Примут, не примут? Будут шмонать, не будут? А что если?.. А если не так?...
    Ей-богу, как дети малые!

    Несколько сотен таких заяв - менты зашевелятся, несколько тысяч - завоют, несколько десятков тысяч - уже начнут сами с инициативами в законодательном плане выступать. Дырка то в законах есть. Замучаешься за каждой "игрушкой" бегать.

    Отличная идея для троллинга! :)

  • 09.02.2016 02:10
    #
    - 0 +

    Бить ментов их же оружием! Падать "на тупого". И уже и выбросить не выбросишь, и сдать можно не торопиться, а с обыском и т.д. не придут, ибо инициатива должна от них исходить (на обыск и др. репрессивные действия). А спросят "где?" не знаю. потерял. украли.

  • 02.03.2016 17:13
    #
    - 0 +

    "естественный отбор должен устранять, сбрасывать на обочину прогресса отсталые и нежизнеспособные организмы" - ну давайте тогда еще больше облегчим прогрессу, а также сильным, здоровым, прекрасным и жизнеспособным их победоносный путь в светлое будущее.
    Отменим все льготы и систему обеспечения и поддержки инвалидов (реальных, а не на бумаге), больных дцп, например, вот этих вот всех...
    И видимо все тогда будет лучше некуда, все как у зверей, но мы вроде как хотим еще и носить гордое название Человек, как следует из статьи, а по сему получается противоречие однако...
    Не то что бы я цеплялся к словам или пытался передергивать, но вам бы поосторожнее выбирать выражения излагая такого рода мысли, мы ведь прежде всего люди, а с такими посылами и идеями, и зубочистку порой сложно позволить, даже ради благой цели.

  • 24.01.2017 12:16
    #
    - 0 +

    Добре, а якщо на вулиці спинять і обшукають. Тоді вже напишуть і впровадження, і все шо їм там треба. Апелювати до цих заяв - "ніс здавати"?
    Ще ситуація. Довелось застосувати зброю. "випадково сам вистрелив у кишені, не знаю як" " о третій ночі ніс здавати"


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать