OSS Suppressor System: проточний глушник без перегородок
OSS Suppressor System: проточний глушник без перегородок
Конструкція глушника залишалася незмінною понад 100 років. І донедавна ніхто не намагався його переосмислити.
Так, глушник може надати деяку перевагу стрільцю, але недоліки від його використання затьмарюють усю користь: надмірний тиск порохових газів, збільшений відбій, спалах при першому пострілі, нагрівання і таке інше.
Причина цих недоліків – перегородки, з яких складаються усі глушники. Але Расс Олівер, засновник компанії OSS, вирішив радикально змінити конструкцію глушника і повністю відмовився від перегородок.
«Стрільба з гвинтівки з глушником гарантує стрільцю величезну порцію порохових газів і бруду просто в обличчя», – розповідає Расс.
Founder Russ Oliver on tech, OSS mission and demos Flow-Through suppressor.
Його глушник, який пережив вже п'ять поколінь, складається з безлічі каналів, по яких зверху вниз рухаються порохові гази, остигаючи і виходячи назовні.
«Над нами всі сміялись, буцімто в нас нічого не вийде. Але все-таки вийшло!» – заявив Расс.
У результаті сила відбою при пострілі мінімальна, жодного надлишкового тиску і майже беззвучний постріл навіть в автоматичному режимі. І все це без шкоди для зброї.
Є один величезний мінус цього глушника – ціна, що коливається від 1295 до 2895 доларів за штуку. Є моделі під майже всі калібри, аж до .50.
Дуже цікаві пристрої.
А ще - вони знижують темп стрільби, судя з інших відео з їх сайту..
Расскажите, как именно глушитель может снижать темп стрельбы.
Чи глушник з перегородками підвищує темп стрільби...
А за роз`ясненнями краще на OSS звертатись...
osssuppressors.com
Обычный глушитель повышает давление пороховых газов и, при условии использования с глушителем обычных сверхзвуковых патронов, с ним обычно используют более жесткую пружину. Более жесткая пружина дает большую скорость работы механизма перезарядки и, соответственно, больший темп стрельбы в режиме автоматического огня.
Если глушители, о которых тут идет речь, давление пороховых газов не повышают, то и пружину менять не надо и, соответственно, темп стрельбы останется прежним, что можно считать замедленным по сравнению с обычным глушителем.
Кстати, интересно, будет ли нормально досылаться патрон если с таким глушителем стрелять дозвуковыми патронами — может же и не хватить давления.
Тоді регульований газблок у поміч.
Во всех тех случаях когда под использование глушителя меняются компоненты оружия (будь-то тип патрона, пружины, затворы, настраиваемый газблок, что там еще...) я понимаю да, там будет меняться темп стрельбы. Насколько я понимаю банальное загрязнение может на какой-то процент менять темп стрельбы. Я не оружейный инженер, но инженер. И мне интересно. Если есть "цепь" деталей на которые действуют газы, и мы добавляем дополнительный элемент, но не в саму цепь, а сбоку ее. Газ пойдет по стволу, толкая пулю, потом по газблоку назад и все еще в пулю. К моменту попадания пули в глушитель, что вроде как есть конец ствола (дульный срез = начало глушителя) вся автоматика уже должна будет пойти на цикл.
Я ничего не пытаюсь доказывать, так как сам не разбираюсь. Но если говорят что глушитель (как деталь) меняет скорострельность, то как? Как именно это работает? Может есть ссылка на какую-то статью. Интересно.
Или имеется ввиду что пуля пока идет по глушителю, все еще не дает газам высвободиться и то что вылетело бы на дульном срезе в стороны и убрало давление в системе, все еще давит на прошень и он получает больший импульс? Возможно там изменится работа автоматики. Ну будет ли это на столько очевидно, что человеческий глаз/ухо сможет отличить эти изменения.
хтось пробував його вживу в якому колібрі, з якими набоями?
Насправді класичний глушник віддачу зменшує. Але гази дійсно кидає назад у ствольну коробку.
Думаю, якби цей глушник друкувати на 3Д принтері, він би мав подешевшати. Проте для "нашої" радянської зброї він не підійде, оскільки має великий діаметр і буде заважати прицільним пристроям, скоріш за все і оптиці.
Відстань від вершини мушки до вісі канала ствола АК - не меньше 35мм(таким не володію - не заміряю - а гугл швидко не відповів.).
РПД - 48,5мм. ПКМ - 50мм.
Діаметр у виробів 7,62 близько 1,75" - 44мм - чому глушник буде перешкоджати?
Задача глушителя проста. Медленно вывести из ствола излишний объём пороховых газов. И, попутно, снизить их температуру.
Законы физики никто ещё не отменил. Хотите идеальный глушак - он или большой и тяжёлый, или маленький с дозвуковым боеприпасом.
В данном случае - очень хорошее решение для обычного патрона.
Хорошая работа. Хорошие результаты. У меня есть схема, как построить глушитель не на основе рассеивания потока газа, а на основе разделения и сталкивания их вместе. Результат - глушитель без перегородок, но много проще чем этот. Можем обсудить совместное производство, но " там" или могу дорого концепт или еще дороже концепт воплощенный в модель. Это не будет дешево., совсем не дешево.
А само сталкивание газов не будет действовать деструктивно на механизм в процессе систематического воздействия? Есть опытные образцы?
Я не предлагаю ничего. Но просто интересно. Одно время сам интересовался идеей разработать свой образец.
опытного нет. но я успешно занимаюсь гидравликой с 2002, решая похожие задачи, что не вижу технических и принципиальных проблем в изготовлении. Отдаленно похожее, очень отдаленно, сделано и показано тут.
www.afuelsystems.com
но и этот ДТК оказался не нужен в МО. Потому изготавливать много более сложное устройство я не хочу инициативно и без четкой перспективы.
Судя по описанию характеристик, вещь инетресная.
Мені здається, якийсь він занадто складний. Порушує мою концепцію, про "все геніальне просто".
компьютер?
не все.
Вот интересно а вес?
Цена у такого глущителя наверняка приблизительно равна стоимости калаша. Так как технология производства очень дорогая. Если помните, я писал о глушителе(моей разработки) в августе 2014года, который хотел протестировать в АТО. Прототип оказался не столь удачным, как пламягаситель да, но не глушитель. Учел ошибки сделал другой, так же без перегородок. Без возврата газов в поршневую камеру. Принцип разбивания ударной волны и перенаправления и стравливания (разбитых газов). Но патент к сожалению делать не представляется возможным. В Украине (извесны случаи присвоения разработок подонками), а в европе и америке финансы не пускают, в районе 2000доларов сделать патент не реально, для меня.
А на щет сверхзвук, дозвук патроны, все зависит от НА КАКОМ ПРИНЦИПЕ ОСНОВАН ГЛУШИТЕЛЬ. Тарельчатые глушители, да играет роль дозвук и сверхзвук. А пока нашего брата АТОшника будут шмонать спецслужбы, никаких испытаний, тем более передачи прототипа кому либо небудет. Хоть и ОЧЕНЬ хочеться помочь нашим парням на передовой.
я был в МО, впечатление от группы модернизации стрелкового оружия ... тягостное. Самое смешное - что меня официально предупредили не делиться своими ощущениями. И самое смешное что не буду, потому что никто не поверит ...
Патенты крадут еще в институте инт. собственности. Потому на моих фото - все закрашено и там устаревшая модель. Новый концепт только в чертежах. НЕ то что бы я меркантильный, просто противно когда на тебе зарабатывают втемную и считают лохом.
А вообще - было бы полезно иметь лабораторию психов шизофреников. Можете мне поверить, что при правильной постановке дела - многие ее продукты - очень бы ценились. При правильном отборе, разумном финансировании и правильной стратегии продажи.
Потому и нету в Украине действительно новых разработок. Надеюсь в недалеком будущем изменится положение вещей.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати